原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，住河北省滄州市鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳金玲，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：竇文倩，河北興鹽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住河北省黃驊市。
被告：滕玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省黃驊市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰達(dá)家居廣場(chǎng)B座一層及六層11、12、13室。
法定代表人：高樹(shù)杰，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文景，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，住滄州市南皮縣。

原告王某某與被告劉某某、滕玲玲、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告劉某某、被告滕玲玲、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司及各自委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失等共計(jì)48130元。2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某、滕玲玲辯稱：被告的損失在合理合法范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我方不予承擔(dān)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、駕駛證、投保情況、事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任，在不存在免賠拒賠情形的情形下，對(duì)原告合理合法的損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月24日22時(shí)30分，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)與原告方司機(jī)石勇所駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)相撞，劉某某車(chē)輛失控后又與劉文勝駕駛的冀J7779**號(hào)車(chē)相撞，造成劉某某、劉文勝受傷、三方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊大隊(duì)事故中隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，石勇無(wú)責(zé)任。
再查，被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)登記所有人為滕玲玲，該車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時(shí)，劉某某的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的行駛證均合法有效。事故中石勇駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主為原告王某某。
另查，原告的車(chē)輛損失，經(jīng)被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司申請(qǐng)、本院委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估公司對(duì)事故車(chē)輛JR1792冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車(chē)輛損失為18155元。
又查，在本院（2018）冀0983民初4847號(hào)民事案件中，此次事故中受傷的劉文勝起訴劉某某、滕玲玲及太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償損失。該案中，滕玲玲申請(qǐng)對(duì)保險(xiǎn)提示單及投保人聲明處的簽字是否為滕玲玲本人書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定。經(jīng)天津市天鼎物證司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，檢材字跡與樣本字跡不是同一人所寫(xiě)。
依據(jù)原被告的訴辯主張及提供的有效證據(jù)，經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告王某某因本次事故造成的各項(xiàng)損失為：1．車(chē)輛損失18155元，依據(jù)車(chē)輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)；2．評(píng)估費(fèi)1310元、施救費(fèi)2500元，系原告為查明和確定車(chē)輛損失程度所實(shí)際支出的必要費(fèi)用，依據(jù)相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)。原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)21965元。
上述事實(shí)，由事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、掛靠協(xié)議、運(yùn)輸隊(duì)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告身份證、評(píng)估報(bào)告、保險(xiǎn)單復(fù)印件，拆解費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，案涉交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)勘察作出事故認(rèn)定書(shū)，原被告均無(wú)異議，本院予以采信，確認(rèn)被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（50萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠），發(fā)生交通事故時(shí)，處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告的車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張投保時(shí)已經(jīng)向被告滕玲玲履行了免責(zé)提示和明確告知義務(wù)。但其提交的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)提示單中的被保險(xiǎn)人簽字，經(jīng)鑒定與滕玲玲本人簽字不是同一人書(shū)寫(xiě)，不能證明被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司向被告滕玲玲就逃逸等免責(zé)事項(xiàng)履行了提示義務(wù)，其免責(zé)條款未發(fā)生法律效力，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告王某某作為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際所有人，其關(guān)于被告賠付事故車(chē)輛損失的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的拆解費(fèi)2620元，該費(fèi)用屬于車(chē)輛維修中過(guò)程中產(chǎn)生的工時(shí)費(fèi)，原告屬于重復(fù)主張，不予支持。關(guān)于施救費(fèi)2500元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但未提供證據(jù)證明不合理，且施救費(fèi)系原告為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所實(shí)際支付的必要費(fèi)用，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，并有黃驊市順發(fā)救援服務(wù)有限公司的施救費(fèi)明細(xì)予以佐證，應(yīng)予支持。關(guān)于車(chē)輛的停運(yùn)損失，原告未提供任何車(chē)輛受損后產(chǎn)生停運(yùn)損失及損失數(shù)額的證據(jù)，本院不予支持，原告可待該損失鑒定或有證據(jù)證明后，另行主張。原告王某某因此次事故造成的車(chē)損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)21965元。因此次事故造成三方車(chē)輛損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告王某某1000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付20965元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失21965元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告王某某上述損失后，被告劉某某、滕玲玲在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交（匯）黃驊市人民法院（開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取501元，由原告王某某承擔(dān)272元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)229元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉麗芳

書(shū)記員： 周學(xué)文