王某某
王某某
郭宏（河北朝鼎律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市南城永和區(qū)。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號，組織機構(gòu)代碼80930144-9。
負責人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
原告王某某與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理。
依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某、被告王某某的委托代理人郭宏、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年10月10日16時30分許，王某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車與騎電動三輪車人王某某相撞，造成車輛損壞、王某某及電動三輪車乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠受傷的交通事故。
因事故成因無法查清，故三河市公安交通警察大隊出具了交通事故證明，沒有劃分事故責任。
王某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保有交強險和第三者責任險，故原告向法院起訴，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計8637.36元，其中包括醫(yī)療費2032.36元、住院伙食補助費250元、誤工費為2700元、交通費150元、財物損失2905元、鑒定費200元、施救費400元。
被告王某某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及事故認定均無異議，其同意承擔本案的同等責任，對原告主張的合理合法的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司辯稱，該公司對事故發(fā)生的事實及交通事故證明所載明的相關(guān)事項無異議，鑒于該事故證明沒有確定雙方的事故責任，該公司認為本次事故應(yīng)以同等責任較為公平。
肇事車輛在該公司投保有交強險和保險金額為30萬的第三者責任保險，不計免賠，事發(fā)時均在保險期內(nèi)。
本次事故致原告等多人受傷，對于本案原告及其他受害人的合理損失，該公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險部分，該公司同意在第三者責任險內(nèi)依據(jù)保險合同的約定承擔相應(yīng)的賠償責任。
但不同意承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，被告王某某駕駛車輛與騎電動三輪車人王某某相撞，造成車輛損壞、王某某及電動三輪車乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠受傷的交通事故，三河市交通警察大隊未查清事故雙方哪方違反了信號燈通行的規(guī)定，故未確定事故雙方當事人應(yīng)承擔的事故責任。
庭審中，雙方均未提供任何證明己方無違章、對方有違章的證據(jù)。
但被告王某某駕駛機動車輛控制危險的能力優(yōu)于電動三輪車駕駛?cè)送跄衬常时驹鹤枚ū桓嫱跄衬硲?yīng)承擔較大的責任份額，即王某某承擔事故的主要責任，電動三輪車駕駛?cè)送跄衬吵袚鹿蚀我熑?，乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠無責任。
本院酌定被告王某某對原告的合理損失承擔80%的賠償責任，被告王某某對原告的合理損失承擔20%的賠償責任。
被告王某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險和第三者責任保險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某某按責賠償。
鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，依法應(yīng)由被告王某某按責賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某的各項合理損失共計人民幣7327.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告3862.19元；余款3265.17元（鑒定費除外）由該公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償80%即2612.14元（故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在保險范圍內(nèi)實際應(yīng)賠償原告王某某6474.33元）；鑒定費200元由被告王某某賠償80%即160元。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告付款方式:戶名:三河市人民法院，開戶行:中國銀行三河支行，賬號:10×××91）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告王某某負擔120元，由原告王某某負擔30元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛車輛與騎電動三輪車人王某某相撞，造成車輛損壞、王某某及電動三輪車乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠受傷的交通事故，三河市交通警察大隊未查清事故雙方哪方違反了信號燈通行的規(guī)定，故未確定事故雙方當事人應(yīng)承擔的事故責任。
庭審中，雙方均未提供任何證明己方無違章、對方有違章的證據(jù)。
但被告王某某駕駛機動車輛控制危險的能力優(yōu)于電動三輪車駕駛?cè)送跄衬?，故本院酌定被告王某某?yīng)承擔較大的責任份額，即王某某承擔事故的主要責任，電動三輪車駕駛?cè)送跄衬吵袚鹿蚀我熑?，乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠無責任。
本院酌定被告王某某對原告的合理損失承擔80%的賠償責任，被告王某某對原告的合理損失承擔20%的賠償責任。
被告王某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險和第三者責任保險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某某按責賠償。
鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，依法應(yīng)由被告王某某按責賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某的各項合理損失共計人民幣7327.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告3862.19元；余款3265.17元（鑒定費除外）由該公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償80%即2612.14元（故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在保險范圍內(nèi)實際應(yīng)賠償原告王某某6474.33元）；鑒定費200元由被告王某某賠償80%即160元。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告付款方式:戶名:三河市人民法院，開戶行:中國銀行三河支行，賬號:10×××91）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告王某某負擔120元，由原告王某某負擔30元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超