王明某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
王榮
王某某
許剛耀（湖北楚雄律師事務(wù)所）
敖某某

原告王明某，自由職業(yè)。
委托代理人馮友華（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王榮（特別授權(quán)）。
被告王某某，自由職業(yè)。
委托代理人許剛耀（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告敖某某，自由職業(yè)。
原告王明某訴被告王某某、敖某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審理，于2014年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王明某及其委托代理人王榮、馮友華，被告王某某及其委托代理人許剛耀到庭參加訴訟。被告敖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審中，原、被告雙方申請庭外和解二個月，和解期間，雙方未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、原告王明某與被告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王明某受傷，被告王某某在不具有駕駛資格的情況下，駕駛無號牌車輛違法上路存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。機動車參加機動車交通事故責(zé)任強制保險是《中華人民共和國道路交通安全法》的強制性規(guī)定，被告王某某駕駛的事故車輛沒有投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，由被告王某某在交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分按事故責(zé)任比例賠償。2、原告王明某以被告敖某某系事故車輛所有人為由，要求被告敖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告敖某某將事故車輛出售給被告王某某，并已交付其占有、使用，車輛所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告敖某某對本案事故的發(fā)生不存在過錯，故原告王明某要求被告敖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求無事實和法律上的依據(jù)，本院不予支持。3、被告敖某某辯稱，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出的當(dāng)公（交）事認(rèn)字（2014）第EA00016號《事故責(zé)任認(rèn)定書》適用法律錯誤，本案事故責(zé)任應(yīng)按主次責(zé)任劃分。本院認(rèn)為，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊對本案事故的責(zé)任劃分，即雙方負(fù)本次事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)，被告敖某某的抗辯理由不能成立，本院對其抗辯意見不予采信。4、被告敖某某辯稱，宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1001號司法鑒定意見書鑒定的結(jié)論不能成立，但被告敖某某未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。5、對原告王明某的損失本院確定如下:對原告請求的醫(yī)療費77461.75元、鑒定費2400元、停車施救費290元，上述費用真實發(fā)生，且有正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)；對原告請求的后期治療費10000元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的護(hù)理費12825.86元（26008元／年÷365天×180天）、住院伙食補助費1230元（30元／天×41天）、傷殘賠償金60295.60元（8867元／年×17年×40%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告請求的誤工費13047.38元，原告王明某沒有提供其確有誤工損失的證明，故原告對誤工費的請求本院不予支持；對原告請求的營養(yǎng)費2050元，因醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的建議，本院對該費用不予支持；對原告請求的精神撫慰金8000元，本院認(rèn)為過高，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及雙方在本次事故中的責(zé)任，本院酌定支持4000元；對原告請求的交通費2000元，本院認(rèn)為過高，本院酌定支持300元；對原告請求摩托車修理費300元，因原告未提供修理費用的發(fā)票，本院不予支持。綜上，原告王明某的經(jīng)濟(jì)損失為168803.21元【醫(yī)療費用88691.75元（醫(yī)療費77461.75元＋10000元＋住院伙食補助費1230元）＋死亡傷殘費用77421.46（傷殘賠償金60295.60元＋護(hù)理費12825.86元＋精神撫慰金4000元＋交通費300元）＋財產(chǎn)損失290元＋其他損失費用2400元】。故被告王某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告王明某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77421.46元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告290元，合計在交強險限額內(nèi)賠償87711.46元。原告王明某的下余經(jīng)濟(jì)損失81091.75元，由被告王某某賠償50%，即40545.88元。被告王某某合計賠償121637.63元。其余損失由原告王明某自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王明某的經(jīng)濟(jì)損失168803.21元，由被告王某某賠償121637.63元。
二、駁回原告王明某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，減半收取625元（原告已預(yù)交），由原告王明某承擔(dān)225元，被告王某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、原告王明某與被告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王明某受傷，被告王某某在不具有駕駛資格的情況下，駕駛無號牌車輛違法上路存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。機動車參加機動車交通事故責(zé)任強制保險是《中華人民共和國道路交通安全法》的強制性規(guī)定，被告王某某駕駛的事故車輛沒有投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，由被告王某某在交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分按事故責(zé)任比例賠償。2、原告王明某以被告敖某某系事故車輛所有人為由，要求被告敖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告敖某某將事故車輛出售給被告王某某，并已交付其占有、使用，車輛所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告敖某某對本案事故的發(fā)生不存在過錯，故原告王明某要求被告敖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求無事實和法律上的依據(jù)，本院不予支持。3、被告敖某某辯稱，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出的當(dāng)公（交）事認(rèn)字（2014）第EA00016號《事故責(zé)任認(rèn)定書》適用法律錯誤，本案事故責(zé)任應(yīng)按主次責(zé)任劃分。本院認(rèn)為，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊對本案事故的責(zé)任劃分，即雙方負(fù)本次事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)，被告敖某某的抗辯理由不能成立，本院對其抗辯意見不予采信。4、被告敖某某辯稱，宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1001號司法鑒定意見書鑒定的結(jié)論不能成立，但被告敖某某未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。5、對原告王明某的損失本院確定如下:對原告請求的醫(yī)療費77461.75元、鑒定費2400元、停車施救費290元，上述費用真實發(fā)生，且有正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)；對原告請求的后期治療費10000元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的護(hù)理費12825.86元（26008元／年÷365天×180天）、住院伙食補助費1230元（30元／天×41天）、傷殘賠償金60295.60元（8867元／年×17年×40%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告請求的誤工費13047.38元，原告王明某沒有提供其確有誤工損失的證明，故原告對誤工費的請求本院不予支持；對原告請求的營養(yǎng)費2050元，因醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的建議，本院對該費用不予支持；對原告請求的精神撫慰金8000元，本院認(rèn)為過高，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及雙方在本次事故中的責(zé)任，本院酌定支持4000元；對原告請求的交通費2000元，本院認(rèn)為過高，本院酌定支持300元；對原告請求摩托車修理費300元，因原告未提供修理費用的發(fā)票，本院不予支持。綜上，原告王明某的經(jīng)濟(jì)損失為168803.21元【醫(yī)療費用88691.75元（醫(yī)療費77461.75元＋10000元＋住院伙食補助費1230元）＋死亡傷殘費用77421.46（傷殘賠償金60295.60元＋護(hù)理費12825.86元＋精神撫慰金4000元＋交通費300元）＋財產(chǎn)損失290元＋其他損失費用2400元】。故被告王某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告王明某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77421.46元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告290元，合計在交強險限額內(nèi)賠償87711.46元。原告王明某的下余經(jīng)濟(jì)損失81091.75元，由被告王某某賠償50%，即40545.88元。被告王某某合計賠償121637.63元。其余損失由原告王明某自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王明某的經(jīng)濟(jì)損失168803.21元，由被告王某某賠償121637.63元。
二、駁回原告王明某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，減半收取625元（原告已預(yù)交），由原告王明某承擔(dān)225元，被告王某某承擔(dān)400元。

審判長：王心田

書記員：文曉威