王某華
汪圣斌（代理權(quán)限調(diào)查取證（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
出庭訴訟（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
變更或放棄訴訟請(qǐng)求（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
和解（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
代收法律文書(shū)（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
代領(lǐng)賠償款）（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
江某
胡衛(wèi)明（代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄或變更訴訟請(qǐng)求
代收法律文書(shū)
代領(lǐng)執(zhí)行款）
隨縣洪山法律服務(wù)法律工作者
周某品
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司
姚凱（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
放棄或變更訴訟請(qǐng)求（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
和解（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
代收法律文書(shū)）（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告王某華，農(nóng)民。
委托代理人汪圣斌（代理權(quán)限:調(diào)查取證、出庭訴訟、變更或放棄訴訟請(qǐng)求、和解、代收法律文書(shū)、代領(lǐng)賠償款），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
被告江某，司機(jī)。
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、代收法律文書(shū)、代領(lǐng)執(zhí)行款）、隨縣洪山法律服務(wù)法律工作者。
被告周某品，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人文雷，總經(jīng)理。
委托代理人姚凱（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、和解、代收法律文書(shū)），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告王某華與被告江某、周某品、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保荊門(mén)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某華及其委托代理人汪圣斌、被告江某及其委托代理人胡衛(wèi)明、被告中財(cái)保荊門(mén)公司的委托代理人姚凱到庭參加訴訟。被告周某品經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，⑴原告向法庭提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八，經(jīng)質(zhì)證，被告江某、被告中財(cái)保荊門(mén)公司均無(wú)異議。⑵被告江某向法庭提交的證據(jù)一、二，經(jīng)質(zhì)證，原告、被告中財(cái)保荊門(mén)公司均無(wú)異議。被告周某品未到庭質(zhì)證，是其對(duì)權(quán)利的放棄。對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。⑶庭審中，原告提交的證據(jù)五、九、十，被告江某、被告中財(cái)保荊門(mén)公司提出異議。同時(shí)被告江某、被告中財(cái)保荊門(mén)公司均要求法院對(duì)原告賠償明細(xì)表的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失予以核定（誤工時(shí)間、住院時(shí)間），對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和損失，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見(jiàn)，綜合評(píng)析如下:
原告方證據(jù):⑴證據(jù)五，被告江某、被告中財(cái)保荊門(mén)公司提出異議，認(rèn)為不能證明原告受傷與本次交通事故相關(guān)。本院審查認(rèn)可，原告提交的上述證據(jù)與原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)記載原告受傷情況一致，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性，本院予以認(rèn)可。⑵證據(jù)九即摩托車(chē)修理費(fèi)（配件出庫(kù)單），被告江某、被告中財(cái)保荊門(mén)公司提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故是2014年4月4日，其提交隨州市新鵬摩托城銷(xiāo)售有限公司配件出庫(kù)單日期為2014年12月17日，期間相隔8個(gè)月之久，且原告未提交正規(guī)的修理費(fèi)票據(jù)和修理單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其提交的出庫(kù)單中所列配件無(wú)法證明是否用于本次交通事故中維修原告的摩托車(chē)而產(chǎn)生的費(fèi)用。對(duì)原告提交的證據(jù)七，本院不予認(rèn)可，其請(qǐng)求的摩托車(chē)損失，本院不予支持。⑶證據(jù)十交通費(fèi)，被告江某、被告中財(cái)保荊門(mén)公司提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院根據(jù)原告?zhèn)?、治療往返次?shù)、交通費(fèi)票據(jù)及乘坐合理交通工具的分析，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，經(jīng)本院綜合考慮，酌定原告的交通費(fèi)為500元。
原告的損失:⑴誤工費(fèi)，被告江某、被告中財(cái)保荊門(mén)公司認(rèn)為原告請(qǐng)求誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告因本次交通事故導(dǎo)致左脛骨骨折，且尚需二次手術(shù)（取內(nèi)固定鋼板），對(duì)法醫(yī)確定的原告誤工時(shí)間240天，本院予以認(rèn)可。原告系農(nóng)民，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入23693元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。⑵住院時(shí)間:原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)為29天，本院經(jīng)審查原告提交的住院票據(jù)及相關(guān)材料，原告住院天數(shù)計(jì)算有誤，其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為27天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為27天×50天=1350元。⑶原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下:
2014年4月4日，原告駕駛益通牌兩輪摩托車(chē)沿216省道由鐘祥市往隨縣洪山鎮(zhèn)方向行駛，10時(shí)59分左右，當(dāng)車(chē)行至98KM＋500M處時(shí)，與對(duì)向被告江某駕駛的鄂H×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，認(rèn)為原告無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未遵守右側(cè)通行是造成此事故的主要原因、被告江某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未確保安全是造成此事故的次要原因。于同年5月7日作出隨縣公交認(rèn)字（2014）第0404號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告江某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，即被送入隨縣洪山醫(yī)院治療，當(dāng)日又轉(zhuǎn)入隨州書(shū)奇醫(yī)院骨科住院治療兩次，共計(jì)27天。2014年9月18日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)二中隊(duì)委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2014）醫(yī)鑒字第2115號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明，原告因本次交通事故造成的主要損傷為左脛骨上段骨折，鑒定意見(jiàn)為⑴王某華的損傷未構(gòu)成傷殘；⑵從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出左脛骨骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用壹萬(wàn)元；⑶從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；⑷誤工時(shí)間評(píng)定為240天、傷后一人護(hù)理120日。2015年1月31日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57924.96元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓娼绸{駛被告周某品所有的鄂H×××××號(hào)貨車(chē)在被告中財(cái)保荊門(mén)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告中財(cái)保荊門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告賠償金24629.54元（其中誤工費(fèi)15578.96元、護(hù)理費(fèi)8550.58元、交通費(fèi)500元），兩項(xiàng)合計(jì)34629.54元。原告下余經(jīng)濟(jì)損失即55354.96－34629.54元＝20725.42元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓娼绸{駛被告周某品所有的鄂H×××××號(hào)貨車(chē)與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)作出原告負(fù)此事故主要責(zé)任、被告江某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀(guān)公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告受傷后下余的經(jīng)濟(jì)損失20725.42元，被告江某應(yīng)按次要責(zé)任即30%比例予以承擔(dān)。被告江某系被告周某品雇傭司機(jī)，發(fā)生交通事故正在從事雇傭活動(dòng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓娼硲?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，理應(yīng)由被告周某品承擔(dān)。又因被告周某品為其所有的鄂H×××××號(hào)貨車(chē)在被告中財(cái)保荊門(mén)公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率，故被告中財(cái)保荊門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金20725.42元×30%＝6217.63元。剩余賠償金由原告自負(fù)。
綜上所述，被告中財(cái)保荊門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金24629.54元，上述二項(xiàng)合計(jì)34629.54元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金6217.63元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某華賠償金34629.54元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告王某華賠償金6217.63元。
四、駁回原告王某華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告周某品已支付原告王某華醫(yī)療費(fèi)7000元，原告王某華在收到保險(xiǎn)賠償金后即時(shí)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告王某華負(fù)擔(dān)800元、被告周某品負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，收款人:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬戶(hù):17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓娼绸{駛被告周某品所有的鄂H×××××號(hào)貨車(chē)在被告中財(cái)保荊門(mén)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告中財(cái)保荊門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告賠償金24629.54元（其中誤工費(fèi)15578.96元、護(hù)理費(fèi)8550.58元、交通費(fèi)500元），兩項(xiàng)合計(jì)34629.54元。原告下余經(jīng)濟(jì)損失即55354.96－34629.54元＝20725.42元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓娼绸{駛被告周某品所有的鄂H×××××號(hào)貨車(chē)與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)作出原告負(fù)此事故主要責(zé)任、被告江某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀(guān)公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告受傷后下余的經(jīng)濟(jì)損失20725.42元，被告江某應(yīng)按次要責(zé)任即30%比例予以承擔(dān)。被告江某系被告周某品雇傭司機(jī)，發(fā)生交通事故正在從事雇傭活動(dòng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓娼硲?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，理應(yīng)由被告周某品承擔(dān)。又因被告周某品為其所有的鄂H×××××號(hào)貨車(chē)在被告中財(cái)保荊門(mén)公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率，故被告中財(cái)保荊門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金20725.42元×30%＝6217.63元。剩余賠償金由原告自負(fù)。
綜上所述，被告中財(cái)保荊門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金24629.54元，上述二項(xiàng)合計(jì)34629.54元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金6217.63元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某華賠償金34629.54元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告王某華賠償金6217.63元。
四、駁回原告王某華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告周某品已支付原告王某華醫(yī)療費(fèi)7000元，原告王某華在收到保險(xiǎn)賠償金后即時(shí)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告王某華負(fù)擔(dān)800元、被告周某品負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：周世文

書(shū)記員：張先國(guó)