王某某
明鑫（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
宋佳國(guó)（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)
張來(lái)虎

上訴人（原審被告）王某某，男，
委托代理人明鑫、宋佳國(guó)，均系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）襄陽(yáng)市襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某村委會(huì)）。
法定代表人趙某某，系該村村委會(huì)主任。
委托代理人張來(lái)虎，襄陽(yáng)市襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)法律服務(wù)中心法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人王某某因與被上訴人某某村委會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2014）鄂襄州石橋民初字第00032號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人明鑫，被上訴人某某村委會(huì)的法定代表人趙某某及其委托代理人張來(lái)虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，我國(guó)憲法等多項(xiàng)法律均規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地屬于農(nóng)村集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)管理。因此，本案雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題是水壩及相關(guān)附著物的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否延續(xù)問(wèn)題，而非土地所有權(quán)、使用權(quán)爭(zhēng)議。上訴人王某某以此為由主張人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)的理由不成立，本院不予支持。雙方訂立水壩承包合同的承包期截止時(shí)間為2008年2月28日，合同到期后，雙方雖口頭同意延包，但未明確延包期限，也未訂立新的承包合同，因此，合同一方當(dāng)事人依法隨時(shí)有權(quán)終止合同；同時(shí)，上訴人王某某在承包期內(nèi)，未履行交納承包費(fèi)義務(wù)，被上訴人某某村委會(huì)也依法有權(quán)解除合同，并追究其違約責(zé)任。被上訴人某某村委會(huì)向人民法院起訴上訴人王某某，表明其有解除雙方口頭延長(zhǎng)承包合同和要求追究上訴人王某某違約責(zé)任的意思表示，原審判決對(duì)此予以支持并無(wú)不當(dāng)。至于被上訴人某某村委會(huì)是否欠上訴人王某某購(gòu)魚(yú)款和借款，屬另一法律關(guān)系，上訴人王某某在原審中也未對(duì)此提出反訴，如其收集到足夠證據(jù)，可另行主張權(quán)利。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)308元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，我國(guó)憲法等多項(xiàng)法律均規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地屬于農(nóng)村集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)管理。因此，本案雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題是水壩及相關(guān)附著物的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否延續(xù)問(wèn)題，而非土地所有權(quán)、使用權(quán)爭(zhēng)議。上訴人王某某以此為由主張人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)的理由不成立，本院不予支持。雙方訂立水壩承包合同的承包期截止時(shí)間為2008年2月28日，合同到期后，雙方雖口頭同意延包，但未明確延包期限，也未訂立新的承包合同，因此，合同一方當(dāng)事人依法隨時(shí)有權(quán)終止合同；同時(shí)，上訴人王某某在承包期內(nèi)，未履行交納承包費(fèi)義務(wù)，被上訴人某某村委會(huì)也依法有權(quán)解除合同，并追究其違約責(zé)任。被上訴人某某村委會(huì)向人民法院起訴上訴人王某某，表明其有解除雙方口頭延長(zhǎng)承包合同和要求追究上訴人王某某違約責(zé)任的意思表示，原審判決對(duì)此予以支持并無(wú)不當(dāng)。至于被上訴人某某村委會(huì)是否欠上訴人王某某購(gòu)魚(yú)款和借款，屬另一法律關(guān)系，上訴人王某某在原審中也未對(duì)此提出反訴，如其收集到足夠證據(jù)，可另行主張權(quán)利。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)308元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書(shū)記員：楊文靜