王某某
毛華（湖北西陵律師事務(wù)所）
龔勇（湖北西陵律師事務(wù)所）
譚宏亮
謝進(jìn)（湖北楚鼎律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告王某某，無固定職業(yè)。
委托代理人毛華，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人龔勇，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告譚宏亮，無固定職業(yè)。
委托代理人謝進(jìn)，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號。
代表人李玉梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告譚宏亮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱“中財(cái)保宜昌分公司東山營業(yè)部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由審判員宋亮獨(dú)任審判，于2015年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人毛華，被告中財(cái)保宜昌分公司東山營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷，被告譚宏亮的委托代理人謝進(jìn)均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告譚宏亮駕駛車輛與正在行走的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，譚宏亮承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告譚宏亮承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告譚宏亮承擔(dān)70％賠償責(zé)任，原告王某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。二、被告中財(cái)保宜昌分公司東山營業(yè)部系事故車輛鄂E×××××號小型普通客車交強(qiáng)險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)36811.95元，根據(jù)原、被告出具的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、出院診斷證明，本院予以確認(rèn)。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元／天×30天），根據(jù)原告住院30天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提交的出院記錄及出院診斷證明雖未載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，但根據(jù)原告的傷殘及出院后全休叁個月的情況，原告主張90日的營養(yǎng)費(fèi)未超過法律規(guī)定，本院予以支持，并參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)。⑷后續(xù)治療費(fèi)30000元。根據(jù)被告譚宏亮對原告后續(xù)治療費(fèi)申請重新鑒定的結(jié)論，原告后續(xù)治療費(fèi)為30000元，原、被告雙方對該鑒定結(jié)論均無異議，本院予以確認(rèn)。⑸護(hù)理費(fèi)6200元（500元＋26008元／年÷365天×80天），原告住院期間被告譚宏亮為其支付10天的陪護(hù)費(fèi)共計(jì)500元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)原告提交的出院診斷證明書載明“全休叁月，兩個月內(nèi)需一人陪護(hù)”，故本院依法確認(rèn)原告的剩余護(hù)理天數(shù)為80天，并參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。⑹誤工費(fèi)6000元（1500元／月÷30天×120天），事故發(fā)生時原告雖系已年滿64周歲，但法律并未禁止職工達(dá)到法定退休年齡后從事其他工作并獲得勞動報(bào)酬的權(quán)利，根據(jù)原告所舉出的證據(jù)材料可以認(rèn)定原告在宜昌市凈能環(huán)衛(wèi)有限責(zé)任公司從事道路清掃工作，故原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求本院予以支持。誤工天數(shù)根據(jù)原告住院30天及出院后全休息叁個月，確認(rèn)為120天。⑺殘疾賠償金73299.20元。（22906元／年×16年×20%），原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的證據(jù)足以證實(shí)其長期居住于宜昌市城區(qū)，其居住與收入來源均在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑻交通費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)酌情支持300元。⑼精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持4000元。⑽鑒定費(fèi)2400元。以上合計(jì)162611.15元。五、被告中財(cái)保宜昌分公司東山營業(yè)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)89799.20元；以上合計(jì)99799.20元。超出交強(qiáng)險賠償限額外的損失60411.95元及鑒定費(fèi)2400元由被告譚宏亮承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即43968.37元，剩余損失由原告王某某自行承擔(dān)。綜上所述，被告中財(cái)保宜昌分公司東山營業(yè)部應(yīng)賠償原告王某某損失共計(jì)99799.20元，被告譚宏亮應(yīng)賠償原告王某某損失43968.37元，其先期已墊付的37003.31元予以抵扣。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失99799.20元。
二、被告譚宏亮于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失43968.37元（先期已支付37003.31元在執(zhí)行中予以抵扣履行）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1062元，減半收取531元，由原告王某某負(fù)擔(dān)159元，被告譚宏亮負(fù)擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告譚宏亮駕駛車輛與正在行走的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，譚宏亮承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告譚宏亮承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告譚宏亮承擔(dān)70％賠償責(zé)任，原告王某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。二、被告中財(cái)保宜昌分公司東山營業(yè)部系事故車輛鄂E×××××號小型普通客車交強(qiáng)險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)36811.95元，根據(jù)原、被告出具的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、出院診斷證明，本院予以確認(rèn)。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元／天×30天），根據(jù)原告住院30天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提交的出院記錄及出院診斷證明雖未載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，但根據(jù)原告的傷殘及出院后全休叁個月的情況，原告主張90日的營養(yǎng)費(fèi)未超過法律規(guī)定，本院予以支持，并參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)。⑷后續(xù)治療費(fèi)30000元。根據(jù)被告譚宏亮對原告后續(xù)治療費(fèi)申請重新鑒定的結(jié)論，原告后續(xù)治療費(fèi)為30000元，原、被告雙方對該鑒定結(jié)論均無異議，本院予以確認(rèn)。⑸護(hù)理費(fèi)6200元（500元＋26008元／年÷365天×80天），原告住院期間被告譚宏亮為其支付10天的陪護(hù)費(fèi)共計(jì)500元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)原告提交的出院診斷證明書載明“全休叁月，兩個月內(nèi)需一人陪護(hù)”，故本院依法確認(rèn)原告的剩余護(hù)理天數(shù)為80天，并參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。⑹誤工費(fèi)6000元（1500元／月÷30天×120天），事故發(fā)生時原告雖系已年滿64周歲，但法律并未禁止職工達(dá)到法定退休年齡后從事其他工作并獲得勞動報(bào)酬的權(quán)利，根據(jù)原告所舉出的證據(jù)材料可以認(rèn)定原告在宜昌市凈能環(huán)衛(wèi)有限責(zé)任公司從事道路清掃工作，故原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求本院予以支持。誤工天數(shù)根據(jù)原告住院30天及出院后全休息叁個月，確認(rèn)為120天。⑺殘疾賠償金73299.20元。（22906元／年×16年×20%），原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的證據(jù)足以證實(shí)其長期居住于宜昌市城區(qū)，其居住與收入來源均在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑻交通費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)酌情支持300元。⑼精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持4000元。⑽鑒定費(fèi)2400元。以上合計(jì)162611.15元。五、被告中財(cái)保宜昌分公司東山營業(yè)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)89799.20元；以上合計(jì)99799.20元。超出交強(qiáng)險賠償限額外的損失60411.95元及鑒定費(fèi)2400元由被告譚宏亮承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即43968.37元，剩余損失由原告王某某自行承擔(dān)。綜上所述，被告中財(cái)保宜昌分公司東山營業(yè)部應(yīng)賠償原告王某某損失共計(jì)99799.20元，被告譚宏亮應(yīng)賠償原告王某某損失43968.37元，其先期已墊付的37003.31元予以抵扣。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失99799.20元。
二、被告譚宏亮于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失43968.37元（先期已支付37003.31元在執(zhí)行中予以抵扣履行）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1062元，減半收取531元，由原告王某某負(fù)擔(dān)159元，被告譚宏亮負(fù)擔(dān)372元。

審判長：宋亮

書記員：李媛