王昌某
樸永建（黑龍江惠園律師事務(wù)所）
于戰(zhàn)波（黑龍江惠園律師事務(wù)所）
唐某
徐某某
黃瑩瑩
大連曼城鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
大連中山大德通小額貸款有限公司

原告王昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雞西市。
委托代理人樸永建，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
委托代理人于戰(zhàn)波，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大連中山大德通小額貸款有限公司法定代表人，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大連華盛豐源發(fā)展有限公司
法定代表人，住遼寧省大連市中山區(qū)。
被告黃瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
被告大連曼城鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)五五路35號402室。
法定代表人唐穎，經(jīng)理。
被告大連中山大德通小額貸款有限公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)中山路136號希望大廈1604B。
法定代表人唐某，經(jīng)理。
原告王昌某與被告唐某、徐某某、黃瑩瑩、大連曼城鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱曼城鴻基）、大連中山大德通小額貸款有限公司（以下簡稱大德通公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王昌某的委托代理人于戰(zhàn)波到庭參加了訴訟，被告唐某、徐某某、黃瑩瑩、曼城鴻基、大德通公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理并當(dāng)庭宣判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告唐某、徐某某、黃瑩瑩、曼城鴻基、大德通公司未答辯。
庭審中，原告王昌某提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年5月9日、5月10日借款合同各一份。意在證明被告唐某向原告王昌某兩次共計(jì)借款500萬元，被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司為該筆借款提供連帶保證，保證期間為2年。
證據(jù)二、2013年5月22日中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書一份。意在證明原告王昌某已按照借款合同的約定將借款匯入黃瑩瑩賬戶。
證據(jù)三、證人張某某證言一份。意在證明借款500萬元已向被告唐某匯出的事實(shí)。
被告唐某、徐某某、黃瑩瑩、曼城鴻基、大德通公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是:1、原告要求被告唐某返還借款500萬元的訴訟請求是否應(yīng)予支持。2、原告要求被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求是否應(yīng)予支持。原、被告簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按照合同約定向被告唐某提供借款，已履行了合同義務(wù)。被告唐某未按合同約定履行償還欠款的義務(wù)，構(gòu)成違約，故原告要求被告唐某給付借款500萬元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！币约暗谌粭l ?:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，因被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司為被告唐某的借款提供連帶保證責(zé)任，且原告主張權(quán)利的時(shí)間未超出合同約定的保證期間，故被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司應(yīng)按合同約定對被告唐某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司承擔(dān)連帶責(zé)任后，可向被告唐某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王昌某借款本金500萬元；
二、被告黃瑩瑩、徐某某、大連曼城鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連中山大德通小額貸款有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；承擔(dān)責(zé)任后，可向被告唐某追償。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元，由被告唐某承擔(dān)，此款原告已墊付，被告唐某在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。被告黃瑩瑩、徐某某、大連曼城鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連中山大德通小額貸款有限公司對該費(fèi)用亦承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是:1、原告要求被告唐某返還借款500萬元的訴訟請求是否應(yīng)予支持。2、原告要求被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求是否應(yīng)予支持。原、被告簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按照合同約定向被告唐某提供借款，已履行了合同義務(wù)。被告唐某未按合同約定履行償還欠款的義務(wù)，構(gòu)成違約，故原告要求被告唐某給付借款500萬元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！币约暗谌粭l ?:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，因被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司為被告唐某的借款提供連帶保證責(zé)任，且原告主張權(quán)利的時(shí)間未超出合同約定的保證期間，故被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司應(yīng)按合同約定對被告唐某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告黃瑩瑩、徐某某、曼城鴻基、大德通公司承擔(dān)連帶責(zé)任后，可向被告唐某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王昌某借款本金500萬元；
二、被告黃瑩瑩、徐某某、大連曼城鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連中山大德通小額貸款有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；承擔(dān)責(zé)任后，可向被告唐某追償。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元，由被告唐某承擔(dān)，此款原告已墊付，被告唐某在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。被告黃瑩瑩、徐某某、大連曼城鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連中山大德通小額貸款有限公司對該費(fèi)用亦承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長：胡雪清
審判員：馮瑩
審判員：徐媛鳳

書記員：都晶