王某某
李朝彬（四川蜀嘉律師事務所）
岳某某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
潘臘臘

原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省南充市順慶區(qū)。
委托訴訟代理人:李朝彬，四川蜀嘉律師事務所律師。
被告:岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省南充市順慶區(qū)。
被告:浙商財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，地址南充市順慶區(qū)金績街9號。
主要負責人:王鵬，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:潘臘臘，女，該支公司員工。
原告王某某與被告岳某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱浙商財險南充支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人李朝彬、被告岳某某、被告浙商財險南充支公司的委托訴訟代理人潘臘臘到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告岳某某賠償原告醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金等各項損失共計119571.09元，被告浙商財險南充支公司在交強險和商業(yè)三者險保險責任限額范圍內(nèi)直接向原告賠償（精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、訴訟費及其他費用由被告承擔。
事實和理由:2016年2月5日10時30分，被告岳某某駕駛轎車在順慶區(qū)荊溪路段與王某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成乘坐摩托車的孫躍清和原告王某某受傷、車輛受損的交通事故。
之后原告被送到醫(yī)院救治，住院治療52天后出院，交警部門認定被告岳某某承擔全部責任。
川XX號轎車在被告浙商財險南充支公司處投保了交強險和賠償限額為30萬元商業(yè)第三者險附加不計免賠。
南充通正司法鑒定中心接受原告委托后于2016年6月12日作出鑒定意見為:原告構(gòu)成兩個十級傷殘，繼續(xù)治療費4600元，營養(yǎng)費2000元，護理期限72天，每天1人護理，誤工時限算至定殘前一日。
原告支付鑒定費2500元。
原告主張因本次事故造成的損失有醫(yī)藥費22032.03（其中被告岳某某支付2000元），住院伙食補助費1560元，營養(yǎng)費2000元，繼續(xù)治療費4600元，護理費10093.2元，誤工費17897.66元，交通費600元，殘疾賠償金53458.2元，精神撫慰金5000元，鑒定費2500元。
各被告對發(fā)生交通事故、購買保險、原告?zhèn)?、司法鑒定、被告岳某某支付2000元等事實無異議。
認可原告因本次事故的損失有醫(yī)藥費22032.03元，鑒定費2500元。
被告浙商財險南充支公司辯稱:原告損失中住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費、護理費、殘疾賠償金等過高，應按農(nóng)村標準計付原告殘疾賠償金，誤工費原告超過退休年齡，不應該有誤工費損失，原告工作證明的證據(jù)不應采信，不應認可誤工費，自費藥、訴訟費、鑒定費保險公司不承擔，自費藥按20%的比例計算。
被告岳某某辯稱:同意按20%負擔自費藥的意見，對岳某某給付的醫(yī)療費2000元，希望法院在本案中一并處理。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告主張的損失中有醫(yī)藥費22032.03元，鑒定費2500元，各被告無異議，本院予以確認。
原被告有爭議的事實是原告因本次交通事故造成的其余損失具體是多少（包括認定損失應采信的標準），本院綜合認定如下:
1、住院伙食補助費1560元（30元／天×52天）。
住院期間應按住院病歷首頁的52天計算，住院伙食補助費標準酌定30元／天。
2、營養(yǎng)費2000元。
原告訴請營養(yǎng)費2000元有鑒定意見為據(jù)，被告提出異議但沒有提供足以反駁的證據(jù)，本院確認營養(yǎng)費2000元。
3、后續(xù)治療費2500元。
按原告與被告浙商財險南充支公司的協(xié)商意見確認。
4、護理費7920元（110／天×72天）。
護理期限按鑒定意見認可72天，護理費標準根據(jù)原告?zhèn)?，并參照本地實際，對原告訴請及被告意見酌情調(diào)整，酌定為110元／天。
5、誤工費14503.28元（41357元/年÷365天×128天）。
原告提供了調(diào)查筆錄等證據(jù)證明原告系石匠，長期從建筑業(yè)有關(guān)工作，被告不予認可但沒有提出足以反駁的證據(jù)，應認可原告的工作情況，誤工費標準酌情按2015年四川建筑業(yè)平均工資41357元/年計算。
誤工時限計算至定殘日前一天，為128日。
6、交通費酌定500元。
7、殘疾賠償金44548.5元（26205元／年×17年×0.1）。
對原告主張的殘疾賠償金賠償17年，被告無異議，本院予以確認。
傷殘等級按原告與被告浙商財險南充支公司的協(xié)商意見確認為十級，殘疾賠償系數(shù)確認為0.1。
原告提供居住證明證明長期居住在城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)務工，被告提出異議但沒有提出足以反駁的證據(jù)，殘疾賠償金本院認可按2015年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26205元／年的計算。
8、精神撫慰金5000元。
根據(jù)原告?zhèn)榈惹闆r綜合計算。
本院認定原告因本次交通事故所致?lián)p失共計為103063.81元。
關(guān)于醫(yī)藥費中的自費藥部分，按20%的協(xié)商意見，本院認定為4406.4元（22032.03×20%）。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
對原告的損失，應由被告浙商財險南充支公司被告浙商財險南充支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由該支公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，不屬保險賠償范圍的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人被告岳某某予以賠償。
原告損失中不屬保險賠償范圍的有6906.4元（包括自費藥4406.4元和鑒定費2500元），應由被告岳某某向原告賠償，被告岳某某已經(jīng)賠償2000元，品迭后，被告岳某某還應賠償原告4906.4元。
原告的其余損失96157.41元（103063.81元－6906.4元），因川XX號轎車在被告浙商財險南充支公司處投保了投保了交強險和賠償限額為30萬元商業(yè)第三者險附加不計免賠，均在保險賠償責任范圍內(nèi)，應由被告浙商財險南充支公司予以賠償。
綜上所述，原告要求被告賠償損失的訴請成立，但訴請的賠償金額過高，對合理的的部分應予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某某賠償96157.41元；
二、被告岳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某某賠償6906.4元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1346元（原告已預支），由原告王某某負擔100元，被告岳某某負擔1246元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
對原告的損失，應由被告浙商財險南充支公司被告浙商財險南充支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由該支公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，不屬保險賠償范圍的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人被告岳某某予以賠償。
原告損失中不屬保險賠償范圍的有6906.4元（包括自費藥4406.4元和鑒定費2500元），應由被告岳某某向原告賠償，被告岳某某已經(jīng)賠償2000元，品迭后，被告岳某某還應賠償原告4906.4元。
原告的其余損失96157.41元（103063.81元－6906.4元），因川XX號轎車在被告浙商財險南充支公司處投保了投保了交強險和賠償限額為30萬元商業(yè)第三者險附加不計免賠，均在保險賠償責任范圍內(nèi)，應由被告浙商財險南充支公司予以賠償。
綜上所述，原告要求被告賠償損失的訴請成立，但訴請的賠償金額過高，對合理的的部分應予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某某賠償96157.41元；
二、被告岳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某某賠償6906.4元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1346元（原告已預支），由原告王某某負擔100元，被告岳某某負擔1246元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：何海洋

書記員：羅丹