原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。
委托代理人：陳翠艷，
山東涵諾律師事務所律師。
被告：潘某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
負責人：孫春龍，總經(jīng)理。
委托代理人：侯金良，男，****年**月**日出生，漢族，住德州市德城區(qū)。
原告王某某訴被告潘某某、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱被告

太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王偉力獨任審判，公開開庭審理了本案。原告王某某及委托代理人陳翠艷，被告潘某某，被告
太平洋保險公司委托代理人侯金良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2018年10月30日7時30分許，被告潘某某駕駛魯Ｎ×××××號小型普通客車沿德城區(qū)唐人金街由北向南行駛至唐人公館西門前時，其車與由西向東原告王某某及所騎電動自行車相撞，造成碾壓，事故造成車輛損壞，致使原告王某某受傷。原告受傷后在
德州市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為股骨干骨折（左側）、骶盆骨折（雙側坐骨及恥骨）、胸骨骨折、肋骨骨折（雙側多發(fā)，左側第1、2、3前肋、右側第2、3、4前肋）、胸椎橫突骨折（T1左側）、頸椎橫突骨折（C7左側），因原告?zhèn)榉浅乐?，?br/>德州市人民醫(yī)院住院治療114天才好轉出院，出院后仍無法正常生活。德州市公安局交警支隊事故處理大隊認定，被告潘某某承擔事故的全部責任，原告王某某不承擔事故的責任。被告潘某某駕駛的肇事車輛在被告
太平洋保險公司投保了交強險、三者商業(yè)險，被告
太平洋保險公司應在保險范圍內向原告承擔賠償責任。為此訴至法院，依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失等共計344156.5元；訴訟費由被告承擔。
被告潘某某辯稱，第一，對本次交通事故的發(fā)生、時間、地點、責任劃分、投保情況等無異議。第二，答辯人在保險公司投有交強險、商業(yè)三者險，本案應當先由保險公司在保險限額內先予賠付。第三，答辯人為原告墊付12000元，以上費用未計算在賠償費用清單內，希望法院將答辯人墊付的12000元直接判令由保險公司支付給答辯人。第四，答辯人對原告訴請賠償?shù)牟糠猪椖亢徒痤~，請求人民法院依法查實。綜上所述，原告訴請的各項費用，應由保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償，請求人民法院依法裁定。
被告
太平洋保險公司辯稱，肇事車輛投保了交強險、三者150萬元及不計免賠險，依法承擔原告的合理損失，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費10000元。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2018年10月30日7時30分許，被告潘某某駕駛魯Ｎ×××××號小型普通客車沿德城區(qū)唐人金街由北向南行駛至唐人公館西門前時，其車與由西向東原告王某某及所騎電動自行車相撞，并造成碾壓，事故造成車輛損壞，致使原告王某某受傷。德州市公安局交警支隊事故處理大隊認定，被告潘某某承擔事故的全部責任，原告王某某不承擔事故的責任。被告潘某某駕駛的肇事車輛在被告
太平洋保險公司投保交強險、商業(yè)三者險150萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。
2018年10月30日至2019年2月21日，原告在
德州市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷：1、股骨干骨折（左側）、骶骨骨折（左側）2、骨盆骨折（雙側坐骨及恥骨）3、胸骨骨折4、肋骨骨折（雙側多發(fā)左側1/2/3右側2/3/4）5、胸椎橫突骨折（T1左側）6、頸椎橫突骨折（C7左側）7、創(chuàng)傷性氣胸（雙側并創(chuàng)傷性濕肺），實際住院114天。原告治療期間支付醫(yī)療費63667.06元，其中被告潘某某墊付的醫(yī)療費12000元、被告
太平洋保險公司墊付醫(yī)療費10000元。被告方質證認為，2018年10月30日長期醫(yī)囑留陪一人，護理人應當按照一人計算。
原告要求賠償輔助器具費1230元，提交發(fā)票一張，證明支付輪椅850元、藥品（骨肽注射液）300元、雙拐80元。被告方質證認為，對真實性無異議。原告
德州市人民醫(yī)院住院病歷長期醫(yī)囑單記載，2018年12月13日骨肽注射液（自備）。
原告委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心進行法醫(yī)鑒定，該鑒定機構于2019年5月6日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某雙側多發(fā)肋骨骨折，構成人體損傷十級傷殘；骨盆多發(fā)骨折嚴重畸形愈合，構成人體損傷九級傷殘。2、被鑒定人王某某二次手術費12000元人民幣或待實際費用發(fā)生后予以確認。3、被鑒定人王某某誤工時間240日，營養(yǎng)期限90日，護理期限120日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理。原告支付鑒定費2300元。被告方質證認為，鑒定機構出具的二次手術費數(shù)額偏高，誤工時間根據(jù)相關的法律規(guī)定應計算至評殘前一天，護理費應參照醫(yī)囑。
原告要求賠償誤工費30000元，提交德州市德城區(qū)唐人中心幼兒園證明、山東省學前教育機構登記注冊合格證、2018年7月、8月、9月工資表，證明原告系該單位員工，月工資3750元，因****年**月**日出生交通事故至今一直未來上班，期間停發(fā)工資。被告方質證認為，原告提供的工資表沒有單位負責人及領款人的簽字。
原告要求賠償護理費31023.84元，提交護理人員周曉英（原告之母）所在單位
德州市一龍機床制造有限公司證明、中國建設銀行電子回單、營業(yè)執(zhí)照復印件，證明周曉英系
德州市一龍機床制造有限公司員工，月工資2700元，因其女兒王某某發(fā)生交通事故，為了照顧受傷的女兒，自2018年10月30日至2019年3月1日未來上班，期間停發(fā)工資；提交德州市德城區(qū)李氏毫州鴨煲店證明、微信轉賬、營業(yè)執(zhí)照復印件、身份證復印件，證明周曉英系該單位員工，每天上班時間17：30-22：30，因2018年10月30日女兒王某某發(fā)生交通事故，為了照顧受傷的女兒，自2018年10月30日至今一直未上班。提交護理人員王麗（原告姑母）身份證復印件、村委會證明、王麗結婚證、經(jīng)營者為王治達的
德州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)堃鑫齋牛肉湯館營業(yè)執(zhí)照，主張按餐飲業(yè)收入140.56元/天計算護理人員王麗的護理費。被告方質證認為，護理人員周曉英的兩份證明缺少工資表，銀行存單付款方為個人，單位未對此做出相應的說明無法確認其轉賬為工資收入，我公司認可護理人員一份工資；另一護理人員王麗提供的證據(jù)無法確定因護理造成收入的減少，不予認可。護理人員王麗身份證顯示，其住址為德城區(qū)。
原告要求賠償車輛損失費1690元，提交
國宏信價格評估集團有限公司德州分公司出具的價格評估報告書。被告方質證認為，該鑒定不是本案原告委托，也無法確定被鑒定車輛的所有人，對鑒定結論不予認可。
國宏信價格評估集團有限公司德州分公司價格評估報告書記載，委托人王一峰。原告稱電動車是原告本人的，由原告父親委托評估公司做的評估。原告支出評估費500元。
原告要求賠償停車費50元，提交大陸停車場收據(jù)一張。被告方質證認為，不應當賠償。原告要求賠償手機損失2310元，未提交證據(jù)。
原告還要求賠償住院伙食補助費11400元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金174015.6元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2300元、評估費500元、交通費500元。
以上事實有原告提交的道路交通事故認定書、住院病案、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見、收據(jù)、評估結論書、合格證、誤工證明、工資表、電子回單、營業(yè)執(zhí)照及結婚證復印件、轉賬明細、村委會證明、戶口本、交通費單據(jù)、原、被告陳述及開庭筆錄在卷證實。

本院認為，德州市公安局交警支隊事故處理大隊認定，被告潘某某承擔事故的全部責任，原告王某某不承擔事故責任。被告潘某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型普通客車在被告
太平洋保險公司投保了交強險、第三者責任險150萬及不計免賠險，故被告
太平洋保險公司應在保險限額內賠償原告各項損失，不足或超出部分由被告潘某某承擔。
關于原告主張的賠償項目及數(shù)額問題，原告醫(yī)療費總計63967.06元、住院伙食補助費11400元（114天×100元/天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、二次手術費12000元，以上合計90067.06元。
原告要求賠償誤工費30000元，原告提交的誤工費證據(jù)沒有勞動合同、銀行發(fā)放工資流水等證據(jù)證實，對原告上述證據(jù)不予采信，原告誤工費可按山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入108.35元/天計算，自事故發(fā)生之日起至評殘前一天2019年5月5日共計188天，誤工費20369.8元（108.35元/天×188天）。
原告要求賠償護理費31023.84元，護理人員周曉英護理費證據(jù)沒有勞動合同、銀行發(fā)放工資流水等證據(jù)佐證，不予采信；護理人員王麗提交的證據(jù)無法證實其從事個人經(jīng)營，不予采信，二護理人員護理費可按山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入108.35元/天計算，護理費為25353.9元[108.35元/天×（120天+114天）]。
原告要求賠償輔助器具費930元，結合原告?zhèn)榧安v，予以支持。原告要求賠償手機損失費2310元，因事故認定書中未記載有手機損壞，故不予支持。原告要求賠償停車費50元，沒有提交正式發(fā)票，不予支持。
原告其他合理損失，殘疾賠償金174015.6元（39549元×20年×22％）、精神損害撫慰金以2000元為宜、交通費500元、車輛損失費1690元、鑒定費2300元、評估費500元
以上損失，原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計90067.06元，由被告
太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告10000元，余款80067.06元，由被告
太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告。原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、輔助器具費、交通費共計223169.3元，由被告
太平洋保險公司在交強險傷殘費用限額內賠償原告110000元，余款113169.3元，由被告
太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告。原告車輛損失費1690元，由被告
太平洋保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償原告。原告鑒定費、評估費2800元，由被告潘某某賠償原告。綜上，被告
太平洋保險公司賠償原告各項損失共計314926.36元，扣除被告
太平洋保險公司已經(jīng)墊付的10000元，被告
太平洋保險公司賠償原告各項損失共計304926.36元。被告潘某某為原告墊付的12000元醫(yī)療費，原告應當返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、輔助器具費、精神損害撫慰金、車輛損失費等共計304926.36元，限判決生效后十日內付清。
二、被告潘某某賠償原告王某某鑒定費、評估費2800元，限判決生效后十日內付清。
三、原告王某某返還被告潘某某墊付的醫(yī)療費12000元，限判決生效后十日內付清。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3226元，原告王某某負擔452元，被告潘某某負擔2774元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員 王偉力

書記員： 董曉艷