再審申請人(一審被告):王新成,男,漢族,住鹽山縣。
委托代理人:孫忠海,河北石云律師事務所律師
被申請人(一審原告):周某某,男,漢族,住鹽山縣。

再審申請人王新成因與被申請人周某某民間借貸糾紛一案,不服本院(2Ol6)冀0925民初2458號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。
王新成申請再審稱,申請人訴被申請人民間借貸糾紛一案,申請人于2Ol6年10月14日訴至貴院,經法院審理作出(2016)冀0925民初2458號民事判決書,判決被告王新成償還原告周某某借款65000元及利息。由于被申請人一審時提供的借款協(xié)議中的“到期后兩年”是后添的,申請人不知情。申請人的保證期為主債務履行期間屆滿六個月,被申請人起訴時已過保證期，申請人不應再承擔保證責任。因此，原判決基于錯誤的事實作出了錯誤的判決。為了申請人權益得到維護，特申請貴院依法撤銷（2016）冀0925民初2458號民事判決書，對該案予以再審。
經審查本院認為，再審申請人王新成因與被申請人周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月5日作出（2016）冀0925民初2458號民事判決書，該判決已于2016年12月31日、2017年1月12日分別送達原被告，原被告雙方均未上訴,該案已發(fā)生法律效力。再審申請人王新成于2017年3月29日向本院申請再審。經本院組織聽證查明,由于原借款人及擔保人不能按期償還借款,在原借款協(xié)議中,又增添了“下轉從2016、6、18-2016、9、18號還清?！辈⒂性杩钊送醮逄锖驮瓝Ｈ?本案再審申請人)王新成簽字、手印。由于該條款是基于原借款而達成,可推定本案再審申請人對原借款的展期同意繼續(xù)承擔保證責任,擔保期至2017年3月18日。為此,本案被申請人周某某在起訴時,原擔保人(本案再審申請人)并未超過保證期限。且再審申請人其對自己的主張未提供新的證據,原判決并無不當之處。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回王新成的再審申請。

審判長　　張鳳榮 審判員　　靖桂亭 審判員　　楊松堂

書記員：宋世玉