原告：王某，男，漢族，1990年6月9日，住山東省利津縣。
委托訴訟代理人：蘇金妹，山東同滿律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹大街19號。統(tǒng)一社會信用代碼：130221300041580。
負責(zé)人：李磊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軍，系該公司法律顧問。

原告王某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保唐山豐潤支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人蘇金妹，被告人保唐山豐潤支公司委托訴訟代理人李軍到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。庭審中，原告撤回對馬鞍山誠達物流有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告一賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計100000元（暫定）；2.請求判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月6日22時許，被告一駕駛皖Ｅ×××××/皖E2221掛號重型半掛車沿新海路由南向北行駛至濱州市沾化區(qū)永館路與新海路交叉路口處時，與沿新海路由北向南行駛陳景斌駕駛的魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××號重型半掛車相撞，致使坐在陳景斌車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告一和陳景斌承擔(dān)事故的同等責(zé)任。另外被告一的車輛在保險公司處投有全險，事故發(fā)生在保險期間。原告經(jīng)濟損失很大，但是被告至今對原告損失沒有賠償。原告為了維護自己的合法權(quán)益，被迫訴至貴院，望支持原告訴求。訴訟內(nèi)，原告將訴訟數(shù)額變更為306828.88元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月6日22時許，被告張某某駕駛皖Ｅ×××××/皖E2221掛號重型半掛車沿新海路由南向北行駛至濱州市沾化區(qū)永館路與新海路交叉路口處時，與沿新海路由北向南行駛陳景斌駕駛的魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××號重型半掛車相撞，致使車上人員王某受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出沾公交認字[2016]第263號道路交通事故認定書，認定陳景斌承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院住院51天，支付住院費104170.53元，門診診療費2547.73元。庭審中，原告申請對其傷殘等級、誤工期限、院內(nèi)及院外護理人數(shù)及天數(shù)、后續(xù)治療費等進行鑒定。在本院技術(shù)部門主持下，原被告共同選定陽信縣人民醫(yī)院司法鑒定所作為上述鑒定事項的鑒定機構(gòu)。2017年3月7日該鑒定機構(gòu)作出陽信縣人民醫(yī)院司法鑒定所［2017］臨鑒字第004號司法鑒定意見書。鑒定意見如下：被鑒定人王某，脾切除術(shù)后，傷殘程度達八級；多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度達十級；雙下肢長度相差3cm，傷殘程度達十級；左下肢活動功能障礙，傷殘程度達十級。建議：1.誤工期限：傷后170天；2.院內(nèi)護理人數(shù)為2人，院外護理人數(shù)為1人，院外護理期限120天；3.后續(xù)治療費：約9800元。原告為此支出鑒定費2200元。
原告王某自2014年11月起居住在利津縣盛苑小區(qū)7號樓4單元302室，系城鎮(zhèn)居民；并從事道路危險貨物運輸押運工作，且滿一年以上；事故發(fā)生時滿26歲。作為護理人員，原告妻子張夢娜同住盛苑小區(qū)并已滿一年以上，系城鎮(zhèn)居民；原告父親王連民系農(nóng)村居民。作為被撫養(yǎng)人，原告兒子王圣鈞隨父母生活在一起，系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時未滿1周歲。
另查明，張某某系皖Ｅ×××××/皖E2221掛號重型半掛車駕駛?cè)?，該車登記在馬鞍山誠達物流有限公司。該車在人保豐潤支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），其中交強險保險合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險保險合同約定機動車第三者責(zé)任保險限額為1050000元，并投不計免賠。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。
上述事實有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理人員身份證、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、道路危險貨物運輸押運、租房合同、房屋買賣合同、水費收據(jù)、物業(yè)證明、證人證言以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，對公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認定陳景斌承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認定并無不當(dāng)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院對該交通事故認定結(jié)論予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，本案原告之損失應(yīng)由被告人保唐山豐潤支公司依照上述規(guī)定首先在交強險范圍內(nèi)賠償，交強險不足部分，由被告人保唐山豐潤支公司按照50%事故責(zé)任比例承擔(dān)。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認原告各項損失如下:1.醫(yī)療費106718.26元。2.住院伙食補助費1530元（30元/天×51天）。3.后續(xù)治療費9800元。4.傷殘賠償金314530.2元。本院根據(jù)原告提供的材料和證人證言認定原告居住在城鎮(zhèn)并從事危險品押運員工作均已滿一年以上，系城鎮(zhèn)居民。事故發(fā)生時已年滿26周歲，殘疾賠償金計算標準應(yīng)采用上一年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準并按20年計算。又根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭劝思壱惶帲壢?，其賠償系數(shù)應(yīng)確定為36%。故其殘疾賠償金為244886.4元（34012元/年×20年×36％）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八歲；……?！笔鹿拾l(fā)生時，原告之子王圣鈞未滿一周歲，系城鎮(zhèn)居民。對王圣鈞具有撫養(yǎng)義務(wù)的有其父母兩人，其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為21495元/年×18年×36%÷2人﹦69643.8元，一并計入原告?zhèn)麣堎r償金予以賠償。5.誤工費28333元。根據(jù)原告提供的證據(jù)及證人證言，本院認為原告從事危險品押運員工作，且月工資5000元。根據(jù)鑒定報告，其誤工費應(yīng)計算為28333元（5000元÷30天×170天）。6.護理費19213.59元。原告主張由其妻子張夢娜和父親護理具有合理性。對于護理人員張夢娜的工作情況，因證人證言與原告提供的書面證據(jù)前后矛盾，本院對張夢娜在東營永利物流有限公司工作這一主張不予認可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理人員沒有收入的或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。”本院認為，護理人員張夢娜按照城鎮(zhèn)人均可支配收入93.18元/天計算護理費為宜。原告護理費應(yīng)計算為19213.59元（93.18元/天×171天+64.31×51天）。7.精神損害撫慰金4000元。8.交通費1000元。根據(jù)原告住院時間、地點并護理人數(shù)，本院酌定交通費為1000元。9.鑒定費2200元。
綜上所述，原告王某上述損失首先應(yīng)由被告人保唐山豐潤支皖Ｅ×××××130/皖E2221掛號重型半掛車投保的交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費共計110000元；交強險不足部分367325.05元，由被告人保唐山豐潤支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)183662.53元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某183662.53元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2951元，由被告張某某承擔(dān)2920元，由原告王某自擔(dān)31元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　劉巖敏

書記員：吳芳芳