王某某
程良驥（湖北老河口光化法律服務(wù)所）
王文選
張春虎（湖北正音律師事務(wù)所）
王某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人程良驥，男，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王文選，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二被告共同委托代理人張春虎，男，系湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告王某某與被告王文選、王某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員賈建偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉丹、饒雙參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人程良驥，被告王文選、王某某及其共同委托代理人張春虎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。本案中，原告請(qǐng)求二被告返還應(yīng)得共同共有的撫恤金117330元三分之一份額39110元，但未提交證據(jù)證明二被告已領(lǐng)取該撫恤金，該款老河口市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局已發(fā)放至原、被告之父銀行賬戶(hù)，原、被告應(yīng)參照繼承法進(jìn)行分割，故原告要求二被告返還應(yīng)得共同共有的撫恤金117330元三分之一份額39110元的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)777元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。本案中，原告請(qǐng)求二被告返還應(yīng)得共同共有的撫恤金117330元三分之一份額39110元，但未提交證據(jù)證明二被告已領(lǐng)取該撫恤金，該款老河口市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局已發(fā)放至原、被告之父銀行賬戶(hù)，原、被告應(yīng)參照繼承法進(jìn)行分割，故原告要求二被告返還應(yīng)得共同共有的撫恤金117330元三分之一份額39110元的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)777元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈建偉
審判員：劉丹
審判員：饒雙

書(shū)記員：隋鵬