王某某
王某某
王軍
李憲清（河北光正律師事務所）
全某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
趙薇薇

原告王某某。
原告王某某。
二
原告
委托代理人王軍。
二
原告
委托代理人李憲清，河北光正律師事務所律師。
被告全某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人丁黎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙薇薇，該公司職工。
原告王某某、王某某與被告全某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某訴請:判令二被告賠償醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計人民幣193539.5元。原告王某某訴請:判令二被告賠償各項費用共計5092.26元。本院于2014年2月10日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，二原告委托代理人王軍、李憲清，被告全某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（下稱保險公司）委托代理人趙薇薇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方無爭議的事項為第一項、第二項、第十二項、第十三項、第十六項及第十七項，對其他事項均有爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年1月28日16時許，被告全某駕駛號牌為冀GW2756小型轎車由西向東行駛至康?？h康保鎮(zhèn)某某路段與由東向西行駛的王某某駕駛的三輪電動自行車發(fā)生碰撞，致王某某、電動三輪自行車乘車人王某某受傷，兩車受損。
二、交警部門的責任認定結果:原告王某某、王某某無責任，被告全某承擔全部責任。
三、醫(yī)療費:原告王某某主張醫(yī)療費4182.26元，并提供康?？h人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)7張，二被告均無異議。原告王某某主張醫(yī)療費67282.41元，并提供康?？h人民醫(yī)院及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)證實。被告保險公司提出按照醫(yī)保報銷范圍進行賠付，對使用進口材料的35385元醫(yī)療費不予認可。被告全某主張有正式票據(jù)的醫(yī)療費應全部由保險公司負擔。就原告王某某的醫(yī)療費用被告保險公司對使用進口材料支付的部分醫(yī)療費的合理性及必要性持有異議，但并未提交相應的證據(jù)。本院依照王某某的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷，對原告王某某的醫(yī)療費67282.41元予以支持。雙方對王某某的醫(yī)療費4182.26元均無異議，本院依法予以確認。
四、后續(xù)治療費:原告王某某依據(jù)鑒定意見書提出后續(xù)治療費8000元，二被告主張應待實際發(fā)生后另行主張，且因原告使用進口材料，不一定進行二次手術。原告根據(jù)鑒定意見書，將后續(xù)治療費與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并主張合理合法，故對原告王文月的后續(xù)治療費8000元，本院予以支持。
五、誤工費:原告王某某主張誤工期限12個月，誤工費24141元／年÷12×12=24141元。原告王某某主張誤工期限4天，誤工費為24141元／年÷360天×4=270元。后原告王某某主動放棄其誤工費請求，本院依法予以支持；原告王某某未提交相應證據(jù)，對王某某的誤工費本院不予支持。
六、精神損害撫慰金:原告王某某依據(jù)鑒定意見書主張精神損害撫慰金7000元，二被告提出因對鑒定意見中:“顱骨骨折致聽力下降X級傷殘”、“腰1椎體壓縮性骨折X級傷殘”不認可，故對精神損害撫慰金只認可6000元，但未申請重新鑒定、亦未提交相關證據(jù)證實其主張，故本院對張某某市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書予以認可，鑒定意見書傷殘等級最高級為九級，依據(jù)鑒定意見書依法認可原告王某某的精神損害撫慰金6000元。
七、殘疾賠償金:原告王某某主張殘疾賠償金為24141元／年×9年×0.22=47799.18元，并提供鑒定意見書證實，二被告提出對原告在城鎮(zhèn)居住的事實無異議，對計算年限沒有異議，但應當按照河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年的標準進行計算，因對鑒定意見書不認可，故對賠償系數(shù)亦持有異議。在本案法庭辯論終結前，河北省統(tǒng)計局已經(jīng)公布了相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故原告的殘疾賠償金應當按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標準計算，對原告王某某主張的殘疾賠償金47799.18元予以支持。
八、交通費:原告王某某主張交通費合計4290元，其中事故發(fā)生后乘坐救護車從康?？h到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院救治2次支付交通費1000元；出院支付交通費900元；因傷情較為嚴重，租車到張某某進行復查4次、鑒定1次，每次400元，共支付2000元；一人到張某某取回鑒定意見書支付66元；在住院期間護理人員乘車購買材料等支付交通費324元；并提供交通費票據(jù)31張。二被告提出救護車費用按照2.5元／公里計算，認可入院1次，出院1次，復查2次，去進行鑒定、取回鑒定以及護理人員的打車費用不予認可。交通費是受害人及必要陪護人員因治療而發(fā)生的實際費用，需要以正式票據(jù)為憑，且票據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，依據(jù)原告的傷情、診斷證明及出院通知書，本院對原告2次乘坐救護車入院的交通費1000元予以認可，對出院的交通費900元予以認可。根據(jù)出院通知單認可3次復查，故對王某某入院、出院、復查、鑒定交通費酌定為3566元，對住院期間陪護人員的打車費用不予認可。
九、住宿費:原告王某某提出住院期間護理人員的住宿費2000元，并提供住宿費票據(jù)證實。二被告提出原告王某某的住宿費支出情形不符合相關法律規(guī)定，故對住宿費不認可。因住宿費系因受害人到外地治療因客觀原因不能入院的情況下，對受害人及其必要的陪護人員的實際發(fā)生的住宿費用的賠償，原告的住宿費支出情況不符合該條件，故對2000元的住宿費本院不予支持。
十、營養(yǎng)費:原告王某某主張營養(yǎng)費4500元，二被告均無異議。原告王某某主張住院期間，不能正常進食，要求支付4天的營養(yǎng)費120元。二被告認為沒有醫(yī)囑，不予認可。根據(jù)原告王某某的傷情及年紀，本院依法支持其營養(yǎng)費120元。
十一、鑒定費:原告王某某主張鑒定費2600元，鑒定檢查費1981.9元，合計4581.9元，并提交了鑒定檢查費發(fā)票及鑒定費發(fā)票。被告保險公司提出不承擔鑒定費及鑒定檢查費。被告全某提出愿意承擔保險公司認可的與傷殘等級相應的鑒定費及鑒定檢查費。鑒定費及鑒定檢查費系原告因事故的合理支出，本院對鑒定費及鑒定檢查費4581.9元依法予以支持。
十二、護理費:原告王某某主張護理費共15000元，原告王某某主張護理費400元。二被告均無異議。
十三、住院伙食補助費:原告王某某主張1260元，原告王某某主張120元，二被告均無異議。
十四、財產(chǎn)損失:二原告主張電動三輪車損失3200元，二人衣服損失300元。二被告提出電動三輪車定損為1000元，衣物損失不認可。根據(jù)事發(fā)情況、原告的當庭陳述，本院酌情認定財產(chǎn)損失2000元。
十五、殘疾輔助器具費:原告王某某主張治療期間購買矯形器支付880元、購買傷殘人腰椎矯形器及下肢牽引器共支付3200元，支付臨時床租金105元，以上合計4185元。被告保險公司主張殘疾輔助器具費沒有醫(yī)囑，沒有醫(yī)生證明，不予認可。被告全某主張該部分費用系實際發(fā)生，應當由保險公司負擔。殘疾輔助器具系因事故實際發(fā)生的，依據(jù)原告的傷情及年紀，對殘疾輔助器具費4080元本院依法予以認定。
十六、有關保險合同的主體、類型及主要內容:被告全某駕駛的車牌號為冀GW2756小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險及保險金額為20萬元的不計免賠第三者商業(yè)責任險，保險期間均為2013年8月5日0時至2014年8月4日24時。
十七、其他:事故發(fā)生后被告全某為原告王某某墊付醫(yī)療費10000元。
判決結果
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，造成損害的應承擔賠償責任。康?？h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2014）第13號交通事故認定書對交通事故發(fā)生的事實認定清楚，責任劃分明確，本院予以認定。本院認定原告王某某的損失為醫(yī)療費67282.41元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費4500元、二次手術費8000元、鑒定費及鑒定檢查費4581.9元、交通費3566元、殘疾賠償金47799.18元、護理費15000元、殘疾輔助器具費4080元、精神撫慰金6000元、財產(chǎn)損失2000元，以上合計164069.49元。原告王某某的損失為醫(yī)療費4182.26元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費120元、護理費400元，以上合計4822.26元。被告全某駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險及保險金額為20萬元的機動車第三者責任險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超出交強險責任限額內的損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司依據(jù)商業(yè)三者險進行賠償。被告全某墊付的費用原告應當返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費用限額10000元，傷殘賠償限額76845.18元，財產(chǎn)損失人民幣2000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在三者責任險內賠償原告王某某、王某某超出交強險限額的各項損失人民幣75464.67元。
三、被告全某賠償原告王某某鑒定檢查費及鑒定費4581.9元，原告王某某返還被告全某墊付的醫(yī)療費10000元。兩項抵頂，原告王某某得到賠償時返還被告全某人民幣5418.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4273元，由原告王某某、王某某負擔595元，被告全某負擔3678元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，造成損害的應承擔賠償責任?？当？h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2014）第13號交通事故認定書對交通事故發(fā)生的事實認定清楚，責任劃分明確，本院予以認定。本院認定原告王某某的損失為醫(yī)療費67282.41元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費4500元、二次手術費8000元、鑒定費及鑒定檢查費4581.9元、交通費3566元、殘疾賠償金47799.18元、護理費15000元、殘疾輔助器具費4080元、精神撫慰金6000元、財產(chǎn)損失2000元，以上合計164069.49元。原告王某某的損失為醫(yī)療費4182.26元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費120元、護理費400元，以上合計4822.26元。被告全某駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險及保險金額為20萬元的機動車第三者責任險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超出交強險責任限額內的損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司依據(jù)商業(yè)三者險進行賠償。被告全某墊付的費用原告應當返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費用限額10000元，傷殘賠償限額76845.18元，財產(chǎn)損失人民幣2000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在三者責任險內賠償原告王某某、王某某超出交強險限額的各項損失人民幣75464.67元。
三、被告全某賠償原告王某某鑒定檢查費及鑒定費4581.9元，原告王某某返還被告全某墊付的醫(yī)療費10000元。兩項抵頂，原告王某某得到賠償時返還被告全某人民幣5418.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4273元，由原告王某某、王某某負擔595元，被告全某負擔3678元。

審判長：張雪平
審判員：安元星
審判員：王小丹

書記員：張小娟