原告：王文娟。
委托代理人童春林，湖北朗勤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：咸寧市咸安區(qū)桂某白某某開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：陳佳強(qiáng)，職務(wù)：總經(jīng)理。
住址：咸寧市咸安區(qū)桂某鎮(zhèn)鐵橋村村委會(huì)。
委托代理人周雪琴，湖北仁賢律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王文娟與被告咸寧市咸安區(qū)桂某白某某開(kāi)發(fā)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員阮文勝獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王文娟及被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告及原債務(wù)人方文強(qiáng)簽訂的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律、法規(guī)，該協(xié)議應(yīng)為有效。被告違反誠(chéng)信原則，逾期未按約履行合同義務(wù)，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛主要責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告償還轉(zhuǎn)讓債務(wù)及利息的請(qǐng)求與法有據(jù)，本院予以支持。但原告主張以石料抵款期間，按月利率2%計(jì)算利息。被告辯稱(chēng)認(rèn)為，應(yīng)按約定的月利率1%計(jì)算與事實(shí)相符，該辯稱(chēng)理由成立，本院予以采納。被告同時(shí)提出原告主體不適格，請(qǐng)求法院核實(shí)。本院經(jīng)核實(shí)，典當(dāng)公司是應(yīng)原債務(wù)人要求加蓋公章，轉(zhuǎn)讓協(xié)議與其并無(wú)關(guān)聯(lián)，故債權(quán)人應(yīng)認(rèn)定為本案原告，原告訴訟主體適格。因被告存在違約行為，致使原告不能實(shí)現(xiàn)以物抵款的合同目的，故被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第八十四條、第八十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告償還原告?zhèn)鶆?wù)100萬(wàn)元，并從2014年8月29日起至同年12月28日止按月利率1%承擔(dān)利息。從2014年12月29日起至還清之日止按月利率1.86%承擔(dān)利息。
案件受理費(fèi)3630元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　阮文勝

書(shū)記員：陳娜