原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
原告：胡某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：武漢天某建筑工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街辦事處紡新街41號。
法定代表人：吳嵐，總經(jīng)理。
被告：武漢市六中位育中學，住所地武漢市江岸區(qū)發(fā)展大道二七路410號。
法定代表人：熊筱霞，校長。
委托訴訟代理人：齊芬（特別授權代理），湖北重友律師事務所律師。

原告王某某、胡某某訴被告武漢天某建筑工程有限公司(以下簡稱天某公司)、武漢市六中位育中學(以下簡稱位育中學)建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某、胡某某，被告位育中學的委托訴訟代理人齊芬到庭參加訴訟，被告天某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、胡某某向本院提出訴訟請求：請求判令天某公司、位育中學支付工程款1,045,381元。
事實和理由：2016年9月10日，我方以天某公司的名義與武漢市漢鐵寄宿初級中學(即位育中學)簽訂了《武漢市江岸區(qū)教育局基建維修工程施工合同》，約定對位育中學的綜合樓及食堂操作間進行維修改造。協(xié)議簽訂后，我方以全墊資的方式組織人員進場施工，于2016年10月25日竣工并驗收合格，經(jīng)武漢市鑫金茂工程項目咨詢有限公司(案外人)確認該工程造價為1,045,381元。但我方在以天某公司名義辦理工程款結算期間，位育中學以該款被湖南省株洲市人民法院要求協(xié)助執(zhí)行停止支付為由，拒絕支付。
經(jīng)審理查明：天某公司經(jīng)營范圍為房屋建筑、鋼結構、建筑裝飾工程、市政工程施工、基礎工程施工等。2016年9月10日，位育中學(建設單位，發(fā)包方)與天某公司(施工單位，承包方)簽訂《施工合同》，約定：工程名稱為“武漢市漢鐵寄宿初級中學綜合樓及食堂操作間改造工程”；工期2016年9月10日至2016年10月25日；合同價格采用固定綜合單價形式，為1,089,743元；工程項目按投標清單及實做項目具實結算，最終金額以發(fā)包人指定的審計部門審定結果為準，審計后付至審定總額的95%，余5%按保修約定執(zhí)行。合同附件1《工程質量保修書》約定：質量保修期從工程實際竣工驗收合格之日起計算，單項竣工驗收的工程，按單項工程分別計算質量保修期；地基基礎工程、主體結構工程為設計文件規(guī)定的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻的防滲漏工程為5年；電氣管線工程、給排水管理工程、設備安裝工程為2年；供熱、供冷系統(tǒng)工程為2個采暖期或供冷期；裝飾裝修工程為2年；其他項目為2年；發(fā)包人在竣工驗收質量保修期滿后60天內，將剩余保修金無息返還承包人。2016年9月8日，位育中學向天某公司發(fā)出《自籌項目施工許可通知書》：“你公司基建維修的武漢市漢鐵寄宿初級中學綜合樓及食堂操作間改造工程，中標金額為1,089,743元，項目負責人王某某，該工程已具備開工條件，請安排進場開工事宜?！焙贤炗喓螅跄衬?、胡某某即共同投入資金、組織人員并購買材料進場施工。2016年10月25日，上述工程完工并經(jīng)驗收合格。嗣后，該工程造價經(jīng)編審確認為1,045,381元，天某公司在《建設工程造價編審確認表》“承包單位”一欄蓋章，王某某作為代表人簽字。2017年6月9日，位育中學向天某公司發(fā)出《公函》：“貴公司承建的我校綜合樓及食堂操作間改造工程，竣工已近十個月，因貴公司涉及一樁民事訴訟，工程款一直被凍結，現(xiàn)臨近學年末，學校存量資金即將被上級回收，故請貴公司攜相關司法文書速來辦理結算手續(xù)，若逾期，后果由貴公司承擔?！碧炷彻居?017年6月14日回函：“以我公司名義承接的武漢市漢鐵寄宿初級中學綜合樓及食堂操作間改造工程項目系王某某和胡某某合作共同承建，約定該項目所需支付工人的人工資金和材料款均由王某某和胡某某墊付，此項目現(xiàn)已于2016年9月完成建設施工，正在辦理工程結算的相關手續(xù)中?！币蛭挥袑W未能支付工程款，王某某、胡某某訴至本院。
另查明：2016年8月24日，王某某向天某公司轉款12,000元，天某公司向其出具《收據(jù)》，收款事由為保證金；2016年9月22日，天某公司向王某某轉款12,000元，交易備注為退投標保證金。天某公司為涉案工程委托武漢市強勝建設工程造價咨詢有限公司(案外人，以下簡稱強勝公司)代理投標事宜，2016年9月7日，王某某向強勝公司法定代表人劉善平(案外人)轉款10,897元，同日強勝公司出具《收據(jù)》，載明：交款單位為天某公司；收款方式為王某某轉卡；金額為10,897元；收款事由為代理費。
又查明：2017年6月13日，經(jīng)武漢市江岸區(qū)機構編制委員會批準，武漢市漢鐵寄宿初級中學更名為武漢市六中位育中學。
上述事實，有經(jīng)庭審質證的《施工合同》、《工程質量保修書》、《自籌項目施工許可通知書》、《工程竣工驗收單》、《建設工程造價編審確認表》、《收據(jù)》、《企業(yè)信息咨詢報告》、《中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細單》、《中國建設銀行個人活期明細信息》、《收條》、關于材料費及人工費流水單、《公函》、《回函》、岸編(2017)16號《江岸區(qū)機構編制委員會關于武漢市漢鐵寄宿初級中學更名的批復》及當事人的陳述在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內容真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。

本院認為：天某公司通過招投標途徑取得涉案工程的承包人資格，與位育中學簽訂了《施工合同》，但本案證據(jù)顯示：在招投標過程中，王某某將投標保證金轉付至天某公司帳戶，以天某公司名義繳納，天某公司中標后，又將保證金返還至王某某帳戶，故投標保證金實際支出人應為王某某，且王某某實際支出了招投標代理費用；合同簽訂后，涉案工程由王某某、胡某某全額墊資組織人員、購買材料進行施工，位育公司與天某公司的往來函件及天某公司的答辯意見可以反映出天某公司未參與涉案工程的施工，涉案工程的實際施工人應為王某某、胡某某。王某某、胡某某作為個人，不具有建筑施工企業(yè)資質，其借用天某公司的建筑資質施工，屬于《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：……（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的；……”規(guī)定的情形，本案《施工合同》應為無效。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。”“武漢市漢鐵寄宿初級中學綜合樓及食堂操作間改造工程”已通過驗收合格并已交付使用，且經(jīng)編審確定了工程造價，位育中學應向王某某、胡某某支付工程款，因《施工合同》約定了質保期及質保金比例，參照該約定，位育中學要求扣留質保金的抗辯觀點本院予以采納，故扣減質保金52,270元(取整)后，位育中學應向王某某、胡某某支付工程款993,111元，王某某、胡某某的訴訟請求本院予以部分支持。天某公司不是涉案工程的發(fā)包人，也并非涉案工程的受益人，王某某、胡某某要求其共同支付工程款的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。審理中，王某某、胡某某自愿承擔本案訴訟費，本院予以照準。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(二)項、第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市六中位育中學向原告王某某、胡某某支付工程款993,111元；
二、駁回原告王某某、胡某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決書生效之日起五日內支付。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14,208元、郵寄費40元，共計14,248元，由王某某、胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　胡　迪 人民陪審員　周　寧 人民陪審員　劉　念

書記員：尹代媛