原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：白華麗，河北名潤律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：趙萬萱，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司，住所地：阜城縣城工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：王某某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙萬萱，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：尹鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：鄒紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：河北潤瀟塑業(yè)有限公司，住所地：阜城縣縣城工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：尹鵬，經(jīng)理。

原告王某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決五被告歸還原告借款本金5000000元，逾期還款利息4200000元（利息暫結(jié)算至2018年8月20日，以后利息按照年利率24%計算至本息還清之日止），以上本息共計9200000元；二、本案訴訟費由五被告承擔。事實和理由：被告王某某因經(jīng)營需要，分別于2013年4月15日向原告借款3000000元，2014年3月19日向原告借款4000000元，原告均已按照借款協(xié)議約定將上述借款給付被告王某某。上述借款中的3000000元到期后，被告王某某未能如期歸還，原告與被告王某某、河北潤瀟塑業(yè)有限公司、尹鵬于2015年3月16日重新簽訂借款協(xié)議書，約定借款金額仍為3000000元，借款期限為2015年3月16日至2016年12月31日，月利率及服務(wù)費為千分之三十，由河北潤瀟塑業(yè)有限公司、尹鵬承擔連帶保證責(zé)任。因被告王某某仍未能如期還款，2017年9月12日原告與被告王某某、河北潤瀟塑業(yè)有限公司、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司簽訂還款協(xié)議書，協(xié)議確定該3000000元借款利息已付至2015年3月16日，王某某于2018年3月30日前償還該3000000元人民幣及利息，由河北潤瀟塑業(yè)有限公司、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司承擔連帶保證責(zé)任。上述借款中的4000000元，被告王某某于2015年3月12日償還原告2000000元，剩余2000000元借款到期后，被告王某某未能如期歸還，原告與被告王某某、河北潤瀟塑業(yè)有限公司、尹鵬于2015年3月20日重新簽訂借款協(xié)議書，約定借款金額為2000000元，借款期限為2015年3月20日至2016年12月31日，月利率及服務(wù)費為千分之三十，由河北潤瀟塑業(yè)有限公司、尹鵬承擔連帶保證責(zé)任。因被告王某某仍未能如期還款，2017年9月12日原告與被告王某某、河北潤瀟塑業(yè)有限公司、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司簽訂還款協(xié)議書，協(xié)議確定該2000000元借款利息已付至2015年3月20日，王某某于2018年5月30日前償還該2000000元人民幣及利息，由河北潤瀟塑業(yè)有限公司、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司承擔連帶保證責(zé)任。被告王某某、鄒紅梅系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還上述債務(wù)?，F(xiàn)因五被告未按照上述約定期限償還借款，現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟，請依法判決。庭審中，原告王某某對事實部分進行了補充：2015年3月16日簽訂的借款協(xié)議，當日簽訂借條一份,由尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅共同承擔連帶擔保責(zé)任。關(guān)于2015年3月20日簽訂的借款協(xié)議也是當日簽訂借條一份，由尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅共同承擔連帶擔保責(zé)任。被告王某某辯稱，一、原告所主張本息計算略高，按原告所主張的300萬元債務(wù)利息已付至2015年3月16日，200萬元債務(wù)利息已付至2015年3月20日。按年利率24%計算利息，截至原告訴狀中所引用的時間節(jié)點2018年8月20日，利息共計4171333.33元。原告自2015年2月15日至2018年2月1日期間共分17次自被告王某某、源灃公司處取酒若干（詳見《欠酒款明細單》），欠付貨款共計1695250元，對應(yīng)的逾期付款違約金為52465.29元（截至2018年8月20日），共計1747715.29元；二、原告與被告間互負債務(wù)，被告請求行使抵銷權(quán)，將原告所欠付被告王某某、源灃公司的貨款及逾期付款違約金1747715.29元與本訴中原告等額債權(quán)予以抵銷。被告衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司的答辯同王某某的答辯意見。被告尹鵬辯稱，被告尹鵬作為河北潤瀟塑業(yè)有限公司的法定代表人在2015年3月16日以及2015年3月20日在借款合同上連帶擔保人處的簽字，是代表河北潤瀟塑業(yè)有限公司履行職務(wù)行為，并非以個人名義作出保證的意思表示。故本案中承擔保證責(zé)任的為河北潤瀟塑業(yè)有限公司，尹鵬個人不是本案的適格被告，不應(yīng)該承擔保證責(zé)任。被告鄒紅梅辯稱，一、被告鄒紅梅與原告不認識，從未向原告借款，也未在借款合同上簽字，對借款的事情不知情，沒有達成向原告借款的合意，雖然該案涉款項發(fā)生在與被告王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該款項數(shù)額巨大明顯超出家庭日常生活所需，原告的訴狀中也表述“王某某因經(jīng)營所需”，故該案涉款項并未用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，所以根據(jù)2018年1月18日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定,被告鄒紅梅對該案涉借款不應(yīng)該承擔還款義務(wù)；二、2016年7月25日被告鄒紅梅已經(jīng)與被告王某某離婚，離婚協(xié)議中對財產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)做了明確的約定。雙方名下均有房產(chǎn)和車輛，不存在為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情形；三、2015年3月16日及2015年3月20日，被告鄒紅梅代表衡水源灃酒業(yè)釀造公司作為擔保人所蓋手章，是作為被告衡水源灃酒業(yè)釀造公司的法定代表人在履行職務(wù)的行為。擔保人為鄒紅梅代表的衡水源灃酒業(yè)釀造公司，并非被告鄒紅梅個人。所以鄒紅梅對案涉借款不具有償還義務(wù)。被告河北潤瀟塑業(yè)有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理查明：2013年4月15日，被告王某某向原告借款3000000元，原告按照雙方的約定將借款本金通過銀行匯款和給付現(xiàn)金方式交付被告王某某，借款到期后，被告王某某未能償還借款本金，利息付至2015年3月16日。2015年3月16日，原告與被告王某某經(jīng)協(xié)商重新簽訂借款協(xié)議書，被告尹鵬在擔保人處簽字，被告鄒紅梅、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、河北潤瀟塑業(yè)有限公司在擔保人處蓋章，四被告作為連帶責(zé)任保證人為王某某的借款本息提供連帶保證責(zé)任擔保。協(xié)議約定：被告王某某向原告借款3000000元，借款期限自2015年3月16日至2016年12月31日，借款月利率及服務(wù)費為30‰，如借款人到期不能按時歸還本息，保證人承擔無限連帶保證責(zé)任，負責(zé)償還借款本息，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起兩年。2015年3月16日，五被告給原告出具借條。協(xié)議簽訂后，被告王某某仍未按約定向原告還本付息。2017年9月12日，原告與被告王某某、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、河北潤瀟塑業(yè)有限公司簽訂還款協(xié)議，協(xié)議約定被告王某某于2018年3月30日前償還借款本金3000000元，并按月利率30‰支付利息。但被告屆時均未履行還本付息義務(wù)。2014年3月19日，被告王某某向原告借款4000000元，原告按照雙方的約定將借款本金通過銀行匯款方式交付被告王某某。2015年3月12日，被告王某某償還借款本金2000000元，而借款利息付至2015年3月20日。2015年3月20日，原告與被告王某某經(jīng)協(xié)商重新簽訂借款協(xié)議書，被告尹鵬在擔保人處簽字，被告鄒紅梅、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、河北潤瀟塑業(yè)有限公司在擔保人處蓋章，四被告作為連帶責(zé)任保證人為王某某的借款本息提供連帶保證責(zé)任擔保。協(xié)議約定：被告王某某向原告借款2000000元，借款期限自2015年3月20日至2016年12月31日，借款月利率及服務(wù)費為30‰。如借款人到期不能按時歸還借款本息，保證人承擔無限連帶保證責(zé)任，負責(zé)償還借款本息，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起兩年。2015年3月20日，五被告給原告出具借條。協(xié)議簽訂后，被告王某某仍未按約定向原告還本付息。2017年9月12日，原告與被告王某某、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、河北潤瀟塑業(yè)有限公司簽訂還款協(xié)議，協(xié)議約定被告王某某于2018年5月30日前償還借款本金2000000元，并按月利率30‰支付利息。但被告屆時均未履行還本付息義務(wù)。另查明，被告王某某與被告鄒紅梅于2016年7月25日在衡水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)婚姻登記處辦理離婚登記。上述事實由原、被告雙方提交的借款協(xié)議書、借條、還款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、離婚證、離婚協(xié)議書及雙方當事人的訴辯陳述予以證實。
原告王某某與被告王某某、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅、尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人白華麗、被告王某某與衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司的委托訴訟代理人趙萬萱、被告鄒紅梅與尹鵬的委托訴訟代理人張新寶到庭參加訴訟，被告河北潤瀟塑業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某向原告借款，借期屆滿，被告王某某應(yīng)按照合同約定償還借款，拖延不付，顯屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責(zé)任。合同法規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。現(xiàn)本案原告要求被告王某某償還借款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告王某某應(yīng)支付逾期還款的利息，合同法規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案的原告與被告王某某在合同中約定逾期還款按月利率30‰加收50%罰息，超出了相關(guān)法律規(guī)定，而原告在訴訟中自愿降低利率，要求被告王某某按月利率2%計付利息，是其自愿處分自己民事權(quán)利的行為，且不違反相關(guān)法律法規(guī)，本院予以尊重，即：借款3000000元的利息按月利率2%自2015年3月17日付至該筆借款償清之日、借款2000000元的利息按月利率2%自2015年3月21日付至該筆借款償清之日。而原告訴求中計算的借款利息高于實際產(chǎn)生的利息，高出部分不予支持；原告主張案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在被告王某某與被告鄒紅梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，證據(jù)不足，不予采信；原告主張被告衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅、尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司作為保證人應(yīng)對被告王某某的上述債務(wù)承擔連帶償還責(zé)任。擔保法規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責(zé)任。本案原告與被告王某某、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅、尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司在借款協(xié)議中約定，保證人衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅、尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司對王某某的借款本息承擔連帶保證責(zé)任。因此，原告要求本案被告衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅、尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司承擔連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；被告尹鵬、鄒紅梅主張其在借款協(xié)議上的連帶擔保人處的簽字，是代表公司履行職務(wù)的行為，并非以個人名義作出保證的意思表示，故不應(yīng)該承擔保證責(zé)任。本院認為，被告尹鵬、鄒紅梅如果在協(xié)議的擔保人處簽字系代表公司的履職行為，其在簽字時應(yīng)明確注明自己的公司法定代表人身份，以區(qū)別在該處簽字是職務(wù)行為，還是個人行為，因為這涉及到承擔民事責(zé)任的主體問題，尤其尹鵬、鄒紅梅均擔任公司法定代表人這一重要職務(wù)，更不應(yīng)當混淆，因此，本院不采信二被告之該主張；被告王某某主張原告王某某自2015年2月15日至2018年2月1日期間共分17次在被告王某某、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司處取酒若干，欠付貨款共計1695250元，對應(yīng)的逾期付款違約金為52465.29元，總計1747715.29元，原告與被告間互負債務(wù)，被告請求行使抵銷權(quán)，將原告所欠付被告王某某、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司的貨款及逾期付款違約金1747715.29元與本訴中原告等額債權(quán)予以抵銷。本院認為，被告王某某為支持其上述主張向法庭提交了十七份證據(jù)，但該十七份證據(jù)上并沒有載明債務(wù)人是本案的原告王某某，因此，該部證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能作為認定本案案件事實的依據(jù)，如王某某、衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司認為其與證據(jù)上載明的債務(wù)人存在糾紛，可另行解決，本案在此不予理涉。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告王某某借款本金5000000元，并支付借款利息（其一、以借款本金3000000元計算，按月利率2%自2015年3月17日付至該筆借款償清之日；其二、以借款本金2000000元計算，按月利率2%自2015年3月21日付至該筆借款償清之日）；二、被告衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅、尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司作為保證人對被告王某某的上述借款本金及利息承擔連帶償還責(zé)任；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費38100元，由被告王某某負擔，被告衡水源灃酒業(yè)釀造有限公司、鄒紅梅、尹鵬、河北潤瀟塑業(yè)有限公司負連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：孫召君