原告王某某，工人。
委托代理人周成軍（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告任衛(wèi)生，司機(jī)?，F(xiàn)羈押于當(dāng)陽市看守所。
委托代理人韋日斌（特別授權(quán)），江蘇方勝律師事務(wù)所律師。
被告江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司，住所地江蘇省南京市溧水縣洪藍(lán)鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)。
負(fù)責(zé)人夏鑑忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉新（特別授權(quán)），江蘇同心園律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武龍?bào)粗新?7、69號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛銀龍（特別授權(quán)），北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)廈禾路189號銀行中心35樓3501-3503、3505、3508單元。
負(fù)責(zé)人裴斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍（特別授權(quán)），湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告杜乃林，司機(jī)。
被告宜昌長江市場建設(shè)有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)湖光路16-31號。
法定代表人余鴻之，該公司董事長。
委托代理人陳愛華（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清（特別授權(quán)），湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告任衛(wèi)生、江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司（以下簡稱金某物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱南京財(cái)保公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安財(cái)保廈門分公司）、杜乃林、宜昌長江市場建設(shè)有限公司（以下簡稱長江市場公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱夷陵財(cái)保支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月11日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2013年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人周成軍，被告任衛(wèi)生的委托代理人韋日斌，被告金某物流公司的委托代理人王玉新，被告平安財(cái)保廈門分公司的委托代理人田軍，被告長江市場公司的委托代理人陳愛華，被告夷陵財(cái)保支公司的委托代理人張友清，被告杜乃林到庭參加了訴訟。被告南京財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。訴訟中，根據(jù)原告王某某的申請，本院于2013年10月12日作出民事裁定，將登記為被告江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司的蘇AF1360重型半掛牽引車和蘇A8383掛重型倉柵式半掛車予以扣押。2013年12月6日，根據(jù)王某某的申請，本院作出民事裁定，解除對登記為被告江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司的蘇AF1360重型半掛牽引車和蘇A8383掛重型倉柵式半掛車的扣押。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月1日2時10分，被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1036KM處，與前方由被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號小型普通客車車上人員史炳申、周淑媛二人當(dāng)場死亡，史玉梅經(jīng)搶救無效死亡，杜乃林、史智敏、黃昕、楊繼四人受傷，兩車及交通設(shè)施受損的交通事故。2013年10月1日，當(dāng)陽市人民檢察院作出（2013）尸鑒字074號道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，認(rèn)定死亡原因：史玉梅系車禍中胸部外傷造成胸腔器官損傷并雙下肢骨折后大出血死亡。2013年10月8日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)作出高警當(dāng)陽公交認(rèn)字（2013）第00012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任衛(wèi)生駕駛機(jī)動車在未與前車保持必要的安全間距，遇前方緊急情況制動不及，其過錯是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；杜乃林駕駛小型客車正常情況下在高速公路行車道內(nèi)低速行駛，其過錯是造成此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；史炳申、周淑媛、史玉梅、史智敏、黃昕、楊繼無責(zé)任。蘇A×××××重型半掛牽引車于2012年11月2日在被告南京財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險，在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險1000000元，且不計(jì)免賠率。蘇A×××××掛車于2012年11月2日在被告平安財(cái)保廈門分公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險50000元，且不計(jì)免賠。蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛車系被告任衛(wèi)生所有，掛靠在被告金某物流公司名下。鄂E×××××號車輛系被告長江市場公司所有，該車于2013年4月15日在被告夷陵財(cái)保支公司投保了車上人員險（乘客）300000元／座×6座，不計(jì)免賠。被告杜乃林系租用長江市場公司所有的鄂E×××××號車輛。
同時查明，原告王某某與史玉梅系夫妻關(guān)系，雙方未生育子女，未抱養(yǎng)、送養(yǎng)子女。史炳申與周淑媛系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育史玉梅。在此次交通事故中，史炳申、周淑媛均先予史玉梅死亡。史玉梅系城鎮(zhèn)戶口。王某某系江蘇中嘉建設(shè)工程有限公司第六分公司員工，從事電焊工作。王某某處理史玉梅的喪葬事宜花去交通費(fèi)2000元.誤工費(fèi)1000元。
另查明，本起交通事故另外受害人史智敏、史冬梅、史秋利、王某某經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01305號民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為394109.90元，黃昕、楊繼經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01333號民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為28001.13元，杜乃林經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01334號民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為12152.35元，宜昌長江市場建設(shè)有限公司經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01304號民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為311920元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于事故責(zé)任的承擔(dān)。被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1036KM處，與前方由被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號客車車上人員史玉梅經(jīng)搶救無效死亡的后果，給原告王某某造成的損失，被告任衛(wèi)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告任衛(wèi)生駕駛的車輛在被告南京財(cái)保公司及平安財(cái)保廈門分公司分別投保了交強(qiáng)險，南京財(cái)保公司及平安財(cái)保廈門分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告任衛(wèi)生駕駛的車輛在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。二、關(guān)于原告王某某經(jīng)濟(jì)損失。原告王某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元。王某某請求的死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.50元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上合計(jì)467389.50元。本案中，本次交通事故共造成人身經(jīng)濟(jì)損失901652.88元（王某某經(jīng)濟(jì)損失467389.50元，史智敏、史冬梅、史秋利、王某某經(jīng)濟(jì)損失394109.90元，杜乃林的經(jīng)濟(jì)損失12152.35元，黃昕、楊繼的經(jīng)濟(jì)損失28001.13元），因此在本案中對原告王某某的損失由被告南京財(cái)保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償62211.26元（467389.50元÷901552.88元×120000元］，由被告平安財(cái)保廈門分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償62211.26元（467389.50元÷901552.88元×120000元］，不足部分由原被告按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任衛(wèi)生在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)其過錯程度，由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告杜乃林承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。任衛(wèi)生駕駛的車輛掛靠在被告金某物流公司名下，被告金某物流公司應(yīng)與被告任衛(wèi)生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告任衛(wèi)生對蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車分別在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險，雙方在保險合同中約定蘇A×××××重型半掛牽引車第三者責(zé)任商業(yè)險限額為1000000元，不計(jì)免賠，蘇A×××××掛車第三者責(zé)任商業(yè)險限額為50000元，不計(jì)免賠。故被告平安財(cái)保廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。被告長江市場公司將其所有的鄂E×××××號車輛出租給具有合法駕駛資格的杜乃林，在本起交通事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故不足部分342966.98元，由被告平安財(cái)保廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償240076.89元（342966.98元×70%），被告杜乃林賠償102890.09元（342966.98元×30%）。三、關(guān)于被告夷陵財(cái)保支公司的責(zé)任承擔(dān)。被告杜乃林在本次交通事故中承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，因長江市場公司對被告杜乃林駕駛的鄂E×××××號車輛在夷陵財(cái)保支公司投保了車上人員責(zé)任險（乘客）300000元／座，不計(jì)免賠。故被告杜乃林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告夷陵財(cái)保支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險（乘客）300000元／座限額內(nèi)賠償102890.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣467389.50元（死亡賠償金416800元，喪葬費(fèi)17589.50元，交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)1000元，精神損害撫慰金30000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償62211.26元（含精神損害撫慰金15000元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償62211.26元（含精神損害撫慰金15000元），剩余部分342966.98元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償240076.89元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償102890.09元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由保險公司匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽熊家山分理處；賬號：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1369元，訴訟保全費(fèi)1000元（原告均已預(yù)交），由被告任衛(wèi)生、江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司負(fù)擔(dān)1669元，被告杜乃林負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本八份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊