原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市豐某某，現(xiàn)住唐山市豐某某。委托訴訟代理人：唐福合，唐山市豐某某九洲法律服務所法律工作者，特別授權。被告：唐山市豐某某潤馬水泥制品廠，住所地唐山市豐某某王官營鎮(zhèn)皈依寨村。經營者：郭某某，職務廠長。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市豐某某。委托訴訟代理人：沈小路，河北秉信律師事務所律師，代理權限：特別授權。被告馬樹榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。委托訴訟代理人：沈小路，河北秉信律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告王某某提出訴訟請求：依法判令各被告償還原告借款本金100萬元；2、依法判令被告償還借款逾期利息，以80萬元為基數，從2015年5月9日起計算至被告實際給付之日止，以20萬元為基數，從2015年8月10日起計算至被告實際給付之日止，均按年利率15%計息。庭審過程中原告變更訴訟請：利息計算以80萬元為基數從2016年5月10日至被告實際給付之日按年利率15%計算；以20萬元為基數從2016年8月11日至被告實際給付之日按年利率15%計收；以15萬元為基數從2016年5月9日至實際給付之日按年利率10%計算。事實和理由：被告郭某某與馬樹榮系夫妻關系，被告郭某某系唐山市豐某某潤馬水泥制品廠法定代表人。從2012年開始，郭某某因做生意及購買住房，資金緊張，先后從原告處借款。2012年2月9日分四筆，原告通過銀行轉賬形式借給郭某某60萬元，每年郭某某按照年利率15%向原告支付利息，截止到2015年5月9日郭某某支付了部分利息，其中未償還的20萬元利息計入本金，郭某某為原告出具借條一張，內容為“今從王某某處借現(xiàn)金800000元，借期一年，年利率為15%，連本帶息920000元，借款人郭某某，借款日期2015年5月9日?！?012年8月10日通過銀行轉賬形式，原告分兩筆給被告轉款20萬元，每年被告郭某某按照年利率15%向原告支付利息，截止到2015年8月10日，郭某某重新?lián)Q據，為原告出具借條一張，內容為：“今有郭某某從王某某處借現(xiàn)金200000元，計貳拾萬元整，約定于2016年8月10日歸還，借款期限為一年，年利率為15%，全部本息到期一次性償還，本息共計人民幣230000元，計貳拾叁萬元整，借款人郭某某，借款日期2015年8月10日?！?016年原告向郭某某催要上述借款，但是郭某某聲稱無償還能力，該借款中部分資金用于唐山市豐某某潤馬水泥制品廠（成立于2013年4月15日）業(yè)務周轉，當時郭某某為原告出具借條三張，其中2016年5月9日80萬元與2016年8月10日20萬元借條為本金，2016年5月9日15萬元借條為2015年的合計利息。上述借款系被告郭某某與被告馬樹榮婚姻存續(xù)期間共同債務，因此應承擔連帶還款責任，同時因為唐山市豐某某潤馬水泥制品廠在借條上加蓋公章，視為同意對上述借款負償還義務。因此上述三被告應共同償還原告借款本金及利息。被告郭某某辯稱，我方與原告存在民間借貸關系，但對原告的訴請不認可，原告在訴請中主張本金100萬，但實際上雙方借貸時間是2012年，實際借款數額不超過40萬，原告所主張的100萬除了40萬之外的部分都是重復計算的利息，都是在多次本息之和作為本金重新計算的利息的總和，我方要求法庭查明最初實際借款的數額，按照民間借貸司法解釋第28條規(guī)定，重新計算并確認利息的準確數額。原告承認2016年5月9日借條中15萬元訴請是100萬本金利息的事實，我方表示認可，但將此利息作為借款并計算利息，我方不認可。因為根本就沒有實際的借貸事實發(fā)生，并且是在原告逼債的情況下寫的欠條，應當歸于無效。被告唐山市豐某某潤馬水泥制品廠、被告馬樹榮未提出答辯。本案經審理查明如下事實：2012年2月9日被告郭某某向原告王某某借款60萬元，原告分別通過銀行轉賬、銀行取款給郭某某等形式支付給郭某某，雙方約定借款年利率15%，截止到2015年5月9日郭某某支付了部分利息，其中未償還的20萬元利息計入本金，郭某某為原告出具借條一張，內容為“今從王某某處借現(xiàn)金800000元，借期一年，年利率為15%，連本帶息920000元，借款人郭某某，借款日期2015年5月9日?！钡狡诤蠊衬澄茨軆斶€，2016年5月9日就上述80萬元，郭某某再次給王某某出具借條：“今有郭某某從王某某處借到人民幣800000元，計捌拾萬元正（整）。用于管廠資金周轉。約定于2017年5月9日歸還，借款期限為壹年/月利率為15%。到期后一次性償還本金和利息。如果到期未及時歸還，借款人應向出借人支付違約金人民幣，本借據長期有效并受國家法律保護。特立此據為憑!借款人郭某某（簽字并按手?。?，2016年5月9日”，借條上并加蓋了被告“唐山市豐某某潤馬水泥制品廠”的印章。2012年8月10日郭某某向原告王某某借款20萬元，原告通過銀行轉賬形式分兩筆給郭某某轉款20萬元，約定年利率15%。2015年8月10日，郭某某重新?lián)Q據，為原告出具借條一張，內容為：“今有郭某某從王某某處借現(xiàn)金200000元，計貳拾萬元整，約定于2016年8月10日歸還，借款期限為一年，年利率為15%，全部本息到期一次性償還，本息共計人民幣230000元，計貳拾叁萬元整，借款人郭某某，借款日期2015年8月10日?！钡狡诤蠊衬澄茨軆斶€，2016年8月10日就上述20萬元，郭某某再次給王某某出具借條:“今有郭某某從王某某處借到人民幣200000元，計貳拾萬元正（整）。用于管廠資金周轉。約定于2017年8月10日歸還，借款期限為壹年/月利率為15%。到期后一次性償還本金和利息。如果到期未及時歸還，借款人應向出借人支付違約金人民幣，本借據長期有效并受國家法律保護。特立此據為憑!借款人郭某某（簽字并按手?。?，2016年8月10日”，借條上并加蓋了被告“唐山市豐某某潤馬水泥制品廠”的印章。2016年5月9日郭某某并給王某某出具借條一張，載明借人民幣15萬元，用于管廠資金周轉，年利率10%，郭某某簽字并加蓋了被告唐山市豐某某潤馬水泥制品廠的印章，并在借條中注明“此條為借王某某捌拾萬元、貳拾萬元的利息款”。另查，被告郭某某與馬樹榮原系夫妻關系，二人于2017年5月12日登記離婚。上述事實有雙方陳述及借條、銀行轉賬憑證等可以證實。
原告王某某與被告唐山市豐某某潤馬水泥制品廠、郭某某、馬樹榮民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰獨任審判公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人康福合、被告郭某某、馬樹榮的委托訴訟代理人沈小路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，依據原、被告陳述和所提交的證據可以證明被告郭某某、被告唐山市豐某某潤馬水泥制品廠曾向原告王某某借款的事實。2012年2月9日郭某某向原告王某某借款60萬元，被告辯稱該日借款為40萬元，如按被告所認可借本金40萬元，年利率15%，至2015年5月9日利息為19.5萬，合計59.5萬，與被告郭某某出具欠80萬元的借條本金相差20.5萬元，如按原告所說本金為60萬元，年利率15%，至2015年5月9日利息為29.25萬元，扣除原告認可被告已付部分利息，被告出具欠80萬元本金的借條說法更為合理。且原告王某某提供了2012年2月9日銀行轉款40萬元憑證及建設銀行取款20萬元的存折用以證明當日向郭某某出借60萬元。依據上述證據，本院認定2012年2月9日郭某某借款本金為60萬元。依據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可以認定為后期借款本金，”故2015年5月9日、2016年5月9日借條上載明的80萬元可認定為本金，本院予以確認。對2012年8月10日郭某某向原告王某某借款20萬元有相關證據及被告郭某某認可，本院予以確認。雙方約定年利率15%不違反最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，本院予以確認。2016年5月9日郭某某出具借條一張，載明的借款人民幣15萬元屬于上述80萬元和20萬元的利息，故不再予以認定為本金，80萬元和20萬元利息均自2015年予以計算。上述借款發(fā)生在郭某某與馬樹榮夫妻關系存續(xù)期間，馬樹榮應負共同償還責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐某某潤馬水泥制品廠、郭某某、馬樹榮向原告王某某返還借款本金80萬元并支付利息，利息自2015年5月9日起按年利率15%計算至款付清之日止，于本判決生效后十日內履行；二、被告唐山市豐某某潤馬水泥制品廠、郭某某、馬樹榮向原告王某某返還借款本金20萬元并支付利息，利息自2015年8月10日起按年利率15%計算至款付清之日止；于本判決生效后十日內履行；三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13800元，減半收取6900元，保全費5000元，合計11900元由被告唐山市豐某某潤馬水泥制品廠、郭某某、馬樹榮負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　賈玉冰

書記員：王國宏