王某某
趙某
趙某某
趙某
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
田建國(guó)

原告:王某某。
原告:趙某。
原告:趙某某。
原告:趙某。
四
原告
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:田建國(guó)。
原告王某某等四人訴被告田建國(guó)機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、趙某某、趙某、四原告的委托代理人王佳沖、被告田建國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
趙慶拴的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額8025.46元計(jì)算。死亡賠償金，趙慶拴是農(nóng)村戶口，發(fā)生事故時(shí)73歲，死亡賠償金為9102元／年×7年=63714元；喪葬費(fèi)為42532元／年÷2=21266元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足，不予支持；精神損害撫慰金以20000元為宜；護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，可以參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，趙慶拴住院2天，護(hù)理費(fèi)為13664元／年÷365天×2天=75元；辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，以三人誤工10天為宜，工資標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，13664元／年÷365天×10天×3人=1123元；交通費(fèi)以300元為宜；拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、維修費(fèi)原告未提交任何證據(jù)，不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)8025.46元；2、死亡賠償金63714元；3、喪葬費(fèi)21266元；4、精神損害撫慰金20000元；5、護(hù)理費(fèi)75元；6、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1123元；7、交通費(fèi)300元；以上共計(jì)114503元。
在此次事故中，趙慶拴負(fù)事故的主要責(zé)任，田建國(guó)負(fù)次要責(zé)任，故被告田建國(guó)應(yīng)賠償四原告114503元×30%=34350元。事故發(fā)生后被告田建國(guó)為趙慶拴墊付了1500元，因此田建國(guó)應(yīng)再賠償四原告34350元-1500元=32850元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田建國(guó)在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、趙某、趙某某、趙某各項(xiàng)損失共計(jì)32850元。
二、駁回原告王某某、趙某、趙某某、趙某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告田建國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
趙慶拴的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額8025.46元計(jì)算。死亡賠償金，趙慶拴是農(nóng)村戶口，發(fā)生事故時(shí)73歲，死亡賠償金為9102元／年×7年=63714元；喪葬費(fèi)為42532元／年÷2=21266元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足，不予支持；精神損害撫慰金以20000元為宜；護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，可以參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，趙慶拴住院2天，護(hù)理費(fèi)為13664元／年÷365天×2天=75元；辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，以三人誤工10天為宜，工資標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，13664元／年÷365天×10天×3人=1123元；交通費(fèi)以300元為宜；拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、維修費(fèi)原告未提交任何證據(jù)，不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)8025.46元；2、死亡賠償金63714元；3、喪葬費(fèi)21266元；4、精神損害撫慰金20000元；5、護(hù)理費(fèi)75元；6、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1123元；7、交通費(fèi)300元；以上共計(jì)114503元。
在此次事故中，趙慶拴負(fù)事故的主要責(zé)任，田建國(guó)負(fù)次要責(zé)任，故被告田建國(guó)應(yīng)賠償四原告114503元×30%=34350元。事故發(fā)生后被告田建國(guó)為趙慶拴墊付了1500元，因此田建國(guó)應(yīng)再賠償四原告34350元-1500元=32850元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告田建國(guó)在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、趙某、趙某某、趙某各項(xiàng)損失共計(jì)32850元。
二、駁回原告王某某、趙某、趙某某、趙某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告田建國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何彥林

書記員：張俏