原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。系王某女兒。
原告：柯某某，曾用名柯水珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省武穴市。系王某妻子。
原告：王美云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省武穴市。系王某父親。
上述三原告共同委托的訴訟代理人：張?jiān)鰢?guó)，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住吉林省松源市扶余縣。
被告：淄博綠通運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省淄博市張店區(qū)中心路188號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：孫騰騰，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：率繼國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，淄博綠通運(yùn)輸有限公司職工，住山東省淄博市臨淄區(qū)。特別授權(quán)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山東省淄博市高新區(qū)中潤(rùn)大道49號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370300786131570X。
主要負(fù)責(zé)人：王鋒，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周振民，男，湖北齊安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王某某、柯某某、王美云與被告黃某、淄博綠通運(yùn)輸有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“淄博陽(yáng)光財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、柯某某及其與原告王美云共同委托的訴訟代理人張?jiān)鰢?guó)、被告黃某、被告淄博綠通運(yùn)輸有限公司委托的訴訟代理人率繼國(guó)、被告淄博陽(yáng)光財(cái)保公司委托的訴訟代理人周振民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、柯某某、王美云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求黃某、淄博綠通運(yùn)輸有限公司賠償其親屬王某因交通事故死亡所致的的喪葬費(fèi)、整容費(fèi)、死亡賠償金、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)829816元；淄博陽(yáng)光財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年11月27日12時(shí)10分，黃某駕駛魯Ｃ×××××重型半掛牽引車掛魯Ｃ×××××重型罐式半掛車，在武穴市××江大道由西往東方向行駛，當(dāng)車行至刊江大道物價(jià)局門口路段時(shí)，因超速超越同向王某駕駛兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，貨車右后輪碾壓王某頭部，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定黃某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
黃某駕駛的魯Ｃ×××××重型半掛牽引車掛魯Ｃ×××××重型罐式半掛車的所有人是淄博綠通運(yùn)輸有限公司。2016年6月29日，淄博綠通運(yùn)輸有限公司為該車在淄博陽(yáng)光財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。
被告黃某辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、黃某是淄博綠通運(yùn)輸有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，黃某在事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由淄博綠通運(yùn)輸有限公司來承擔(dān)。
被告淄博綠通運(yùn)輸有限公司辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、事故車輛魯Ｃ×××××重型半掛牽引車掛魯Ｃ×××××重型罐式半掛車是淄博綠通運(yùn)輸有限公司的，黃某是淄博綠通運(yùn)輸有限公司的駕駛員，因其引發(fā)的交通事故賠償責(zé)任應(yīng)由淄博綠通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。3、淄博綠通運(yùn)輸有限公司已為事故車輛在淄博陽(yáng)光財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由淄博陽(yáng)光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。4、事故發(fā)生后，淄博綠通運(yùn)輸有限公司已墊付了24000元給王某親屬，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告淄博陽(yáng)光財(cái)保公司辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、對(duì)事故車輛在淄博陽(yáng)光財(cái)保公司投保的事實(shí)無異議。對(duì)原告因交通事故所致的合理?yè)p失，淄博陽(yáng)光財(cái)保公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者限責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任3、原告提出的訴訟請(qǐng)求賠償額過高，如死者的整容費(fèi)應(yīng)含在喪葬費(fèi)內(nèi)，精神撫慰金10萬(wàn)元過高?？履衬硾]有喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)主張生活費(fèi)賠償。原告未提供車損及家屬誤工的證據(jù)，對(duì)原告的此項(xiàng)賠償主張，不應(yīng)支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年6月28日，淄博綠通運(yùn)輸有限公司為其所有的魯Ｃ×××××重型半掛牽引車及魯Ｃ×××××重型罐式半掛車在淄博陽(yáng)光財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。其中，主車魯Ｃ×××××重型半掛牽引車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元；掛車魯Ｃ×××××重型罐式半掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均自2016年6月29日零時(shí)起至2017年6月28日24時(shí)止。
2016年11月27日12時(shí)10分，淄博綠通運(yùn)輸有限公司的司機(jī)黃某駕駛魯Ｃ×××××重型半掛牽引車掛魯Ｃ×××××重型罐式半掛車，在武穴市××江大道××由西往東方向行駛，當(dāng)車行至刊江大道物價(jià)局門口路段，加速超越同向王某駕駛臺(tái)邦牌兩輪電動(dòng)車時(shí)，兩車相撞，貨車右后輪碾壓王某頭部，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的道路交通事故。
2016年12月1日，武穴市公安局交警大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2016]第00591號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黃某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
王美云、余金娥夫婦共生育四個(gè)子女，王某系王美云次子，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口。王某母親余金娥已于2016年10月22日病故。王某妻子柯某某患有宮頸癌Ⅱa期，并已施行廣泛性全子宮切除術(shù)?？履衬骋虿￠L(zhǎng)期在家休養(yǎng)，生活需靠王某扶養(yǎng)。由于就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，王某的近親屬王某某、柯某某、王美云依法提起了訴訟。
事故發(fā)生后，淄博綠通運(yùn)輸有限公司支付了24000元喪葬費(fèi)。黃某于1999年7月17日取得A1、A2駕照。
訴訟中，淄博陽(yáng)光財(cái)保公司對(duì)柯某某提交的武漢大學(xué)人民醫(yī)院病歷、出院記錄、出院診斷證明有異議，認(rèn)為此證據(jù)僅能證明柯某某患過重大疾病，不能證明柯某某喪失了勞動(dòng)能力。為此，柯某某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行鑒定。2017年5月22日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所受本院委托作出黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第433號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論：柯某某勞動(dòng)能力喪失程度為50%?？履衬持Ц读髓b定費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故王某因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由黃某負(fù)責(zé)賠償70%，王某自負(fù)30%。二、黃某系淄博綠通運(yùn)輸有限公司的司機(jī)，黃某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成王某損害的，依法應(yīng)由其用人單位淄博綠通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故黃某在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的事故賠償責(zé)任依法應(yīng)由淄博綠通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。三、淄博陽(yáng)光財(cái)保公司承保了事故車輛魯Ｃ×××××重型半掛牽引車及魯Ｃ×××××重型罐式半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，王某因交通事故所致的損失依法首先由淄博陽(yáng)光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由淄博綠通運(yùn)輸有限公司和王某按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。四、王某因交通事故死亡，其近親屬王某某、柯某某、王美云有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。五、由于未提供車輛受損具體金額的證據(jù)，故對(duì)王某某、柯某某、王美云要求賠償車損2000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。對(duì)死者的整容（化妝）費(fèi)與對(duì)傷者因毀容而需要的整容費(fèi)是兩個(gè)不同的概念。前者應(yīng)歸屬于喪葬費(fèi)范圍，而后者才屬于醫(yī)療費(fèi)范圍。故王某某、柯某某、王美云在主張了賠償喪葬費(fèi)請(qǐng)求后又主張整容費(fèi)，屬于重復(fù)主張權(quán)利，對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予以支持。六、王某某、柯某某、王美云因本次交通事故導(dǎo)致王某死亡所致的各項(xiàng)損失為：1、喪葬費(fèi)23660元；2、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年)；3、精神損害撫慰金酌定50000元；4、近親屬奔喪誤工費(fèi)1296.44元（47320元/年÷365天/年×10天×1人）；5、被扶養(yǎng)人柯某某生活費(fèi)181920元（18192元/年×20年×50%）6、交通費(fèi)酌定1000元等共計(jì)798896.44元。此款由淄博陽(yáng)光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元后，余額688896.44元按事故責(zé)任比例淄博綠通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)482227.51元，王某某、柯某某、王美云自負(fù)206668.93元。淄博綠通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)的482227.51元，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由淄博陽(yáng)光財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。淄博綠通運(yùn)輸有限公司墊付的24000元可從該款中扣返。鑒定費(fèi)1000元，由淄博綠通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌谑藯l“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄⒌谌臈l第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某、柯某某、王美云592227.51元，其中24000元直接支付給被告淄博綠通運(yùn)輸有限公司；
二、駁回原告王某某、柯某某、王美云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4449元，鑒定費(fèi)1000元，均由被告淄博綠通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 饒國(guó)雄
審判員 曾紅華
人民陪審員 鄧廣龍

書記員： 趙紅梅