上訴人（原審被告）安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司，地址：安國市祁州大路西端。
法定代表人寇彥周，該公司經(jīng)理。
委托代理人李振杰，河北長海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣高陽鎮(zhèn)西田果莊村。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原審被告趙某某。
原審被告劉賢平。

上訴人安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司（以下簡稱惠某公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高陽縣（2014）高民初字第576號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年6月9日22時(shí)30分許，被告趙某某駕駛冀F×××××號小型汽車沿高陽縣三利大街由南向北行駛至三利大街與文化路交叉口時(shí)與沿文化路由東向西原告王某所騎自行車相撞，造成王某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場勘查、調(diào)查、作出高公交認(rèn)字（2014）第165號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。原告王某、被告趙某某、被告惠某公司對交通事故認(rèn)定均無異議。原告王某主張肇事的冀F×××××號小型汽車車主為被告惠某公司，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并提供了該機(jī)動(dòng)車信息查詢單。被告趙某某質(zhì)證認(rèn)為不知肇事車輛車主是誰，自己借用的劉賢平的，車輛的保險(xiǎn)情況不知情。被告惠某公司發(fā)表質(zhì)證意見為：2011年之前肇事車輛屬惠某公司，2011年6月15日惠某公司將該車以35000元的價(jià)格賣給了劉賢平，雙方簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，賣車之前有保險(xiǎn)，現(xiàn)在是否有保險(xiǎn)不知道。被告惠某公司提供了一份汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，內(nèi)容為：“汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，買方劉賢平，男，河北省安國市橋北派出所安興中大街29號，身份證號××。賣方：安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司，董事長：寇彥周。安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司現(xiàn)有捷達(dá)轎車（車牌號冀F×××××）一輛車作價(jià)35000元，賣給劉賢平。車款35000元，當(dāng)下已付清。即日起該車歸劉賢平所有。該車在以前與他人的糾紛由安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司負(fù)責(zé)處理。雙方簽字蓋章有效?！辟I方簽字按手印，下面簽有劉賢平的名字并按有手印，賣方安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司蓋章，并由寇彥周簽字，時(shí)間為2011年6月15日。對于惠某公司提供的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告趙某某沒有意見。原告王某發(fā)表質(zhì)證意見為：對協(xié)議的真實(shí)性、合法性、均不認(rèn)可。法律明確規(guī)定機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓應(yīng)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記，現(xiàn)在肇事車輛仍在被告惠某公司名下，法律認(rèn)可的所有權(quán)人仍是該公司，協(xié)議所述的車賣給劉賢平無其他證據(jù)證實(shí)，也與機(jī)動(dòng)車登記信息相沖突。原告受傷后，2014年6月9日先在高陽縣職工醫(yī)院急救，后在高陽縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2014年6月30日出院，住院20天。主張醫(yī)療費(fèi)20361.38元，原告提供了高陽縣醫(yī)院的診斷證明，診斷證明記載：1、右肩峰骨折，2、多處軟組織鈍挫傷，3、頸部閉合傷，4、腦外傷反應(yīng)綜合癥。建議：1、繼續(xù)消腫舒筋活血促骨愈合治療；2、三角巾懸吊患肢，3周后行患肢活動(dòng)及部分持重，術(shù)后1月、2月、3月、6月及1年復(fù)查X線片；3、術(shù)后1年取出內(nèi)固定物；4、術(shù)后1月需專人陪護(hù)，3月加強(qiáng)營養(yǎng)，半年內(nèi)注意休息，避免重體力勞動(dòng)?！痹嫣峁┝烁哧柨h醫(yī)院病歷，用藥清單以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，總金額為16871.38元，原告提供了高陽縣醫(yī)院的會診邀請函證明原告在手術(shù)時(shí)聘請專家做手術(shù)指導(dǎo)，付專家費(fèi)3000元。原告提供了高陽縣職工醫(yī)院的票據(jù)1張，金額為42元，項(xiàng)目是購買頸托。原告提供了保定市第二醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)3張，共計(jì)金額244元，其中1張票據(jù)未加蓋公章，金額為9元。原告提供了河北大學(xué)附屬醫(yī)院骨科門診掛號費(fèi)單據(jù)1張，金額為4元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元／天X20天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4900元，認(rèn)為2014年6月17日行骨折切開復(fù)徑內(nèi)固定術(shù)，2014年7月11日診斷證明建議：術(shù)后1月需專人陪護(hù)，3月加強(qiáng)營養(yǎng)，半年內(nèi)注意休息，避免重體力勞動(dòng)。訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)從2014年6月9日至2014年6月17日計(jì)8天，再計(jì)算3個(gè)月，共計(jì)98天，按照每天50元計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)28800元，原告提供了2014年7月11日診斷證明建議：術(shù)后1月需專人陪護(hù)，3月加強(qiáng)營養(yǎng)，半年內(nèi)注意休息，避免重體力勞動(dòng)，認(rèn)為誤工時(shí)間為半年。原告提供了高陽縣佰樂經(jīng)銷部勞動(dòng)合同、誤工工資證明，并解釋佰樂家紡經(jīng)銷部是一個(gè)個(gè)體工商戶，辦了一個(gè)經(jīng)銷部的營業(yè)執(zhí)照，在家中有工廠，但工廠沒有營業(yè)執(zhí)照。證明原告王某在該單位上班，為擋車工，月工資4800元，因此主張誤工費(fèi)為28800元（4800元X6個(gè)月）。原告主張護(hù)理費(fèi)9600元，根據(jù)高陽縣醫(yī)院2014年7月11日診斷證明建議：術(shù)后1月需專人陪護(hù)，加上住院天數(shù)20天，實(shí)際護(hù)理60天，護(hù)理人員為原告王某的丈夫侯軍偉，提供了勞動(dòng)合同和誤工工資證明，證明其在高陽縣佰樂家紡經(jīng)銷部工作，為擋車工，月工資4800元。原告主張交通費(fèi)2000元，認(rèn)為雇傭救護(hù)車出、入院、轉(zhuǎn)院、鑒定、復(fù)診檢查等，護(hù)理人往返、原告的交通費(fèi)用合理、必要、必須實(shí)際發(fā)生，請法院酌定。原告提供了高陽縣職工醫(yī)院出具救護(hù)車費(fèi)收據(jù)一張，金額為200元，無其他證據(jù)提交。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于王某右側(cè)肩峰骨折后期手術(shù)費(fèi)用評定意見，內(nèi)容為：“根據(jù)我鑒定中心所依托的保定市第二醫(yī)院現(xiàn)有醫(yī)療條件，在無并發(fā)癥的情況下，結(jié)合王某目前右側(cè)峰骨折損傷狀況，對其后期進(jìn)行二次手術(shù)（取出內(nèi)固定物）所需費(fèi)用評定為六千元整（6000元）?！痹嬷鲝垰埣操r償金18204元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：王某傷殘程度屬十級。認(rèn)為按照河北省2014年度農(nóng)村居民純收入9102元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為9102元X20年X10%=18204元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11245元，認(rèn)為被扶養(yǎng)人為原告的母親曹小杏60歲，賠償20年，原告的父親王文正63歲，賠償17年，王某弟兄3人，原告有雙胞胎子女2人，12歲，根據(jù)河北省2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出6134元計(jì)算，子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3680.4元（6134元X6年X10%X2人／2人）。父親王文正的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3476元（6134元X17年X10%／3人），母親曹小杏的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4089元（6134元X20年X10%／3人）。原告提供了被扶養(yǎng)人戶口本，原告的結(jié)婚證等證據(jù)。原告主張精神損害撫慰金5000元，提供了司法鑒定意見書、病歷、診斷證明書等。原告主張鑒定費(fèi)1400元，提供了保定市第二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張。對于以上原告的主張及提供的證據(jù)，被告惠某公司發(fā)表以下質(zhì)證意見：對高陽縣醫(yī)院的票據(jù)、病歷真實(shí)性認(rèn)可，對保定市第二醫(yī)院的費(fèi)用不認(rèn)可，沒有轉(zhuǎn)院的手續(xù)，沒有保定治療的過程、每日清單，本案是簡單的外傷骨折病情，不需到外地治療，對專家費(fèi)用也不認(rèn)可。高陽縣醫(yī)院的每日清單未加蓋公章，對其不認(rèn)可。誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)沒有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額過高。診斷證明顯示“3個(gè)月加強(qiáng)營養(yǎng)”，原告計(jì)算日期超過3個(gè)月。對誤工費(fèi)每月4800元不認(rèn)可，應(yīng)按身份證上標(biāo)明的按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告未提供單位營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、工資單、法定代表人證明、扣發(fā)工資證明，月工資4800元不合常理，國家規(guī)定工資超過3500元要繳納稅金，原告未提供繳納稅金的票據(jù)。對勞動(dòng)合同、經(jīng)銷部證明均不認(rèn)可，無法定代表人簽字，公章看是一個(gè)經(jīng)銷部，但勞動(dòng)合同顯示是擋車工，經(jīng)銷部門不存在擋車工。對傷殘鑒定書不認(rèn)可，該鑒定書違反法定鑒定程序，根據(jù)最高法院的司法解釋，進(jìn)行鑒定首先由原、被告雙方協(xié)商到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，達(dá)成一致意見后進(jìn)行鑒定，原告在被告不知情的情況下進(jìn)行了鑒定違反法定程序。原告王某傷殘鑒定的委托人是律師事務(wù)所，應(yīng)該由法院委托。對交通費(fèi)不認(rèn)可，救護(hù)車接送病號，不收車輛運(yùn)輸費(fèi)，且不是正式票據(jù)。二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，沒有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)在發(fā)生后再要求賠償，且未經(jīng)協(xié)商原告自己做鑒定違反法定程序，我方否定了十級傷殘鑒定，故不再承擔(dān)精神撫慰金、鑒定費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對原告提供的各項(xiàng)賠償請求和提供的證據(jù)，被告趙某某發(fā)表以下質(zhì)證意見：2014年6月9日發(fā)生的事故，我安排人把原告直接送到高陽縣醫(yī)院，救護(hù)車票據(jù)是10日，不應(yīng)產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)。對其他沒有意見。另查明，2014年7月4日，原告王某申請由法院指定委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的機(jī)動(dòng)車交通事故傷殘等級進(jìn)行鑒定及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評定，并拒絕與對方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，2014年7月15日，我院向原告開出了法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告王某傷殘等級及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評定。后因原告王某以個(gè)人名義由河北佳蓬律師事務(wù)所出具委托書在保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了傷殘等級鑒定及二次手術(shù)費(fèi)評定而撤回要求我院委托鑒定的申請。保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定意見為：王某傷殘程度為十級。對王某右側(cè)肩峰骨折后期手術(shù)費(fèi)用評定意見為：對其后期進(jìn)行二次手術(shù)（取出內(nèi)固定物）所需費(fèi)用評定為六千元整（6000元）。以上事實(shí)有庭審筆錄、原告王某提供的高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第165道路交通事故認(rèn)定書，肇事的冀F×××××號小型汽車信息查詢單，高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、會診邀請函及高陽縣職工醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院及保定市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、高陽縣佰樂家紡經(jīng)銷部的勞動(dòng)合同、誤工及工資證明、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)、保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書及王某后期手術(shù)費(fèi)用評定意見，戶口本、結(jié)婚證、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告惠某公司提供的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，侵害行為人應(yīng)當(dāng)賠償。本案中該事故經(jīng)高陽縣交通管理大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字第165號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，原告王某、被告趙某某、被告惠某公司均無異議，因此對該認(rèn)定書予以認(rèn)定。被告惠某公司認(rèn)為肇事的冀F×××××號小型汽車已于2011年6月15日賣給了劉賢平，并提供了汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因劉賢平下落不明，未參加庭審，無法確定汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議上是否是劉賢平的簽字，是否是劉賢平所按手印，該協(xié)議書的真實(shí)性無法確定。因此，根據(jù)原告提供汽車登記信息，該肇事FXE559號小型汽車的所有人應(yīng)認(rèn)定為被告惠某公司。原告主張醫(yī)療費(fèi)20361.38元，提供了高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、用藥清單、高陽縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，共計(jì)金額為16871.38元，專家費(fèi)3000元，高陽縣職工醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額為42元，保定市第二醫(yī)院的門診收費(fèi)單據(jù)3張，共計(jì)金額為244元，其中1張票據(jù)未加蓋公章，金額為9元，提供了河北大學(xué)附屬醫(yī)院掛號費(fèi)單據(jù)1張，金額為4元。被告惠某公司對高陽縣醫(yī)院的票據(jù)、病歷真實(shí)性認(rèn)可，對專家費(fèi)不認(rèn)可，對保定市第二醫(yī)院的費(fèi)用不認(rèn)可，沒有轉(zhuǎn)院手續(xù)，沒有治療過程。被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為，對高陽縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原、被告均無異議，應(yīng)予認(rèn)定，對高陽縣醫(yī)院在原告手術(shù)過程中聘請專家進(jìn)行指導(dǎo)，也屬合理范圍，所花專家費(fèi)3000元應(yīng)予認(rèn)定，保定市第二醫(yī)院的票據(jù)有1張未加蓋公章，金額為9元，不予認(rèn)定，其他票據(jù)及河北大學(xué)附屬醫(yī)院、高陽縣職工醫(yī)院的票據(jù)均屬與治療相關(guān)的合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。因此原告王某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確定為20152.38元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，提供了高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、用藥清單、被告惠某公司認(rèn)為數(shù)額過高，被告趙某某沒有意見。根據(jù)高陽縣醫(yī)院病歷記載，原告實(shí)際住院天數(shù)為20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（100元／天X20天）予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4900元，原告提供了高陽縣醫(yī)院的診斷證明，建議術(shù)后1月需專人陪護(hù)，3月加強(qiáng)營養(yǎng)，半年內(nèi)注意休息，避免重體力勞動(dòng)。因此原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)確定為4500元（50元X90天）。原告主張誤工費(fèi)為28800元，提供了高陽縣醫(yī)院2014年7月11日的診斷證明，上面有“半年內(nèi)注意休息”的建議，誤工時(shí)間為半年，提供了高陽縣佰樂家紡經(jīng)銷部的勞動(dòng)合同，誤工工資證明，證明原告在該單位從事?lián)踯嚬すぷ?，月工資4800元，未提交工資表，單位營業(yè)執(zhí)照，納稅證明等證據(jù)。其在代理意見中說原告在高陽縣佰樂家紡經(jīng)銷部從事銷售工作，對于原告方的說法前后矛盾，其真實(shí)性無法確定。對于原告的誤工費(fèi)28800元不予支持。應(yīng)按照2014年全省在崗職工平均工資42532元，誤工期限按半年計(jì)算，確定原告的誤工費(fèi)為21266元（42532／12個(gè)月X6個(gè)月）。原告主張護(hù)理費(fèi)9600元，提供了高陽縣醫(yī)院2014年7月11日診斷證明建議：“術(shù)后1月需專人陪護(hù)”，加住院20天，實(shí)際護(hù)理60天，護(hù)理人員為原告的丈夫侯軍偉，月工資4800元，提供了病歷，高陽縣佰樂家紡經(jīng)銷勞動(dòng)合同，誤工工資證明。證明侯軍偉在該單位從事?lián)踯嚬ぷ鳎鹿べY4800元，因原告王某發(fā)生交通事故，請假陪護(hù)不能工作。本院認(rèn)為，原告丈夫侯軍偉在高陽縣佰樂家紡經(jīng)銷部擔(dān)任擋車工工作，不符常理，原告未提供侯軍偉的納稅證明，前3個(gè)月的工資表，所在單位的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，其主張?jiān)鹿べY4800元不予認(rèn)定，應(yīng)按照2014年全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，護(hù)理期間為術(shù)后1個(gè)月（原告王某于2014年6月10日住院，2014年6月17日手術(shù)）及術(shù)前7天，共計(jì)37天，護(hù)理人數(shù)確定為1人，護(hù)理人員為其丈夫侯軍偉，因此原告王某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為4311.46元（42532元／365天X37天）。原告主張交通費(fèi)2000元，原告提供了高陽縣職工醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張，金額為200元，未提供其他票據(jù)，但交通費(fèi)屬實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)情況，以確定800元為宜。原告主張殘疾賠償金18204元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為王某傷殘程度屬十級。主張按河北省2014年度農(nóng)村居民純收入9102元計(jì)算為18204元（9102元X20年X10%）。被告惠某公司認(rèn)為保定市第二醫(yī)院的司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書是在被告不知情的情況下由律師事務(wù)所出具委托書進(jìn)行的鑒定，違反法定程序，應(yīng)該由法院委托，由原、被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，達(dá)成一致意見后進(jìn)行鑒定，對該鑒定書不認(rèn)可。被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為，保定市第二醫(yī)院所作的司法鑒定意見書是由原告?zhèn)€人名義由河北佳篷律師事務(wù)所出具委托書而做出的，該鑒定意見書中從委托人名稱、委托鑒定的內(nèi)容、委托鑒定的材料、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段，鑒定過程的說明、鑒定結(jié)論、鑒定人鑒定資格的說明、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章等方面的審查均符合法律要求，被告惠某公司、被告趙某某均未提出重新鑒定申請，本院對該鑒定意見書予以確認(rèn)。原告主張按2014年度農(nóng)村居民純收入9102元計(jì)算傷殘賠償金為18204元（9102元X20年X10%）應(yīng)予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，提供了保定市第二醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心二次手術(shù)費(fèi)評定意見。被告惠某公司認(rèn)為對原告的二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為沒有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)在發(fā)生后再要求賠償，且未經(jīng)協(xié)商原告自己做鑒定，違反法定程序。被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為，二次手術(shù)費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由賠償義務(wù)人一并予以賠償，對原告提出的二次手術(shù)費(fèi)6000元予以認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11245元，認(rèn)為被扶養(yǎng)人為自己的母親曹小杏（xxxx年xx月xx日出生）60歲，賠償20年，父親王文正（xxxx年xx月xx日出生），賠償17年，原告王某兄弟3人，原告王某有雙胞胎女兒2人，12歲女兒侯雨婷，侯雨夢均是xxxx年xx月xx日出生。認(rèn)為兩個(gè)女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元X6年X10%／2人X2人=3680.4元，父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元X17年X10%／3人=3476元，母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元X20年X10%／3人=4089元。被告惠某公司對原告的傷殘鑒定不認(rèn)可，因此不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為，原告的父親王文正在原告受傷時(shí)（2014年6月9日受傷）已年滿62周歲，母親曹小杏年滿61周歲，是均達(dá)退休年齡的老人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。原告的兩個(gè)女兒，在原告受傷時(shí)年滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，應(yīng)算至18周歲，按11年計(jì)算。其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按18年計(jì)算，其母親按19年計(jì)算。因此，原告兩個(gè)女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6747.4元（6134元X11年X10%X2人／2人），父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3680.4元（6134元X18年X10%／3人），母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3884.87元（6134元X19年X10%／3人）。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為14312.67元。原告主張精神撫慰金5000元，提供了病歷診斷證明，司法鑒定意見書。被告惠某公司認(rèn)為，對司法鑒定意見書不認(rèn)可，不承擔(dān)精神撫慰金。被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為原告王某司法鑒定意見書已經(jīng)確認(rèn)，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，其提出的精神撫慰金應(yīng)予以支持，但數(shù)額偏高，應(yīng)確定為4000元為宜。原告主張鑒定費(fèi)1400元，提供了保定市第二醫(yī)院司法鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，應(yīng)予認(rèn)定。綜上所述，本次事故造成原告王某經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)20152.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，誤工費(fèi)21266元，護(hù)理費(fèi)4311.46元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金18204元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14312.67元，精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)1400元。以上共計(jì)96946.51元。因肇事冀F×××××號小型汽車沒有投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求由車輛所有人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，超過部分由肇事車輛駕駛?cè)顺袚?dān)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，由車輛所有人承擔(dān)，應(yīng)予支持。因此被告惠某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元，超過部分及二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由事故責(zé)任人趙某某承擔(dān)。被告惠某公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金。因此被告惠某公司應(yīng)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72894.13元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)21266元＋護(hù)理費(fèi)4311.46元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金18204元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14312.67元＋精神損害撫慰金4000元）。被告趙某某應(yīng)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失24052.38元（醫(yī)療費(fèi)20152.38元-10000元＋二次手術(shù)費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營養(yǎng)費(fèi)4500元＋鑒定費(fèi)1400元）。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決：一、被告安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72894.13元。二、被告趙某某賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失24052.38元。三、駁回原告王某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1040元，被告安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司負(fù)擔(dān)2435元，被告趙某某負(fù)擔(dān)803元，原告王某負(fù)擔(dān)102元。
判后，惠某公司不服，向本院上訴。其上訴理由為：1、上訴人已于2011年6月15日將肇事車冀F×××××轉(zhuǎn)讓給了劉賢平，一審判決讓上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任屬于認(rèn)定事實(shí)不清，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主劉賢平和司機(jī)趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、王某及其丈夫侯軍偉并非工人，而是自家開辦的面館經(jīng)營者，一審中被上訴人王某稱其和丈夫系檔車工，但未提供該廠的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明、稅務(wù)登記表、出勤表、工資發(fā)放表、工廠扣發(fā)工資的證明，法定代表人身份證明、勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)，一審判決僅憑王某的自述就以工人行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的；3、被上訴人王某系輕微外傷，不需要專家治療，一審判決由上訴人承擔(dān)專家治療費(fèi)3000元沒有依據(jù)。且被上訴人王某在沒有第一次治療醫(yī)院的建議函的情況下擅自轉(zhuǎn)院，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)轉(zhuǎn)院后的治療費(fèi)用；4、一審判決在沒有正式票據(jù)的情況下就認(rèn)定交通費(fèi)800元是錯(cuò)誤的；5、一審鑒定程序違法，被上訴人王某撤回向法院提交的傷殘鑒定委托書后讓律師事務(wù)所委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘鑒定，其鑒定結(jié)果不具有真實(shí)性、合法性，且一審法院未向上訴人示明是否申請重新鑒定及不申請重新鑒定的后果，也屬于程序錯(cuò)誤。請求依法駁回被上訴人王某對上訴人的訴訟請求。
二審?fù)忂^程中，上訴人向法庭提交了交警隊(duì)對王某的詢問筆錄復(fù)印件一份，用以證實(shí)王某系開面館的，并非工人身份。被上訴人王某質(zhì)證稱該份筆錄系復(fù)印件，沒有證明效力，對其證明內(nèi)容不予認(rèn)可。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于賠償責(zé)任主體，一審中上訴人提交了2011年6月15日上訴人與劉賢平簽訂的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用以證實(shí)本案實(shí)際車主為劉賢平。但根據(jù)機(jī)動(dòng)車信息查詢單顯示，肇事車輛登記的車主系上訴人，且被上訴人王某對汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，上訴人亦未提交其他證據(jù)對其該項(xiàng)主張予以佐證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，一審判決認(rèn)定上訴人為車主并承擔(dān)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人稱司機(jī)作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原審被告趙某某作為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)與車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于上訴人的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，二審中上訴人提交的交警隊(duì)詢問筆錄系復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性，且被上訴人王某對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均不認(rèn)可，本院不予采信。一審中被上訴人王某提交了其和護(hù)理人員侯軍偉的勞動(dòng)合同書及誤工證明，可以證實(shí)二人系工人身份，故一審判決依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，并無不當(dāng)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，一審中被上訴人王某提交了高陽縣醫(yī)院會診邀請函，會診理由為病情復(fù)雜，會診目的為指導(dǎo)手術(shù)，結(jié)合被上訴人王某的實(shí)際傷情，專家治療費(fèi)3000元屬于合理治療的范圍，一審判決對專家治療費(fèi)的認(rèn)定，并無不妥。上訴人稱被上訴人王某不需要專家治療，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對此本院不予采信。被上訴人王某受傷后需要手術(shù)治療，結(jié)合其傷情及傷殘等級，轉(zhuǎn)院治療未超過合理的治療范圍，且其轉(zhuǎn)院后產(chǎn)生的治療費(fèi)用也實(shí)際產(chǎn)生，上訴人主張轉(zhuǎn)院后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用由被上訴人王某自己負(fù)擔(dān)，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，一審中被上訴人王某提交了救護(hù)車費(fèi)的票據(jù)，結(jié)合其實(shí)際傷情、住院和轉(zhuǎn)院治療的時(shí)間以及護(hù)理人員陪護(hù)的事實(shí)，一審判決酌定交通費(fèi)800元，并無不妥。關(guān)于傷殘鑒定，一審中被上訴人王某向法庭提交了由保定市佳蓬律師事務(wù)所委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的司法鑒定意見書，可以證實(shí)被上訴人王某的傷殘等級，上訴人一審及二審中均未提出重新鑒定的申請，亦未提交相關(guān)證據(jù)對該鑒定報(bào)告予以反駁，一審法院據(jù)此認(rèn)定被上訴人王某的傷殘等級理據(jù)充分，并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高陽縣（2014）高民初字第576號民事判決的第二項(xiàng)，即“被告趙某某賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失24052.38元”；
二、維持河北省高陽縣（2014）高民初字第576號民事判決的第三項(xiàng)，即“駁回原告王某的其他訴訟請求”；
三、變更河北省高陽縣（2014）高民初字第576號民事判決的第一項(xiàng)，即“被告安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72894.13元”，為上訴人安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司與原審被告趙某某連帶賠償被上訴人王某經(jīng)濟(jì)損失72894.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1040元，上訴人安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司負(fù)擔(dān)2435元，原審被告趙某某負(fù)擔(dān)803元，被上訴人王某負(fù)擔(dān)102元。二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司負(fù)擔(dān)1500元，原審被告趙某某負(fù)擔(dān)800元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉艷曉 代理審判員　　李慧霞 代理審判員　　史廣昌

書記員：趙云龍