原告王某，河北銀行裕東科技支行職員。
委托代理人韓君濤，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告寧衛(wèi)某，無業(yè)。
被告王某某，無業(yè)。
委托代理人溫立波，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告寧衛(wèi)某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告王某之委托代理人韓君濤，被告寧衛(wèi)某，被告王某某之委托代理人溫立波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、被告寧衛(wèi)某與原告原為同事關(guān)系。2015年5月15日被告寧衛(wèi)某以周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款250000元，借款期間為2個月，原告于同日支取并給付被告寧衛(wèi)某現(xiàn)金250000元。2015年6月17日被告寧衛(wèi)某向原告借款600000元，期間為1周，原告于同日向被告寧衛(wèi)某指定的孫永錄的賬戶分兩筆轉(zhuǎn)入600000元。上述借款至今未還。二被告原系夫妻，二人于2015年11月30日協(xié)議離婚。
二、關(guān)于被告王某某是否承擔(dān)本案責(zé)任。
原告稱本案借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告是協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中所有的財(cái)產(chǎn)都給了被告王某某，但是所有的債務(wù)都由被告寧衛(wèi)某償還，是二被告有意逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。被告寧衛(wèi)某稱房產(chǎn)在銀行辦理了抵押貸款，在民間借了50萬元的民間借貸，該房產(chǎn)的價(jià)值基本上沒有，車是在2009年12月份由被告王某某的母親出資購買的，當(dāng)時被告寧衛(wèi)某出的稅費(fèi)；被告王某某知道借款的事是在2015年10月份之后，之前其一直不知道這里面的具體的情況，借款沒有用于家庭生活，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該是由被告寧衛(wèi)某承擔(dān)。
被告王某某稱其不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任；1、原告和寧衛(wèi)某是同事關(guān)系，對于大筆的資金借貸，原告應(yīng)當(dāng)比普通人具有更高的敏感性，且在訴狀中原告也稱被告寧衛(wèi)某系以周轉(zhuǎn)資金為由借款，說明其知道借款的用途是經(jīng)濟(jì)來往不是用于基本的生活支出，原告對款項(xiàng)的用途是明知的；2、二被告結(jié)婚20年，最后雙方離婚，房子作為生活必需品，但是被告王某某只是在此居住，并不能處置，且離婚時被告王某某為被告寧衛(wèi)某承擔(dān)了20萬元的外債，不存在逃避債務(wù)的事情；提供：二被告的離婚證及離婚協(xié)議1份，證明雙方離婚的事實(shí)；提供2015年5月16日李太杰借被告寧衛(wèi)某280000元的借條1份，證明該筆錢是借原告250000元的去向；從借款600000元直接打給孫永錄更可證明該借款根本沒有用于共同生活；提供銀行卡交易明細(xì)，說明在2015年4月、11月份是被告王某某借別人的錢給的寧衛(wèi)某，證實(shí)被告王某某確實(shí)不存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的問題，當(dāng)時被告寧衛(wèi)某資金緊張，被告王某某就借其同學(xué)的錢，給被告寧衛(wèi)某還帳，兩個明細(xì)上的錢顯示為被告寧衛(wèi)某的還款超過250000元，有王某某自己的一部分錢，是王某某為寧衛(wèi)某還賬的錢。
原告對離婚證的真實(shí)性無異議，稱離婚協(xié)議是二被告惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，離婚協(xié)議書對雙方有效但是不能對抗第三人；對李太杰的借條的真實(shí)性有異議，沒有相關(guān)證據(jù)佐證；對于銀行明細(xì)，卡由二被告誰持有不能證明，說明夫妻財(cái)產(chǎn)混同，且可以說明被告王某某對借款的事實(shí)是知情的。
被告寧衛(wèi)某對被告王某某提交證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可，稱錢都是被告寧衛(wèi)某控制及轉(zhuǎn)出的，都是朋友互相進(jìn)行拆借，自己把錢要回來肯定會還給原告。

本院認(rèn)為，原告與被告寧衛(wèi)某為民間借貸關(guān)系，被告寧衛(wèi)某向原告借款850000元屬實(shí)，現(xiàn)借款期限已滿，原告主張被告寧衛(wèi)某還款，本院予以支持。上述借款雖產(chǎn)生在二被告婚續(xù)期間，但其中250000元系被告寧衛(wèi)某以周轉(zhuǎn)資金為由借款，另外600000元直接轉(zhuǎn)入他人帳戶，原告無證據(jù)證實(shí)上述借款用于二被告的共同生活，故上述借款非二被告因共同生活產(chǎn)生的共同債務(wù)，原告主張被告王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧衛(wèi)某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款850000元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)12300元，減半收取6150元，保全費(fèi)5000元，由被告寧衛(wèi)某負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)、保全費(fèi)原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　蘇亞萍

書記員：張旭