王某某
武漢市青山區(qū)人民政府辦公室
秦云（湖北瑞通律師事務(wù)所）
楊泳
武漢市青山區(qū)城市數(shù)字化中心
陳慶祝（湖北華廷律師事務(wù)所）
徐文娜

原告王某某，退休職工。
被告武漢市青山區(qū)人民政府辦公室，住所地武漢市青山區(qū)臨江大道811-2號(hào)。
法定代表人姜輝，該單位主任。
委托代理人秦云，湖北瑞通律師事務(wù)所律師（一般代理）
委托代理人楊泳，該單位職工（一般代理）。
第三人武漢市青山區(qū)城市數(shù)字化中心，住所地武漢市青山區(qū)臨江大道811-2號(hào)。
法定代表人余利平，該單位主任。
委托代理人陳慶祝，湖北華廷律師事務(wù)所律師（一般代理）
委托代理人徐文娜，該單位職工（一般代理）。
原告王某某訴被告武漢市青山區(qū)人民政府辦公室、第三人武漢市青山區(qū)城市數(shù)字化中心勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員胡勝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員秦白昆、任中橋參加的合議庭，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告武漢市青山區(qū)人民政府辦公室的委托代理人楊泳、秦云，第三人武漢市青山區(qū)城市數(shù)字化中心的委托代理人陳慶祝、徐文娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告或第三人的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期間從2012年3月19日起至今一直中斷，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?的規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！薄吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道獲知應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷?！痹娑啻蜗蛭錆h市青山區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，符合訴訟時(shí)效的中斷，故本院予以支持，被告及第三人關(guān)于原告訴請(qǐng)已過(guò)時(shí)效的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告或第三人將原告納入單位參保范圍的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。未辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的，由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定其應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不屬于人民法院的受理范圍，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告或第三人將原告受聘期間的檔案資料和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移到被告有管轄權(quán)的青山區(qū)社保局的訴請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定“勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于勞動(dòng)法第二條 ?之規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理:（一）勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛；（二）勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛；（三）勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛”，不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范圍且已有生效判決作出處理，根據(jù)一事不二理原則，本院不予處理。
關(guān)于原告要求被告和第三人共同一次性賠償原告無(wú)法享受機(jī)關(guān)事業(yè)單位合同工（工勤人員）的退休補(bǔ)貼的賠償金237，900元的訴請(qǐng)，根據(jù)青山區(qū)編辦2012年12月10日出具的關(guān)于王某某訴訟事項(xiàng)的說(shuō)明“原告系區(qū)城市網(wǎng)格化管理中心的監(jiān)督員，不屬于我辦人員管理范圍?！痹孀?994年1月到2012年6月先后在武漢江南實(shí)業(yè)集團(tuán)公司與武昌區(qū)社保處流動(dòng)人員窗口繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，并于2012年5月3日辦理退休手續(xù)，享受退休待遇，應(yīng)視為其認(rèn)可該退休待遇，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告或第三人向法庭出具由其掌握管理與爭(zhēng)議相關(guān)的履行合同、掌握的檔案資料、拒不出具終止聘用關(guān)系的書面證據(jù)的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?的規(guī)定“在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！北桓嫖聪掳l(fā)終止聘用關(guān)系的書面材料，原告要求被告或第三人向法庭出具由其掌握管理與爭(zhēng)議相關(guān)的履行合同、掌握的檔案資料訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告或第三人履行法定義務(wù)，補(bǔ)繳青山區(qū)城市管理監(jiān)督中心在職人員（合同工）從2007年5月到2012年7月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)費(fèi)）的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。未辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的，由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定其應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；第六十三條 ?規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。根據(jù)上述法律規(guī)定，因用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)解決，故原、被告之間為補(bǔ)辦、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院的受理范圍。且已有生效文書作出處理，根據(jù)一事不二理原則，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于原告要求確認(rèn)原告是被告單位聘用的合同工人身份的訴請(qǐng)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?的規(guī)定、第六十三條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告王某某負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告或第三人的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期間從2012年3月19日起至今一直中斷，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?的規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！薄吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道獲知應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷?！痹娑啻蜗蛭錆h市青山區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，符合訴訟時(shí)效的中斷，故本院予以支持，被告及第三人關(guān)于原告訴請(qǐng)已過(guò)時(shí)效的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告或第三人將原告納入單位參保范圍的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。未辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的，由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定其應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不屬于人民法院的受理范圍，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告或第三人將原告受聘期間的檔案資料和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移到被告有管轄權(quán)的青山區(qū)社保局的訴請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定“勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于勞動(dòng)法第二條 ?之規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理:（一）勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛；（二）勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛；（三）勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛”，不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范圍且已有生效判決作出處理，根據(jù)一事不二理原則，本院不予處理。
關(guān)于原告要求被告和第三人共同一次性賠償原告無(wú)法享受機(jī)關(guān)事業(yè)單位合同工（工勤人員）的退休補(bǔ)貼的賠償金237，900元的訴請(qǐng)，根據(jù)青山區(qū)編辦2012年12月10日出具的關(guān)于王某某訴訟事項(xiàng)的說(shuō)明“原告系區(qū)城市網(wǎng)格化管理中心的監(jiān)督員，不屬于我辦人員管理范圍?！痹孀?994年1月到2012年6月先后在武漢江南實(shí)業(yè)集團(tuán)公司與武昌區(qū)社保處流動(dòng)人員窗口繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，并于2012年5月3日辦理退休手續(xù)，享受退休待遇，應(yīng)視為其認(rèn)可該退休待遇，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告或第三人向法庭出具由其掌握管理與爭(zhēng)議相關(guān)的履行合同、掌握的檔案資料、拒不出具終止聘用關(guān)系的書面證據(jù)的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?的規(guī)定“在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！北桓嫖聪掳l(fā)終止聘用關(guān)系的書面材料，原告要求被告或第三人向法庭出具由其掌握管理與爭(zhēng)議相關(guān)的履行合同、掌握的檔案資料訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告或第三人履行法定義務(wù)，補(bǔ)繳青山區(qū)城市管理監(jiān)督中心在職人員（合同工）從2007年5月到2012年7月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)費(fèi)）的訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。未辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的，由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定其應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；第六十三條 ?規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。根據(jù)上述法律規(guī)定，因用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)解決，故原、被告之間為補(bǔ)辦、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院的受理范圍。且已有生效文書作出處理，根據(jù)一事不二理原則，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于原告要求確認(rèn)原告是被告單位聘用的合同工人身份的訴請(qǐng)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條 ?的規(guī)定、第六十三條 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告王某某負(fù)擔(dān)，予以免交。

審判長(zhǎng)：胡勝
審判員：秦白昆
審判員：任中橋

書記員：吳崢崢