上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田天然氣公司儲(chǔ)運(yùn)銷售分公司一大隊(duì)輸氣四隊(duì)職工。
委托代理人唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李晶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田天然氣公司退休工人。

上訴人王某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩友商初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人王某某及委托代理人唐靖宇與被上訴人李某某的委托代理人李晶華到庭參加了本案的訴訟活動(dòng)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年11月30日，被告王某某向原告李某某借款20萬(wàn)元，并給原告出具了借條一份。原告在起訴狀中自認(rèn)被告于2014年2月26日還款了15萬(wàn)元，其中，被告王某某的父親王忠海替被告向原告償還了5萬(wàn)元，原告以剩余5萬(wàn)元被告至今未還為由，于2014年3月20日訴至本院，請(qǐng)求被告王某某立即償還欠款5萬(wàn)元，在本案發(fā)回重審后原告要求被告支付從2014年3月20日至被告實(shí)際償還借款之日期間的利息，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，在被告提交的錄音證據(jù)中，有原、被告雙方協(xié)商償還欠款如何給對(duì)方寫(xiě)收條寫(xiě)欠條的對(duì)話，但并未對(duì)欠款總額及已經(jīng)償還的欠款數(shù)額作出明確的共同確認(rèn)，也未對(duì)欠款總額予以變更并共同確認(rèn)。
原審認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告王某某給原告李某某出具借條，借款20萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)系雙方真實(shí)的意思表示，原告自認(rèn)被告在2014年2月26日共計(jì)已經(jīng)償還欠款15萬(wàn)元，剩余欠款為5萬(wàn)元，被告在每次償還借款時(shí)應(yīng)當(dāng)要求原告出具收條，但被告并未向本院提交能夠證明其實(shí)際已還款數(shù)額的直接證據(jù)即收條，且被告提交的錄音證據(jù)僅能證明雙方協(xié)商還款及如何寫(xiě)收條和欠條的協(xié)商情況，還款數(shù)額是否變更或欠款是否已經(jīng)清償完畢并未在錄音內(nèi)容中有雙方共同明確的確認(rèn)；綜合庭審中雙方的舉證情況，對(duì)比雙方所舉證據(jù)，原告所舉的由被告出具的借條證據(jù)的證明力明顯強(qiáng)于被告方所出示的全部證據(jù)，被告所舉的證據(jù)并不能形成緊密的證據(jù)鏈條；因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告立即償還借款5萬(wàn)元的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，即被告應(yīng)當(dāng)支付自原告起訴之日至本判決生效期間的利息，該利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。其中2014年3月20日至2015年7月27日期間的利息為4087元；自2015年7月28日至本判決生效期間的利息按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率另行計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決：一、被告王某某于本案判決生效后立即向原告李某某償還借款5萬(wàn)元；二、被告王某某于本案判決生效后立即向原告李某某支付2014年3月20日至2015年7月27日期間的利息4087元；2015年7月28日至本判決生效期間的利息按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率另行計(jì)算。案件受理費(fèi)1152元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某主張借款20萬(wàn)元已全部還清，其中被上訴人李某某自認(rèn)上訴人王某某已償還15萬(wàn)元，剩余借款5萬(wàn)元，上訴人王某某一審所提交的證據(jù)并不能證明其已向被上訴人李某某償還完畢，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故上訴人的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書(shū)記員：李美鷗