原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。。
委托代理人：楊文祥、袁珍，河南興亞律師事務所律師。
被告：邯鄲市華某運輸有限公司。
組織機構代碼：68928253-7。
地址：邯鄲市邯山區(qū)褚河路100號2-1-2。
法定代表人：吳晶晶，該公司總經理。
委托代理人：孟祥川、王海麗，河北十力律師事務所律師。
被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
組織機構代碼：57821539—0。
地址：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人：閆洪彬，該公司總經理。
委托代理人：侯佳強、齊淦，河北方允律師事務所律師。

原告王某某與被告邯鄲市華某運輸有限公司、司某某、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人袁珍與被告邯鄲市華某運輸有限公司的委托代理人孟祥川和王海麗、被告司某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人齊淦到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年9月24日23時30分，原告王某某駕駛冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車，行駛至山西省××+500M處時，與前方任增軍駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛車發(fā)生碰撞，致使任增軍駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛車又與前方呂恒強駕駛的蘇Ｇ×××××（蘇Ｇ×××××）號重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號車駕駛人原告王某某、乘車人司某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。道路交通事故形成原因分析：王某某駕駛機動車在道路上行駛，在緊急情況下采取措施不當是造成事故的原因。該次事故經山西省公安廳交警總隊高速支隊十一大隊處理，于2015年11月5日作出了晉高二11公交認字[2015]第01015號道路交通事故認定書，認定原告王某某負該事故的全部責任，任增軍、呂恒強、司某某無責任。原告受傷后，被送至山西省××縣德馨醫(yī)院救治，后被轉至邯鄲市中心醫(yī)院治療，2015年9月26日至10月19日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療24天，后于2015年10月19日至2015年11月18日在磁縣人民醫(yī)院住院治療30天。原告的住院病歷載明：1、樞椎齒狀突骨折2、頸6椎體骨折脫位伴不全癱3、頸7椎體多發(fā)骨折4、胸12椎體脫位半截癱5、雙側肺挫傷伴胸腔積液6、骶尾部壓瘡形成7、強直性脊柱炎。出院醫(yī)囑載明：1、正常飲食，出院后繼續(xù)四肢被動申屈功能鍛煉2、無需特殊用藥3、出院后購買截癱床方便日常生活及護理，防止壓瘡、呼吸道、泌尿系統感染、深靜脈血栓的形成4、術后1、3、6、12個月復查5、有情況隨診。醫(yī)療費為225943.97元，由原告自行支付。
在案件審理過程中，原告申請本院對其傷情等級、護理期限、護理人數進行鑒定，本院依法委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心，該鑒定中心于2016年4月14日出具了邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第189號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：王某某的傷殘等級評定為一級一處。王某某的護理期限至評殘前一日，護理人數為住院期間兩人，出院后一人。
原告王某某駕駛的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車實際車主系被告司某某，原告王某某為被告司某某提供勞務。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車在被告邯鄲市華某運輸有限公司掛靠經營，司某某與邯鄲市華某運輸有限公司簽訂有掛靠協議，該協議約定：一、本掛靠合同不是勞務合同，也不是勞動合同，司某某及司某某聘請雇傭的人員不屬于邯鄲市華某運輸有限公司職工，不能享受邯鄲市華某運輸有限公司職工待遇，與邯鄲市華某運輸有限公司不存在勞動用工關系。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車在被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了車上人員責任保險（駕駛人），責任限額為50000元，保險期間為2014年11月6日至2015年11月5日，上述保險事故發(fā)生在保險期間。
本案原告立案時，原告以機動車交通事故責任糾紛起訴，原告起訴的被告為邯鄲市華某運輸有限公司、司某某、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司、茌平信和運輸有限公司、中華聯合財產保險股份有限公司聊城中心支公司、孫振偉、中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司共7被告，經庭審查明的事實，原告認可并選擇按照提供勞務者受害責任糾紛審理，本院尊重原告的訴權，本案按照提供勞務者受害責任糾紛審理。在案件審理過程中，經本院依法主持調解，原告王某某、被告司某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司聊城中心支公司達成調解協議（本院依法另行制作調解書）約定：一、被告司某某自愿放棄對被告中華聯合財產保險股份有限公司聊城中心支公司主張賠償的權利，并自愿同意被告中華聯合財產保險股份有限公司聊城中心支公司將其應承擔的全部賠償款項賠償給原告王某某；二、被告中華聯合財產保險股份有限公司聊城中心支公司在無責任的情況下承擔的交強險賠償范圍內10%的賠償款共計12100元，于2016年6月30日前一次性賠償給王某某各項費用共計壹萬貳仟元整（小寫：12000元）。原告王某某、被告司某某、中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司達成調解協議（本院依法另行制作調解書）約定：一、被告司某某自愿放棄對被告中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司主張賠償的權利，并自愿同意被告中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司將其應承擔的全部賠償款項賠償給原告王某某；二、被告中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司在無責任的情況下承擔的交強險賠償范圍內10%的賠償款共計12100元，于2016年6月30日前一次性賠償給王某某各項費用共計壹萬壹仟元整（小寫：11000元）。原告王某某于2016年6月14日提出對被告茌平信和運輸有限公司、孫振偉的撤訴申請，本院尊重原告的訴權，依法予以準許（本院依法另行制作民事裁定書）。上述案件事實由原、被告提供的相關證據以及原、被告當庭陳述予以證實。

本院認為，原告王某某駕駛的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車車輛所有權人系被告司某某，原告王某某受雇于被告司某某擔任駕駛員，被告司某某當庭予以認可，故原告王某某與被告司某某之間形成勞務關系，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。交通管理部門認定原告王某某承擔此次事故的全部責任，依據道路交通事故形成原因分析：王某某駕駛機動車在道路上行駛，在緊急情況下采取措施不當是造成事故的原因?？梢娫嫱跄衬硨煌ㄊ鹿实陌l(fā)生具有一定的過錯，應承擔相應的民事責任，故原告的訴訟請求在合法范圍內應予支持。
經本院核對原告的損失醫(yī)療費為225943.97元、伙食補助費為2700元（54天×50元/天）、營養(yǎng)費1620元（54天×30元/天）、鑒定費2000元、誤工費29565.14元（53159÷365天×203天），不超過法律規(guī)定，本院予以支持，交通費原告要求10000元，本院考慮原告受傷后處理事故的實際情況，結合原告提供的票據，酌情支持8000元，原告損失認定為269829.11元。鑒于交警部門作出原告王某某承擔此次事故的全部責任，提供勞務者對事故的發(fā)生具有一定的過錯，可以減輕接受勞務一方的民事責任，本院酌情確定被告司某某承擔70%的賠償責任即188880.38元（269829.11元×70%=188880.38元），其余損失由原告自行承擔。因原告王某某已經與中華聯合財產保險股份有限公司聊城中心支公司、中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司調解，中華聯合財產保險股份有限公司聊城中心支公司已經賠償原告12000元，中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司已經賠償原告11000元，上述原告已經獲得的賠償應當扣除，被告司某某應當賠償原告王某某損失165880.38元（188880.38元-23000元）。
原告要求被告邯鄲市華某運輸有限公司承擔賠償責任，經庭審查明的事實，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車在被告邯鄲市華某運輸有限公司掛靠經營，司某某與邯鄲市華某運輸有限公司簽訂有掛靠協議，原告王某某系司某某聘用的司機，原告王某某與被告邯鄲市華某運輸有限公司之間不存在法律關系，原告要求被告邯鄲市華某運輸有限公司承擔賠償責任，無事實和法律依據，本院不予支持。原告要求被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔賠償責任，原告與中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司之間的糾紛，與本案非同一法律關系，本案中不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告司某某于本判決生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費共計165880.38元；
二、駁回原告王某某對被告邯鄲市華某運輸有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告王某某對被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的訴訟請求；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費5436元，原告王某某負擔1786元，被告司某某負擔3650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　崔愛峰 審　判　員　　馮　波 人民陪審員　　王兆慧

書記員：陳晶晶