再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王某某。
委托代理人：程永旺，河北超群律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：邯鄲縣宏偉運輸有限公司，住所地：邯鄲市。
法定代表人：樊愛紅，董事長。

再審申請人王某某因與被申請人邯鄲縣宏偉運輸有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院（2011）邯市民二終字第654號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請再審主要稱，兩審判決認定事實不清，適用法律不當，二審法院認定事實違反法定程序。冀D×××××載貨汽車應為被申請人所有，兩審法院認定李亞強為該車實際車主證據(jù)不足。申請人丈夫黃耀斌生前和被申請人有事實勞動關系。

本院認為，根據(jù)2011年8月25日李亞強與被申請人簽訂的《車輛服務協(xié)議書》，及二審經(jīng)雙方質(zhì)證的2010年8月10日，李亞軍和李亞強簽訂的汽車買賣協(xié)議，李亞軍以29萬元的價格將掛靠車輛轉(zhuǎn)讓給李亞強，李亞強持有掛靠車輛的銷售發(fā)票原件等證據(jù)，原審認定DXXXXX貨車的實際車主為李亞強，該車輛掛靠在被申請人名下，并無不當。申請人雖不認可，但未提交相反證據(jù)予以反駁。李亞強當庭陳述黃耀斌系其雇傭人員，申請人對其主張黃耀斌生前與被申請人有事實勞動關系，亦沒有提供相關證據(jù)證明。且申請人也沒有充分證據(jù)證明李亞強以被申請人名義對外經(jīng)營，因此本案不適用《最高人民法院行政審判庭關于車輛掛靠其他對外經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機工作中傷亡能否認定為工傷問題的答復》（（2006）行他字第17號）復函，申請人要求認定與被申請人形成事實勞動關系，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，申請人王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審　判　長　　李京山 代理審判員　　牛世紅 代理審判員　　習　靜

書記員：葛琳