上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省黃驊市，。
委托訴訟代理人：呂建棟，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：袁某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省黃驊市，。
委托訴訟代理人：閆壽亭，黃驊市維權(quán)法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某因與被上訴人袁某坤買賣合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1947號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人訴訟請求；二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：被上訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，上訴人為被上訴人出具的欠條以后，被上訴人于2011年8、9月份向上訴人催要過欠款，在以后的幾年被上訴人一直未向上訴人追要過欠款，所以，被上訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，對于被上訴人的起訴應(yīng)當(dāng)予以駁回。一審法院作出判決認(rèn)定事實錯誤，嚴(yán)重違反法律程序，請求二審法院依法撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人訴訟請求。
袁某坤辯稱，王某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
袁某坤向一審法院起訴請求：判令被告給付輪胎及鋼圈款23380元。
一審法院認(rèn)定事實：2011年4月8日，被告在原告處賒購輪胎8條，鋼圈10件，總計欠款數(shù)額22900元，被告在欠條中欠款人處簽字。另外，原告主張2011年11月12日，因被告運輸車輛輪胎扎傷，原告向其送去新的輪胎予以更換，欠款數(shù)額480元，因被告不在場，未簽收。被告對原告提交的該憑證因無被告簽字不予認(rèn)可。上述事實，由當(dāng)事人陳述及欠條、憑證原件在案佐證。
一審法院認(rèn)為，被告自愿為原告出具欠條并在欠款人處簽字確認(rèn)，表明被告對拖欠貨款事實的認(rèn)可；原告提交的另一份收（支）憑證因無被告簽字，被告予以否認(rèn)，而原告無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，一審法院對此不予確認(rèn)。因被告出具的欠條沒有還款日期，根據(jù)最高人民法院【2005】民二他字第35號的批復(fù)，訴訟時效期間應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利時起算。本案中原告?zhèn)鶛?quán)的訴訟時效期間應(yīng)從原告向一審法院提起訴訟之日起計算，被告所持上述債權(quán)已超訴訟時效的主張，一審法院不予支持。綜上，原告關(guān)于22900元的輪胎及鋼圈款的請求，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持，其他請求，證據(jù)不足，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告王某某在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告輪胎及鋼圈款22900元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費192元，原告袁某坤承擔(dān)6元，由被告王某某承擔(dān)186元（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
本院二審期間，被上訴人袁某坤為支持其抗辯主張，申請證人袁某出庭作證。證人袁某證明：2011年王某某和我一起提的油罐車，當(dāng)時因為他手頭資金不足，經(jīng)過我介紹和我一起在被上訴人處上的輪胎，暫時先欠著，當(dāng)年的年底付清，結(jié)果一直到現(xiàn)在錢也沒有給。中間每年袁某坤至少給我打三次電話，讓我給王某某打電話催要這個錢，2016年年底陰歷12月27日，袁某坤開車去黃驊找到我，讓我領(lǐng)著他去王某某家找他，沒有見到王某某本人，見到家屬了，結(jié)果也沒有給錢。上訴人對證人袁某的證言當(dāng)庭質(zhì)證，其質(zhì)證意見為：證人證言我方不認(rèn)可，證人提到每次都是被上訴人給他打電話，然后他再找上訴人。2011年9月份后被上訴人從來沒有直接找到上訴人追要欠款，也沒有見到上訴人，上訴人也沒有接到過證人的催款電話。根據(jù)被上訴人在起訴狀中的表述，以及上訴人認(rèn)可在2011年8-9月份之間接到過被上訴人電話，故我們認(rèn)為起算點是2011年9月。
二審查明事實與一審查明一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景敢粚彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對雙方爭議的事實，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費373元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　高　娜 審判員　　郭亞寧

書記員：苗園園