上訴人（原審被告）安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（原天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司）。住所地：石家莊市中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈五層。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧彥卿、劉偉，該公司職員。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）樊某某。

上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)河北分公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第430號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年3月4日9時(shí)30分許，樊某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，沿青銀高速公路東側(cè)輔路由北向南行駛至南莊村口時(shí)，與相對(duì)方向王某某駕駛的電動(dòng)自行車碰撞，致王某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經(jīng)鹿泉交警大隊(duì)認(rèn)定，樊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。冀A×××××號(hào)小型轎車登記在邢建霞名下，以樊某某名義在天平保險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元。雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議。
王某某稱事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)73247.92元。提交鹿泉市人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)8張，金額637.60元，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，載明金額6423.25元，載明住院15天。提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門(mén)診票據(jù)，載明金額177元，住院票據(jù)一張，載明金額65170.07元，顯示住院20天。提交橋東區(qū)冶金大藥房購(gòu)藥票據(jù)一張，金額660元。提交鹿泉市愛(ài)華堂藥店購(gòu)藥票據(jù)一張，金額180元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4838.62元。提交鹿泉市人民醫(yī)院診斷證明一份，載明王某某受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)15張。4、護(hù)理費(fèi)12075元。提交鹿泉市人民醫(yī)院診斷證明一份，載明王某某需護(hù)理。提交河北酉源泰能貿(mào)易有限公司證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件），載明：馮婷婷系我單位職工，擔(dān)任出納，月工資3450元，2013年3月4日其父發(fā)生交通事故向單位請(qǐng)假，請(qǐng)假期間為2013年3月4日至2013年6月19日，請(qǐng)假期間工資全部扣除。5、誤工費(fèi)18783元。提交石家莊中匯經(jīng)貿(mào)有限公司與王某某簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、工資單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件），載明：王某某系單位員工，擔(dān)任倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)理，月工資3500元，因發(fā)生交通事故，請(qǐng)假期間為2013年3月4日至2013年11月5日，合計(jì)5個(gè)月，請(qǐng)假期間工資全部扣除。6、交通費(fèi)2386.70元，提交交通費(fèi)票據(jù)。7、傷殘賠償金32868.80元。提交2013年8月16日鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的《傷殘鑒定結(jié)論書(shū)》一份，載明王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。8、傷殘鑒定費(fèi)800元，提交傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)。9、精神撫慰金5000元。10、車損830元，提交鹿泉市價(jià)格認(rèn)證中心作出的道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。11、車損鑒定費(fèi)100元，提交票據(jù)。12、停車場(chǎng)存車費(fèi)180元，提交票據(jù)。住院期間在醫(yī)院停車費(fèi)54元，提供票據(jù)。13、拆檢費(fèi)200元，提交票據(jù)。14、輔助器具費(fèi)票據(jù)2張231元。15、后續(xù)治療費(fèi)待發(fā)生后另行起訴。
天平保險(xiǎn)河北分公司、樊某某對(duì)王某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)外購(gòu)藥有異議。關(guān)于誤工費(fèi)，對(duì)王某某要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間都有異議，王某某已達(dá)到退休年齡，工資表不能證明因誤工減少收入的情況，對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，王某某出具的證明與我公司調(diào)查時(shí)不符，誤工期間應(yīng)為第一次住院和出院后三個(gè)月。對(duì)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)按每天15元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)護(hù)理人員收入的真實(shí)性有異議，對(duì)護(hù)理期限也有異議，應(yīng)按兩次住院期間農(nóng)林標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷殘賠償金，王某某的傷情達(dá)不到十級(jí)傷殘，對(duì)傷殘鑒定結(jié)論書(shū)的真實(shí)性有異議，申請(qǐng)重新鑒定。傷殘及車損鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，本公司不承擔(dān)。對(duì)車損有異議，鑒定結(jié)論沒(méi)有附車輛照片，對(duì)該結(jié)論有異議。交通費(fèi)過(guò)高。對(duì)精神損失費(fèi)有異議。對(duì)輔助器械費(fèi)無(wú)異議。樊某某稱事故發(fā)生后為王某某支付醫(yī)療費(fèi)1220元，提交醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。王某某、天平保險(xiǎn)河北分公司對(duì)該醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但王某某稱該醫(yī)療費(fèi)未包含在其訴訟請(qǐng)求內(nèi)，天平保險(xiǎn)河北分公司稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
原審法院對(duì)王某某的傷情重新委托鑒定，2013年12月19日，河北盛唐司法鑒定中心作出鑒定書(shū)，認(rèn)定王某某的傷情未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)。2014年4月14日，河北盛唐司法鑒定中心發(fā)函給原審法院，該函載明：本中心于2013年12月19日出具《鑒定書(shū)》，現(xiàn)經(jīng)核查該鑒定意見(jiàn)不符合《司法鑒定程序細(xì)則》及《河北省司法鑒定管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，故撤銷該《鑒定書(shū)》。王某某對(duì)此函無(wú)異議。天平保險(xiǎn)河北分公司、樊某某對(duì)該函有異議，稱應(yīng)按不構(gòu)成傷殘?zhí)幚怼?br/>原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元、傷殘限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。樊某某駕駛在天平保險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車與王某某發(fā)生交通事故，雙方對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，天平保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)賠償王某某的合理?yè)p失。王某某的醫(yī)療費(fèi)中的外購(gòu)藥不能證明與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，不予支持，故醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為72407.92元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，天平保險(xiǎn)河北分公司、樊某某無(wú)異議，予以認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)從住院之日起至出院之日止按3650元（50元／天×73天）計(jì)算。護(hù)理費(fèi)可按8395元（3450元／30天×73天）計(jì)算。關(guān)于傷殘賠償金，河北盛唐司法鑒定中心作出鑒定書(shū)后又函告撤銷，故應(yīng)認(rèn)定鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的傷殘鑒定結(jié)論書(shū)有效，故對(duì)王某某主張的傷殘賠償金予以支持。傷殘鑒定費(fèi)證據(jù)充分。精神損失費(fèi)可按3000元計(jì)算。誤工費(fèi)可計(jì)算至評(píng)殘前一日為18783元。交通費(fèi)可按2000元計(jì)算。車損、車損鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拆檢費(fèi)證據(jù)充分，予以認(rèn)定。輔助器具費(fèi)，天平保險(xiǎn)河北分公司、樊某某無(wú)異議，予以認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，王某某的醫(yī)療費(fèi)72407.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3650元及樊某某墊付的1220元，合計(jì)79027.92元，應(yīng)由天平保險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)8395元、誤工費(fèi)18783元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金32868．80元、輔助器具費(fèi)231元、精神損失費(fèi)3000元，合計(jì)65277.80元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額，應(yīng)由天平保險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)。車損830元，亦未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額，應(yīng)由天平保險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)。車損鑒定費(fèi)100元、傷殘鑒定費(fèi)800元、停車費(fèi)234元、拆檢費(fèi)200元，合計(jì)1334元，按事故責(zé)任，由樊某某負(fù)擔(dān)。原審判決：一、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償王某某因交通事故造成的損失145135.72元。二、樊某某賠償王某某因交通事故造成的損失114元。三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行上述給付義務(wù)，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)減半收取1550元、保全費(fèi)220元，由樊某某負(fù)擔(dān)。
判后，天平保險(xiǎn)河北分公司上訴，理由為：一審判決認(rèn)定的殘疾賠償金、誤工費(fèi)事實(shí)不清，證據(jù)不足，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，期限較長(zhǎng)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，不應(yīng)賠償精神撫慰金，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
經(jīng)審理查明，原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，二審查明的事實(shí)與原審判決一致。2014年3月25日，經(jīng)河北省工商行政管理局核準(zhǔn)，天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的名稱變更為安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。

本院認(rèn)為，鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是該中心受鹿泉市公安交通警察大隊(duì)委托作出的，委托鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，上訴人雖有異議，但無(wú)證據(jù)證明，故對(duì)其異議不予認(rèn)定。因河北盛唐司法鑒定中心作出的鑒定書(shū)不符合《司法鑒定程序細(xì)則》及《河北省司法鑒定管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，該中心對(duì)該鑒定書(shū)予以撤銷，故該鑒定書(shū)不能作為定案的依據(jù)。上訴人申請(qǐng)重新鑒定，不符合有關(guān)法律規(guī)定的重新鑒定的條件，不予支持。綜上，鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)可以作為定案依據(jù)，原審判決據(jù)此認(rèn)定王某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張王某某已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，但我國(guó)法律并未規(guī)定達(dá)到法定退休年齡的人不能從事勞動(dòng)并獲得報(bào)酬或收益，故上訴人該主張沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持，對(duì)王某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。王某某對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)提交了鹿泉市人民醫(yī)院的診斷證明，載明其受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，并提供了購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，故原審判決對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定證據(jù)充分。經(jīng)鑒定，王某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故原審判決支持其精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3100元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　君 代理審判員　　陳愛(ài)民 代理審判員　　張　潔

書(shū)記員：翟偉