原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：邊高原，河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鐵嶺市昌圖縣。
被告：董志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告盧某、董志彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人邊高原、被告保險公司的委托訴訟代理人黃福來到庭參加訴訟,被告盧某、被告董志彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費1491.3元、住院伙食補助費100元（每天100元，住院1天）、車輛損失54347元、車輛公估費3713元、手機財產(chǎn)損失2850元、手機公估費330元，各項損失共計62831.3元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月5日3時許，被告盧某駕駛車牌照號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××掛貨車由北向南行駛至106國道任丘市運輸路口時，與前方等紅燈的原告駕駛的冀Ｊ×××××小型客車及其他兩輛機動車發(fā)生交通事故。造成原告受傷，原告車輛及手機受損，其他車輛受損。此次事故經(jīng)任丘市公安局交通警察大隊勘查認定，被告盧某負事故的全部責任，原告及其他人無責任。原告受傷后在任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院治療一天。為此原告已經(jīng)支付醫(yī)療費1491.3元，此外原告還有住院伙食補助、車輛損失等費用發(fā)生，被告盧某作為肇事車司機，被告董志彬作為肇事機動車主未支付任何費用。另外經(jīng)查，本案肇事機動車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，故為維護原告的合法權(quán)益，特依法訴至貴院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月5日3時00分，被告盧某駕駛車牌照號為冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××掛貨車由北向南行駛至106國道任丘市運輸路口時，與前方等紅燈姜愛民駕駛的車牌號冀Ｊ×××××小型客車、林圣輝駕駛的冀Ｊ×××××冀JXN72掛貨車、王某某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車發(fā)生交通事故，致四車損壞、王某某受傷。2016年10月10日任丘市公安交通警察大隊作出第1309822201652384號交通事故認定書，認定盧某負事故全部責任，姜愛民、林圣輝、王某某無責任。原告王某某受傷后于當日到任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、左顳部軟組織傷，2、左股骨內(nèi)側(cè)軟組織傷，出院醫(yī)囑：如出院后出現(xiàn)頭痛、頭暈，伴肢體活動障礙等，請及時來我院就診。原告住院1天，支付醫(yī)療費1491.3元。
原告委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ｊ×××××車輛和蘋果手機進行了公估鑒定，圣源祥保險公估有限公司于2016年10月31日出具編號為SYXGR—20161550公估報告書，經(jīng)鑒定，標的車冀Ｊ×××××的實際核損金額為人民幣54347元。原告支付公估費3173元。圣源祥保險公估有限公司于2016年11月2日出具編號SYXGR—20161549公估報告書：蘋果手機損失為2850元。原告支付公估費330元。后原告冀Ｊ×××××車輛在任丘市藍海汽車貿(mào)易有限公司進行維修，花費維修費用55407元。
另查明，被告盧某駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告董志彬，車牌號為冀Ｂ×××××重型普通半掛車登記所有人為董全來，冀Ｂ×××××車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬元限額的商業(yè)三者險及不計免賠率，冀Ｂ×××××車輛在被告保險公司投保了5萬元限額的商業(yè)三者險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告盧某駕駛掛貨車與姜愛民駕駛的小型客車、林圣輝駕駛的掛貨車、原告王某某駕駛小型客車發(fā)生交通事故，致四車損壞、王某某受傷。被告盧某負事故全部責任，原告王某某無責任。上述事實有交通事故認定書證實，本院予以確認。被告盧某駕駛的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和50萬限額的商業(yè)三者險及不計免賠率，冀Ｂ×××××重型普通半掛車在被告保險公司投保了5萬元限額的商業(yè)三者險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。依照法律規(guī)定，對原告的合法合理損失，首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。仍有不足的，由被告盧某、董志彬承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費1491.3元，××例、住院收費收據(jù)、費用匯總表等證據(jù)證實，被告保險公司認可，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費100元（100元/天×1天），符合相關(guān)規(guī)定的計算標準，被告保險公司認可，本院予以支持。上述醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1591.3元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔。原告主張?zhí)O果手機損失2850元，手機公估費330元，被告保險公司不認可，原告不能證實蘋果手機損失是在此次事故中造成，交通事故認定書也未提及蘋果手機受損，故蘋果手機損失、手機公估費本院不予支持。原告主張車輛損失54347元，有圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書及維修費用發(fā)票相佐證，被告保險公司不認可，但未在規(guī)定時間內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院對車輛損失54347元予以支持。被告保險公司辯稱賠償原告的車輛損失應(yīng)該為其他無責任車輛預(yù)留交強險財產(chǎn)限額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。此次事故造成四車損壞，對其它兩輛無責任車輛的財產(chǎn)損失應(yīng)在涉案車輛交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)預(yù)留，故原告的車輛損失由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔667元，超出部分53680元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔。被告保險公司辯稱被告駕駛的車輛超載，根據(jù)保險合同約定應(yīng)該免賠15%，但被告保險公司未提交保險合同等證據(jù)證明，對被告保險公司的辯解意見本院不予采納。
原告主張車輛公估費3713元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。被告保險公司辯稱鑒定費、訴訟費等屬于間接損失，不予承擔。經(jīng)查，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。第六十六條規(guī)定：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本案，車輛公估費是為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，對被告保險公司的辯解意見，本院不予采納。
被告盧某、被告董志彬經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證及答辯權(quán)利，依法缺席判決。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告王某某醫(yī)療費1491.3元，住院伙食補助費100元，車輛損失費54347元，共計55938.3元。鑒于被告保險公司能夠全部賠償原告損失，被告盧某、被告董志斌在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計55938.3元。
二、被告盧某、被告董志彬在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費685元，公估費3713元，由原告王某某負擔1932元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔2466元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張靜思

書記員：張叢林