原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍所在地黑河市愛輝區(qū)，現(xiàn)住黑河市。
被告：趙某岐，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河世紀(jì)意通建筑裝飾工程公司職員，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
被告：黑河市豐禾源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91231100688899105M,住所地黑河市愛輝區(qū)文化街24號。
法定代表人：宋慶文，該公司經(jīng)理。

原告王某某訴被告趙某岐、呂某、黑河市豐禾源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“豐禾源公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告趙某岐及其委托訴訟代理人王文慧、被告呂某到庭參加訴訟，被告豐禾源公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還欠款24710元、利息7400元（自2012年10月1日起至2018年3月5日止，按年利率6%計(jì)算）及欠款實(shí)際給付之日止的利息；2.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年，被告豐禾源公司在小××村建設(shè)蔬菜水果基地即“小××村豐禾源項(xiàng)目”，被告趙某歧承包上述基地的建筑施工。2012年10月1日，趙某歧派自己的員工呂某和其妹妹趙霞到原告處購買建筑模板，當(dāng)時(shí)約定好規(guī)格為2.44m×1.22m×0.015m的模板每張84元、規(guī)格2.44m×1.22m×0.012m的模板每張70元，至2012年9月29日，趙某歧共計(jì)使用規(guī)格為2.44m×1.22m×0.015m的模板760張、規(guī)格為2.44m×1.22m×0.012m的模板41張，模板款總計(jì)為66,710元，趙某歧給付了原告模板款42,000元，尚欠模板款24,710元未付。原告與趙某歧形成模板買賣合同法律關(guān)系，被告呂某給原告出具欠據(jù)5份，上述模板全部用于豐禾源公司的“小××村豐禾源項(xiàng)目”建筑工地上，三被告對欠付原告的模板款具有給付義務(wù)。
原告王某某為證明自己的主張成立，提供以下證據(jù)予以證實(shí)：
證據(jù)一、一組證據(jù)：1.欠據(jù)5份，證明：自2012年8月4日起至2012年9月29日止形成5份欠據(jù)，合計(jì)66,710元，被告趙某岐已經(jīng)給付42,000元，尚欠24,710元未還。其中40,000元現(xiàn)金是分三次由趙某岐的材料員呂某和董志亮給付的，2,000元是趙某岐通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯到原告的建設(shè)銀行卡中；2.中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)1張，證明：2017年1月27日趙某岐通過銀行賬號62×××63給原告建設(shè)銀行卡匯款2,000元，該筆匯款是給付模板款，進(jìn)而證明趙某岐是欠款人。
被告趙某岐質(zhì)證，對票據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明的目的有異議。1.對2012年9月17日的票據(jù)中的趙某岐簽名有異議，該簽名不是由趙某岐本人書寫的。信一濤是黑河二建公司的具體施工人，呂某是豐禾園公司的現(xiàn)場員；2.關(guān)于欠款數(shù)額問題，需要經(jīng)呂某本人確認(rèn)，需要查豐禾園公司的往來賬，趙某岐沒有這個(gè)具體數(shù)字；3.對支付原告材料款沒有異議，該筆款項(xiàng)是趙某岐代表豐禾源公司向材料提供者以及其他施工單位支付的一部分，趙某岐在施工管理過程中實(shí)際經(jīng)手支付的是幾百萬元之多。這一點(diǎn)通過趙某岐訴豐禾源公司另外一個(gè)案件的卷宗材料能夠得到證實(shí)。
被告呂某質(zhì)證，董志亮是趙某岐司機(jī)，每次都是董志亮取完現(xiàn)金，呂某跟著去給原告付款，具體數(shù)額想不起來了。呂某不清楚貨款是誰出的，得問董志亮。
證據(jù)二、錄音光盤1張。1.與趙某岐通話記錄12份，證據(jù)來源：王某某三星牌手機(jī)號158××××3677，趙某岐手機(jī)號187××××8888和137××××0008。證明：12段通話記錄趙某岐承認(rèn)欠原告貨款24,710元，沒有提到是豐禾源欠款或者是他是給豐禾源公司打工的，多次提到他是股東、投資人和包工包料的施工人，每次通話趙某岐都承認(rèn)他給原告貨款，讓原告放心，還提到他從別的地方借錢給我，或者從他的別的工程款里給我結(jié)算；2.與呂某的通話記錄1份，證據(jù)來源：王某某三星牌手機(jī)號158××××3677，呂某手機(jī)號156××××8787。證明：趙某岐在原告處賒貨，呂某是趙某岐的材料員，是趙某岐欠貨款；3.與趙霞丈夫關(guān)斌武的通話記錄1份，證據(jù)來源：王某某三星牌手機(jī)號158××××3677，趙霞丈夫關(guān)斌武手機(jī)號180××××0095。證明：趙某岐與豐禾源公司是承包關(guān)系，趙某岐包工包料。
被告趙某岐質(zhì)證，原告出示的錄音文字版內(nèi)容與原告提供欠據(jù)的內(nèi)容是相互矛盾的，如果該模板是趙某岐自己使用，那么欠據(jù)上絕對不會有信一濤的簽字，因?yàn)樾乓粷挖w某岐是兩個(gè)獨(dú)立的、相對的主體。信一濤簽字說明這個(gè)模板是用在了信一濤施工的范圍之內(nèi)，這筆貨款應(yīng)該由信一濤來承擔(dān)。原告提供的模板包括其他供貨商提供的材料，都用在了豐禾源公司的建筑施工現(xiàn)場，趙某岐履行豐禾源公司的現(xiàn)場項(xiàng)目經(jīng)理的職責(zé)，以現(xiàn)金方式給付原告模板款，所以最后承擔(dān)給付責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)是豐禾源公司，不是趙某岐個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。
被告呂某質(zhì)證，有異議，在豐禾源公司的時(shí)候，呂某給宋慶文干活，豐禾源公司給呂某開工資，豐禾源公司欠呂某兩年工資至今未付。
被告趙某岐辯稱，1.原告訴趙某岐個(gè)人作為本案被告屬于訴訟主體錯(cuò)誤，理由是趙某岐不是原告所說的“小××村豐禾源項(xiàng)目”的建設(shè)單位，該基地的建設(shè)單位是豐禾源公司，法定代表人是宋慶文；2.在該工程施工期間，趙某岐只是該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)工程的實(shí)際施工管理，該工程的施工項(xiàng)目絕大部分發(fā)包給了黑河二建公司，該公司的實(shí)際施工人是信一濤，詳見豐禾源公司與黑河二建公司的施工合同；3.黑河二建公司的實(shí)際施工人信一濤以二建公司的名義與豐禾源公司于2015年2月10日已經(jīng)簽訂了結(jié)算協(xié)議，信一濤的工程款已經(jīng)支付完結(jié)；4.原告提供的欠據(jù)經(jīng)手人是信一濤和呂某，沒有趙某岐的簽字，而且趙某岐也不是實(shí)際施工人，只是豐禾源公司的工作人員，所以原告應(yīng)當(dāng)舉證其模板是出賣給了黑河二建公司還是豐禾源公司，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際購買人承擔(dān)給付責(zé)任。故原告應(yīng)當(dāng)追加承擔(dān)責(zé)任的主體為被告。趙某岐個(gè)人不承擔(dān)給付責(zé)任。
被告趙某岐為證明自己的主張成立，提供以下證據(jù)予以證實(shí)：
證據(jù)一、一組證據(jù)2份：1.黑河仲裁委員會裁決書（2014）黑仲裁字第001號復(fù)印件1份，證實(shí)：2010年7月27日，黑河二建公司與豐禾源公司通過招投標(biāo)形式簽訂了豐禾源公司實(shí)驗(yàn)樓、農(nóng)機(jī)合作社及加工車間等施工項(xiàng)目的《建設(shè)工程施工合同》；2.2015年2月10日豐禾源公司與黑河二建公司達(dá)成的《工程款結(jié)算協(xié)議書》復(fù)印件1份，證實(shí)：黑河二建公司與豐禾源公司就“小××村豐禾源項(xiàng)目”的工程款已經(jīng)結(jié)算完畢。本案涉及信一濤簽名的欠據(jù)應(yīng)該屬于黑河二建公司的施工范圍，其實(shí)際買受人究竟是豐禾源公司還是黑河二建公司不明。
證據(jù)二、黑河市愛輝區(qū)商務(wù)局文件復(fù)印件1頁，證實(shí)：信本舉（信一濤的兒子）于2014年9月份之前多次到愛輝區(qū)政府、愛輝區(qū)信訪局、愛輝區(qū)商務(wù)局等信訪，由愛輝區(qū)商務(wù)局召開協(xié)調(diào)會并向信訪局做了協(xié)調(diào)會情況匯報(bào)，該文件當(dāng)中明確記載趙某岐是作為“豐禾源公司的負(fù)責(zé)人”參加協(xié)調(diào)會，并處理相關(guān)事務(wù)。進(jìn)一步證實(shí)該工程不是趙某岐個(gè)人的工程，而是豐禾源公司的工程。
被告呂某綜合質(zhì)證，與呂某無關(guān)，無異議。
原告王某某綜合質(zhì)證，《工程款結(jié)算協(xié)議》沒有體現(xiàn)原告的模板款項(xiàng)。原告當(dāng)時(shí)給信一濤打過好多次電話，信一濤說自己只管人工部分，原告的材料款應(yīng)該去找趙某岐索要。最早原告認(rèn)識呂某的時(shí)候他是趙某岐的材料員，2012年建設(shè)豐禾源項(xiàng)目的時(shí)候，呂某要賒購一批模板，原告沒有同意，后來，呂某帶來趙某岐的妹妹趙霞來和原告協(xié)商，原告才同意把模板賒給趙某岐。同年，趙某岐建設(shè)黑河御景灣高層時(shí)，呂某也是趙某岐的材料員，原告要求呂某提供其是豐禾源公司材料員的證據(jù)。
被告呂某辯稱，2012年3月，趙某岐帶我去見豐禾源公司經(jīng)理宋慶文，宋慶文雇呂某做現(xiàn)場管理員，負(fù)責(zé)監(jiān)督施工和材料購買，原告的模板都是信一濤施工期間實(shí)際使用的，我在欠據(jù)上簽名只能證明信一濤接受了，欠據(jù)上的簽名都是呂某本人書寫的。豐禾源公司購買一部分材料，信一濤本人購買一部分材料，信一濤負(fù)責(zé)實(shí)際施工。豐禾源公司欠呂某兩年工資至今未付。
被告豐禾源公司在答辯期未提交書面答辯，在舉證期限未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.原告舉證的欠據(jù)5份，全部由呂某簽名，貨款合計(jì)66,710元。其中2012年8月4日、8月7日信一濤簽名的有2份，貨款金額63,840元；2.趙某岐給付原告模板款數(shù)額42,000元，其中趙某岐司機(jī)董志亮提出現(xiàn)金與呂某一起給付原告模板款40,000元，2017年1月27日趙某岐通過銀行賬號62×××63給原告建設(shè)銀行卡匯款2,000元；3.王某某與趙某岐通話，趙某岐多次答應(yīng)由他給付原告剩余模板款。王某某與呂某通話，呂某和趙某岐的妹妹趙霞在原告處賒購模板，呂某是趙某岐的材料員；4.“小××村豐禾源項(xiàng)目”發(fā)包人是豐禾源公司，承包人是黑河二建公司，實(shí)際施工人是信一濤，信一濤死亡后，其兒子信本舉處理善后事宜。2010年7月27日，黑河二建公司與豐禾源公司簽訂了豐禾源公司實(shí)驗(yàn)樓、農(nóng)機(jī)合作社及加工車間的《建設(shè)工程施工合同》。2015年2月10日，豐禾源公司與黑河二建公司簽訂的《工程款結(jié)算協(xié)議書》，雙方代表劉洋與信本舉達(dá)成剩余工程款數(shù)額及撥付方式。5.目前，趙某岐在該項(xiàng)目中身份不明，呂某受雇于趙某岐還是豐禾源公司不明，趙某岐與豐禾源公司一案正在訴訟中。
上述事實(shí)的認(rèn)定，有欠據(jù)、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、王某某與趙某岐通話記錄、王某某與呂某通話記錄、黑河二建公司與豐禾源公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》和《工程款結(jié)算協(xié)議書》為證證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)和采信。

本院認(rèn)為，一、雖然趙某岐目前在“小××村豐禾源項(xiàng)目”中身份不明，但是載有“呂某”簽名的欠據(jù)5份，與呂某和趙某岐妹妹趙霞在原告處賒購模板、趙某岐通過呂某及其司機(jī)董志亮已經(jīng)給付原告模板款40,000元及趙某岐通過銀行匯款2,000元給付原告模板款的事實(shí)清楚，有呂某與原告的分別陳述及中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)為證證實(shí)；二、對于尚欠模板款24,710元，起訴前趙某岐在與原告通話中多次答應(yīng)由他給付原告剩余模板款，而在庭審中趙某岐辯解“其作為豐禾源公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，代表豐禾源公司負(fù)責(zé)工程的實(shí)際施工管理，并對外履行給付義務(wù)”，趙某岐提交的證據(jù)無法證明其給付原告的模板款來自于豐禾源公司，現(xiàn)趙某岐舉示的證據(jù)不足以推翻原告舉示的上述證據(jù)，綜上，能夠認(rèn)定原告與被告趙某岐之間具有買賣合同關(guān)系，且已形成債權(quán)債務(wù)，即被告趙某岐拖欠原告模板款至今未付，被告趙某岐應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行給付模板款義務(wù)；三、現(xiàn)原告以被告違約為由主張賠償逾期付款損失的，法律規(guī)定人民法院可以以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)原告按照年利率6%主張逾期付款損失即自2012年10月1日起至2018年3月5日止的利息，符合法律規(guī)定，故本院予以保護(hù)。
綜上，原告訴訟請求的合理部分，本院予以支持。被告呂某辯解理由的合理部分，本院予以采信，其他辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某岐給付原告王某某模板款24,710.00元及逾期付款損失7,400元（自2012年10月1日起至2018年3月5日止，按照年利率6%計(jì)算）,合計(jì)32,110元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、被告趙某岐給付原告王某某自2018年3月6日起至模板款付清之日止的逾期付款損失（按照年利率6%計(jì)算）；
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)602.74元，由被告趙某岐負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判長 于廣斌
審判員 唐明
審判員 吳磊

書記員： 李業(yè)興