原告王戢，男，1957年1月23日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托訴訟代理人劉鳳華，遼寧正太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人羅玨，女，1959年12月30日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
被告孫國華，男，1983年6月20日出生，滿族，住撫順市清原滿族自治縣。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)。
負責人崔玉凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陶少艾，該公司員工。

原告王戢訴被告孫國華、天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉鳳華、羅玨，被告孫國華，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司委托訴訟代理人陶少艾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月27日14時25分許，孫國華駕駛遼AXXX**號輕型廂式貨車在撫順市順城區(qū)新城路愛爾眼科附近由西向東行駛，違章變更車道超車將原告王戢撞傷，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告王戢被送往撫順市中心醫(yī)院救治。本次事故造成原告重型顱腦損傷；氣顱；創(chuàng)傷性螻網(wǎng)膜下腔出血；雙側(cè)硬膜下血腫；腦挫裂傷；顱骨多處骨折；面部損傷；眼外傷；唇部裂傷；耳外傷；牙外傷；頸部外傷；頸7棘突骨折；右膝外傷；右肘部外傷；尿崩癥；低蛋白血癥；腦積水；顱腦外傷所致精神障礙等多處受傷。2016年7月20日，撫順市公安局交通警察支隊順城大隊作出公交認字（2016）第00125號《道路交通事故認定書》，認定遼AXXX**號車駕駛員孫國華承擔本次事故的全部責任，原告無責任。遼AXXX**號車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強險，第三者保險50萬元，不計免賠。本次事故發(fā)生后，原告曾多次找到被告要求解決問題未果。故原告來院告訴，要求二被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失456，690.54元：醫(yī)藥費237，013.00元；護理費23，526.44元（300元×25天+107.56元×149天，一級護理21天，二級護理132天）；伙食補助13，280.00元（80元×166天）；營養(yǎng)費6800.00元（50元×136天）；輔助器具費364.50元；交通費4293.00元；傷殘賠償金151，229.60元（32876.00元×20年×0.23）；精神撫慰金15，000.00元，鑒定費4589.00元；復印費57.00元；其他538元。共計456，690.54元。2、訴訟費由第一被告承擔。
被告孫國華辯稱，原告所述事實沒有異議，但是我個人墊付8，000.00元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司辯稱，肇事車輛遼AXXX**號在我公司投保交強險、第三者險50萬元，包含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意對原告的合理損失進行賠償。我公司先行墊付醫(yī)療費10，000.00元。
經(jīng)審理查明，2016年6月27日14時25分，孫國華駕駛遼AXXX**號輕型廂式貨車在撫順市順城區(qū)新城路愛爾眼科附近由西向東行駛，違章變更車道超車將站在路上的行人王戢撞傷，發(fā)生交通事故，造成行人王戢受傷的后果。撫順市公安局交通警察支隊順城交通警察大隊出具撫公交認字[2016]第00125號《道路交通事故認定書》認定被告孫國華負事故的全部責任，原告王戢無責任。當日，原告王戢被送往撫順市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為頭部外傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、顱骨骨折、頭皮挫傷、眼外傷、耳聾、多處挫傷、尿崩癥、肺炎、皮炎、腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、面部損傷、耳外傷、頸椎骨折、半月板損傷、低蛋白血癥、貧血，住院136天（2016年6月27日至2016年11月10日），一級護理17天，二級護理106天，重癥監(jiān)護13天。2017年3月7日再次入院，住院30天（2017年3月7日至2017年4月6日），一級護理4天，二級護理26天。原告實際住院166天，其中一級護理21天，二級護理132天，因本次交通事故原告發(fā)生醫(yī)藥費合計237，013.00元（其中外購健胃消食片27.90元，醫(yī)大專家掛號費58.00元）；輔助器具費及護理墊、尿不濕、腸內(nèi)營養(yǎng)粉等支出合計902.50元。復印病歷支付復印費57.00元。2017年7月25日，沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所出具沈陽市精神衛(wèi)生中心司鑒所（2017）精鑒字第298號司法鑒定意見書，載明鑒定意見為：原告王戢患有腦外傷所致精神障礙（邊緣智力、器質(zhì)性人格改變）；其所患精神疾病與此次交通事故致傷之間存在直接因果關(guān)系。原告支付鑒定費3589.00元。2017年10月15日，撫順公正司法鑒定所出具撫順公正司法鑒定所（2017）殘鑒字第321號司法鑒定意見書，載明鑒定意見為：原告王戢腦實質(zhì)損傷評定為九級傷殘；智能損傷評定十級傷殘。原告支付鑒定費1000.00元。
另查，被告孫國華為案涉車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強險及第三者責任險50萬元，不計免賠，保險期間自2015年8月16日至2016年8月15日，案涉事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告孫國華為原告墊付醫(yī)藥費8000.00元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司墊付醫(yī)藥費10000.00元。
上述事實，有雙方當事人庭審陳述以及原、被告提供的交通事故認定書、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、傷殘鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、身份證、戶口本、發(fā)票、診斷書、機動車交強險投保單，第三者責任險保險單、收據(jù)、以上證據(jù)，已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案中原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，原告所受損失應(yīng)由肇事責任方按照責任比例予以賠償。本案中，被告孫國華作為駕駛?cè)嗽隈{車途中與原告發(fā)生交通事故致使原告受傷，經(jīng)交警責任認定其負事故的全部責任，因此被告孫國華應(yīng)當負賠償責任。同時，案涉車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司進行了投保，故應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。在本案中，撫順市公安局交通警察支隊順城交通警察大隊出具撫公交認字[2016]第00125號《道路交通事故認定書》，認定事實清楚、依據(jù)充分、責任劃分合理，本院予以確認并作為認定本案事實和民事責任劃分的依據(jù)。
關(guān)于原告主張的賠償項目及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定合理計算。關(guān)于原告主張醫(yī)療費賠償一節(jié)，本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)材料，認定原告發(fā)生的醫(yī)療費金額為237，013.00元，其中8000.00元系被告孫國華在事故發(fā)生后為原告方墊付，該筆費用應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠付給被告孫國華。關(guān)于被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司主張原告外購藥物及醫(yī)大專家掛號費支出沒有醫(yī)囑，不應(yīng)予以賠償一節(jié)，本院結(jié)合本案的實際情況及原告?zhèn)?，認為該部分屬于原告合理且必要的費用，應(yīng)予支持；
關(guān)于原告主張住院期間護理費23，526.44元一節(jié)，鑒于原告方未能提交足夠證據(jù)證明護理人員收入，故該名護理人員的護理費用理應(yīng)按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)39261.00元年的標準，結(jié)合原告住院期間一級護理21天，二級護理132天的事實，認定原告護理費用為（42天+132天）*107.6元天=18,722.40元。原告在重癥監(jiān)護室住院期間，客觀上護理人員無法進入重癥監(jiān)護室進行護理，醫(yī)療費用里的重癥監(jiān)護費已包含了護理內(nèi)容，故在重癥監(jiān)護室住院期間的護理費，本院不予支持；

關(guān)于原告主張住院伙食補助費13，280.00元一節(jié)，本院認為住院伙食補助費應(yīng)按照事發(fā)地國家機關(guān)工作人員出差伙食補助80元∕天為標準，結(jié)合原告實際住院166天的事實，原告的住院伙食補助費應(yīng)為80元*166天=13,280.00元；
關(guān)于原告主張第一次住院136天的營養(yǎng)費6800.00元一節(jié)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡横t(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費于法有據(jù)，本院予以支持；
關(guān)于原告主張交通費4293.00元一節(jié)，原告實際入院166天，期間一級護理21天，二級護理132天，重癥監(jiān)護13天，綜合原告住院期間護理人員每天的交通費，同時考慮到原告的傷情，其出院及鑒定的打車費用，本院酌定交通費為1500.00元；
關(guān)于殘疾賠償金，因原告居住在城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。結(jié)合原告的傷殘程度及定殘時的實際年齡，原告的傷殘賠償金的具體數(shù)額為32876.00元／年×20年×0.21＝138，079.20元；
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金15,000.00元一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘程度及本地生活標準、致害人過錯程度、年齡等因素，對原告該項主張，本院予以支持；
關(guān)于原告主張鑒定費4589.00元一節(jié)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，對該項請求，本院予以支持；
關(guān)于原告主張復印費57.00元一節(jié)，因該項費用系合理損失，故本院予以支持；
關(guān)于原告主張輔助器具費、護理墊、尿不濕、腸內(nèi)營養(yǎng)粉等支出合計902.50元一節(jié)，本院結(jié)合原告實際情況及醫(yī)囑，認為屬于原告合理支出，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王戢醫(yī)療費237，013.00元、住院伙食補助費13，280.00元，共計250，293.00元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔（已賠付），超出部分240，293.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，其中8000.00元由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司直接賠付給被告孫國華；
二、原告王戢精神損害撫慰金15，000.00元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)承擔；
三、原告王戢傷殘賠償金138，079.20元、護理費18，722.40元、交通費1500.00元、營養(yǎng)費6800.00元、輔助器具費及其他費用902.50元，以上各項費用合計166，004.10元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)承擔；超出部分71，004.10元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔；
四、原告王戢復印費57.00元、鑒定費4589.00元、合計4646.00元，由被告孫國華承擔；
五、駁回原告王戢的其他訴訟請求。
上列款項于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。義務(wù)方如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4075.00元（已減半收取），由被告孫國華負擔3756.00元，原告王戢負擔319.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員 馬躍

書記員： 馬睿