上訴人（原審被告）湖北鄖府薯業(yè)有限公司。住所地：湖北省鄖縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人韓堂伍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王富海，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。
上訴人（原審被告）何某某，市民。
委托代理人何承義，市民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）王某某，市民。
委托代理人黃巧靈，湖北省鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。

上訴人湖北鄖府薯業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱薯業(yè)公司）、何某某因與被上訴人王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2014）鄂鄖縣民一初字第00512號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月10日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2014年12月2日公開開庭審理了本案。上訴人薯業(yè)公司的委托代理人王富海，上訴人何某某的委托代理人何承義，被上訴人王某某及其委托代理人黃巧靈到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某原審訴請(qǐng)：請(qǐng)求人民法院判令薯業(yè)公司、何某某賠償本人殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)47080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、護(hù)理費(fèi)6983元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4900元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)160626.50元。本案訴訟費(fèi)由薯業(yè)公司、何某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：薯業(yè)公司將本公司的蒸汽管道加工安裝工程，發(fā)包給何某某進(jìn)行安裝施工。2013年7月3日，薯業(yè)公司與何某某簽訂蒸汽管道加工安裝協(xié)議書，約定：何某某必須具備蒸汽管道安裝相應(yīng)資質(zhì)，工程施工腳手架的搭設(shè)，其它輔助設(shè)施及制作、轉(zhuǎn)運(yùn)所需設(shè)備、施工器具均由何某某承擔(dān)，工程所用吊車等機(jī)械設(shè)備、主要材料由薯業(yè)公司負(fù)責(zé)采購(gòu)。承包工程內(nèi)容為：蒸汽管道除銹防銹，焊接閥蘭、閥門，制作分氣缸，安裝壓力表，管道安裝架空，支架加工固定，包裝保溫棉、鋁箔、鐵皮外包等。在施工區(qū)域內(nèi)要安全文明施工，所有安全事故和責(zé)任全部由何某某承擔(dān)。同年7月19日，雙方又簽訂了蒸汽管道加工安裝補(bǔ)充協(xié)議一份。在協(xié)議簽訂后，何某某找來趙啟德等幾名工人從事該工程管道的安裝焊接工作。8月2日，王某某經(jīng)其師傅趙啟德聯(lián)系，得知薯業(yè)公司有管道焊接工作，工資按250元／天，王某某當(dāng)即表示愿意去干活。次日，王某某便到薯業(yè)公司園區(qū)、車間從事管道焊接安裝工作。期間，薯業(yè)公司、何某某均未對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)提供安全設(shè)施。同年8月18日，王某某站在一個(gè)腳手架上干活，趙啟德和周鄖飛站在另一個(gè)腳手架上干活，下午3時(shí)左右，趙啟德和周鄖飛所站的腳手架發(fā)生傾斜，并致王某某所站的腳手架也隨之傾斜，導(dǎo)致正在腳手架干活的王某某、趙啟德、周鄖飛分別從各自所站的、高四米左右的架子上跌落在地。王某某傷后，薯業(yè)公司撥打120將其送往鄖縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：王某某右側(cè)跟骨粉碎性骨折。同年11月23日出院，住院治療98天。王某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由薯業(yè)公司支付。出院時(shí)醫(yī)囑：1、患足抬高；2、暫時(shí)休息3月。當(dāng)日，出院病情證明書載明：暫休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2014年3月17日，王某某自行委托鄖縣恒正司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定。3月24日，該鑒定所作出鄖恒（2014）法臨鑒字第124號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定王某某傷殘程度為9級(jí)傷殘。王某某支付鑒定費(fèi)700元。在審理過程中，薯業(yè)公司對(duì)上述鑒定意見有異議，6月23日，該公司向一審法院申請(qǐng)，對(duì)王某某的傷殘程度等進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)一審法院委托十堰天平司法鑒定中心重新鑒定，同年7月14日，該鑒定中心作出十堰天平司法鑒定中心（2014）臨鑒字第0615號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定王某某右足弓結(jié)構(gòu)破壞為9級(jí)傷殘。另查明，王某某自2009年起一直在鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)菜園社區(qū)居住至今。王某某受傷前已取得電焊工資質(zhì)，從事電焊工工作。
一審法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是王某某與何某某是否形成雇傭關(guān)系，薯業(yè)公司與何某某是否形成承攬合同關(guān)系，王某某對(duì)其自身?yè)p害是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，王某某因本次事故造成的損失由誰承擔(dān)。本案中，薯業(yè)公司將其廠區(qū)、車間蒸汽管道加工安裝工程發(fā)包給并不具有相應(yīng)建筑施工資質(zhì)的何某某，薯業(yè)公司提供吊車、主要原材料等，何某某負(fù)責(zé)焊接安裝工作，由此，雙方形成承攬合同關(guān)系。何某某承攬工程后，又組織王某某、趙啟德、周鄖飛等人施工作業(yè)，故，王某某等工人與何某某之間形成了雇傭關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。王某某在提供勞務(wù)的過程中受傷，其自身并無過錯(cuò)，故，應(yīng)由何某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。定做人薯業(yè)公司明知承攬人何某某并不具備相應(yīng)資質(zhì)，且何某某在施工現(xiàn)場(chǎng)未提供任何安全保障措施，而將工程承包給何某某，其存在選任過失且對(duì)安全生產(chǎn)疏于監(jiān)管，故，薯業(yè)公司應(yīng)對(duì)王某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某某在提供勞務(wù)中自己受到損害，但損害原因在于薯業(yè)公司、何某某均未提供安全生產(chǎn)設(shè)施，亦未采取安全保護(hù)措施，且薯業(yè)公司、何某某也無證據(jù)證明王某某存在故意或重大過失，因此不能減輕薯業(yè)公司、何某某的賠償責(zé)任。薯業(yè)公司辯稱王某某自身有過失，應(yīng)由其自己承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任，該辯解理由不能成立，一審法院不予采納。王某某因傷致殘，使其精神上受到了一定程度的損害，故其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，依據(jù)其傷殘程度和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，其訴請(qǐng)的精神損害撫慰金6000元數(shù)額適當(dāng)，一審法院予以支持。王某某因身體受到損害不能正常工作，導(dǎo)致其預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)的理由正當(dāng)，因王某某在事故發(fā)生前在建筑工地上從事焊接工作，故，其訴請(qǐng)按220元／天無法律依據(jù)，一審法院不予采納，可參照建筑業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于王某某護(hù)理費(fèi)問題，其雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要護(hù)理的相關(guān)證明，但根據(jù)其受傷部位、傷情及司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，一審法院確定王某某傷后需要護(hù)理天數(shù)為98日，護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。王某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的理由正當(dāng)，但其訴請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照國(guó)家公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每日15元／天計(jì)算。王某某訴請(qǐng)交通費(fèi)理由正當(dāng)，但請(qǐng)求交通費(fèi)400元的依據(jù)不足，根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)，一審法院支持200元。王某某的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，王某某因本次損害造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：誤工費(fèi)22728.56元（38766元／年÷365天×（98天＋116天）］，殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%），護(hù)理費(fèi)6982.97元（26008元／年÷365天×98天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（15元／天×98天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元（15元／天×98天），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)700元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)131175.53元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、王某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)131175.53元，由何某某于本判決生效后十日內(nèi)予以賠付清結(jié)。湖北鄖府薯業(yè)有限公司對(duì)此賠償款負(fù)連帶賠償責(zé)任。二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3512元，由王某某負(fù)擔(dān)512元，湖北鄖府薯業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3000元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：薯業(yè)公司與何某某簽訂蒸汽管道加工安裝協(xié)議書，約定：薯業(yè)公司將其廠區(qū)、車間蒸汽管道加工安裝工程發(fā)包給何某某。雙方形成承攬合同關(guān)系。何某某上訴稱，其沒有承包焊接鍋爐管道工程的上訴理由與案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。何某某承攬工程后，又組織王某某、趙啟德、周鄖飛等人施工作業(yè)，王某某等工人與何某某之間形成了雇傭關(guān)系。王某某在提供勞務(wù)的過程中受傷，其自身并無過錯(cuò)，應(yīng)由雇主何某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。薯業(yè)公司上訴稱，王某某因自身的過錯(cuò)受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%責(zé)任的上訴理由與案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2924元，由上訴人湖北鄖府薯業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2000元，由上訴人何某某負(fù)擔(dān)924元。
本判決為終審判決。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。