上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人宋友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部。
委托代理人高峰，黑龍江延平律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會。
法定代表人鄭昌林，該村委會主任。
委托代理人任偉，黑龍江竭誠律師事務所律師。
委托代理人馬玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會黨支部書記。
上訴人王某某與被上訴人黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源三商初字第112號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人宋友、高峰，被上訴人法定代表人鄭昌林及委托代理人任偉、馬玉峰到庭參加訴訟。

原審法院認為，（一）關于原告王某某要求被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會償還借款本息的訴訟請求，本院已于2005年10月24日作出了（2004）源民再字第9號民事判決書，判決如下：一、撤銷肇源縣人民法院（2003）源三民初字第22號調(diào)解書；二、原審被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村給付原審原告王某某借款本息人民幣250880元，于本判決發(fā)生法律效力日執(zhí)行；案件受理費6240元，由被告負擔。該判決已生效。被告已用樹木作價給付原告借款本息131260元，尚有125860元未給付。本案中，由于原告是在（2004）源民再字第9號民事判決生效后再次起訴，且同時符合下列條件：（1）后訴與前訴的當事人相同；（2）后訴與前訴的訴訟標的相同；（3）后訴與前訴的訴訟請求相同；故已構(gòu)成重復起訴。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條第二款的規(guī)定，應依法裁定駁回起訴。（二）關于原告請求人民法院判令被告付給護林工資15000元的訴訟請求，因原告稱是欠案外人宋寶昌的錢，與原告無關，故原告無權提起訴訟。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定：駁回原告王某某的起訴。
本院經(jīng)審理認為，本案爭議的焦點是上訴人的本次訴訟是否違背一事不再理原則。一事不再理原則包括兩個含義：第一，當事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴；第二，一案在判決生效之后，產(chǎn)生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關系再行起訴。肇源縣人民法院于2005年10月24日作出的（2004）源民再字第9號民事判決書，判令被上訴人黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會給付上訴人王某某欠款257120元。判決生效后，經(jīng)雙方當事人協(xié)商，被上訴人用本村的楊樹抵償欠款131260元，余款125860元未付?，F(xiàn)上訴人王某某以雙方形成新的借貸關系為由又訴至法院，屬于相同事實，相同當事人的重復訴訟，且肇源縣人民法院（2004）源民再字第9號民事判決書已產(chǎn)生既判力，上訴人再次訴訟，違背了一事不再理原則。庭審中，被上訴人承認尚欠上訴人欠款125860元，但對上訴人主張又形成新的借貸關系不予認可，上訴人無充分證據(jù)證實該主張，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原裁定認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　朱志晶 審判員　　劉　放 審判員　　徐榮紅

書記員：李美鷗 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： 原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 第一百七十一條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。