原告：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：顧克蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：包某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：朱宇堅(jiān)，上海市中煬律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：孫娜，上海市中煬律師事務(wù)所律師。
　　原告王成與被告顧克蘭、包某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案。
　　顧克蘭、包某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，顧克蘭、包某的實(shí)際居住地均在上海市普陀區(qū)常德路XXX弄XXX號(hào)XXX室，依照合同糾紛應(yīng)當(dāng)由合同履行地或被告住所地人民法院管轄的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)由上海市普陀區(qū)人民法院審理，故提出管轄異議，要求將該案移送至上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣且各方當(dāng)事人對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定，故接收貨幣一方所在地為合同履行地。王成提交的戶口簿顯示其戶籍地在上海市徐匯區(qū)長(zhǎng)橋四村XXX號(hào)XXX室。因此王成的住所地在徐匯區(qū)，該合同履行地在本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，顧克蘭、包某所提管轄異議不成立。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三條第一款、第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回顧克蘭、包某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：高霄雷

書記員：田??宇