上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）劉某某。

上訴人王某某因與被上訴人劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服孝昌縣人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00877號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人柳永進(jìn)，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年9月23日，王某某租賃由劉某某所有并駕駛的鄂K×××××號(hào)貨車由孝昌縣花園鎮(zhèn)往季店鄉(xiāng)張店村方向行駛，王某某坐在副駕駛位置。當(dāng)車行駛至243省道48KM＋670M處時(shí)，因劉某某操作不當(dāng)，使車輛與路邊樹(shù)木相撞，造成王某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療28天，于2012年10月20日出院。住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28996.34元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷8000元，王某某實(shí)際支付20996.34元。王某某出院后，雙方通過(guò)熟人協(xié)商的方式，自行于2012年10月23日達(dá)成了“劉某某一次性賠償王某某四萬(wàn)元，王某某今后出現(xiàn)的相關(guān)傷情由其自行解決，劉某某概不負(fù)責(zé)”的協(xié)議，該協(xié)議已即時(shí)履行完畢。
原審判決認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，雙方當(dāng)事人在王某某出院后通過(guò)協(xié)商達(dá)成的賠償協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定，未損害他人合法權(quán)益，且無(wú)顯失公平，應(yīng)合法有效，雙方均應(yīng)遵守。王某某在雙方已就賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議并履行后再起訴主張賠償沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予支持。遂判決：駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)580元，由王某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，結(jié)合本案的事實(shí)，本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：王某某與劉某某達(dá)成的賠償協(xié)議是否合法有效。

本院認(rèn)為，王某某在此次交通事故造成人身傷害，經(jīng)與肇事人劉某某協(xié)商，對(duì)賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議。該協(xié)議沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，未損害他人合法權(quán)益，且無(wú)顯失公平情形，合法有效。劉某某按照協(xié)議全部履行完畢后，王某某又提起訴訟要求劉某某賠償全部損失，根據(jù)民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，王某某的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，二審依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)580元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉德芳 審　判　員　　陳　偉 代理審判員　　馮　莉

書(shū)記員：李秦波