原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人李銘，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告邵某某、陸建芳、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告陸建芳的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李銘、被告人保上海分公司的委托代理人鄭琪到庭參加了訴訟。被告邵某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2018年3月7日，被告邵某某駕駛滬B0XXXX小型轎車與騎自行車的原告相撞，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邵某某負(fù)事故全部責(zé)任。滬B0XXXX小型轎車在被告人保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院進(jìn)行住院和門診治療。其傷情經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因車禍致：骨盆畸形愈合，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日?！爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)8,352.39元(人民幣，以下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)21,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償;超出部分由被告邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任；精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。事故發(fā)生后，被告邵某某墊付5,000元，同意在本案中一并處理，如果超出，同意返還。
　　被告邵某某未具答辯。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議，對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除伙食費(fèi)；認(rèn)可伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；對(duì)原告其他損失的具體金額均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬B0XXXX小型轎車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理過程中，被告人保上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“王某某因交通事故致右恥骨上下支骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘?！睘榇?被告人保上海分公司支付了鑒定費(fèi)2,250元。原告及被告平安上海分公司對(duì)重新鑒定意見書的真實(shí)性均無異議,鑒定費(fèi)要求由法院依法處理。同時(shí)原告向本院提交書面申請(qǐng)，申請(qǐng)變更殘疾賠償金為136,068元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的合理損失，應(yīng)由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告邵某某承擔(dān)。鑒定費(fèi)由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；律師代理費(fèi)由被告邵某某承擔(dān)。原告在法庭辯論終結(jié)后，提出變更殘疾賠償金該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見，本院首先支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元。對(duì)原告的其他主張，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，因原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，扣除其中的伙食費(fèi)，憑票支持8,127.89元。(2)營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，本院依法支持2,700元。(3)護(hù)理費(fèi)，原告主張并無不當(dāng)，本院依法支持4,500元。(4)誤工費(fèi)，根據(jù)本案在案證據(jù)以及被告人保上海分公司的質(zhì)證意見，本院酌情按照上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持14,520元。(5)交通費(fèi)，綜合原告的傷情及實(shí)際就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(6)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。(7)律師代理費(fèi)，綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張并無不當(dāng)，依法支持4,000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)166,799.89元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告162,799.89元；由被告邵某某賠償原告4,000元，抵扣其已墊付的5,000元，原告需返還被告邵某某1,000元。需要指出的是，被告邵某某經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系對(duì)自身訴訟權(quán)利的漠視，同時(shí)自行放棄了對(duì)原告的訴請(qǐng)進(jìn)行抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由被告邵某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某162,799.89元；
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告邵某某1,000元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,854元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)86元、由被告邵某某負(fù)擔(dān)1,768元;鑒定費(fèi)2,250元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已交納);被告邵某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：薛??妹