王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
郝錦波（河北高階律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王磊、郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王磊和郝錦波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告的車輛損失150692元、公估費(fèi)4060元、施救費(fèi)6000元、賠償三者路產(chǎn)損失10000元，有公估報(bào)告書、公估費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票和河北省損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告應(yīng)予賠付。被告雖辯稱原告車輛損失及施救費(fèi)過(guò)高、公估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，但未提出足以反駁的證據(jù)，且公估費(fèi)是公估車輛損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故對(duì)其主張本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)賠償金170752元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3716元減半收取1858元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告的車輛損失150692元、公估費(fèi)4060元、施救費(fèi)6000元、賠償三者路產(chǎn)損失10000元，有公估報(bào)告書、公估費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票和河北省損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告應(yīng)予賠付。被告雖辯稱原告車輛損失及施救費(fèi)過(guò)高、公估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，但未提出足以反駁的證據(jù)，且公估費(fèi)是公估車輛損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故對(duì)其主張本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)賠償金170752元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3716元減半收取1858元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：亢立軍

書記員：王利英