原告:王恩來(lái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任某市。
委托訴訟代理人溫美杰，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部。
訴訟代表人:劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：嚴(yán)樺，該公司職員。

原告王恩來(lái)訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王恩來(lái)的委托訴訟代理人溫美杰、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人嚴(yán)樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為：2018年7月2日6時(shí)50分許，王某駕駛原告王恩來(lái)所有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的小型客車由南向北行駛至京廣線司馬莊路段時(shí)，與中心隔離設(shè)施相撞，致王某受傷，中心隔離設(shè)施、車輛損壞的交通事故。經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故車輛經(jīng)河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)定車輛損失為人民幣69578元，原告支付鑒定費(fèi)3500元、施救費(fèi)400元。另查明，原告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為109396.8元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間。

此次交通事故造成原告損失為：原告主張車輛損失69578元，有鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張施救費(fèi)400元，有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張鑒定費(fèi)3500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)，但該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失主張權(quán)利，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。原告以上損失共計(jì)69978元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王恩來(lái)交通事故損失共計(jì)69978元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)899元，由原告王恩來(lái)負(fù)擔(dān)112元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)787元；鑒定費(fèi)3500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 胡香梅

書(shū)記員： 信建輝