原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住天津市塘沽區(qū)。
委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安財保陜西分公司），住所地：陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西安電子科技大學(xué)科技園710065C座一層。
負責人：原廷會，總經(jīng)理。
委托代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險合同糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛及相關(guān)損失105200元；2、訴訟費由被告承擔。
2017年09月13日21時45分被告平安財保陜西分公司辯稱：1、被保險車輛在我司投有車輛損失險一份，保額178870元并投有不計免賠，我司在核實被保險車輛保險單、駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在無拒賠情形并經(jīng)質(zhì)證后賠償原告合法合理的損失。該案為雙方事故，原告的車輛損失應(yīng)該從對方的交強險予以扣除。鑒定費、訴訟費及間接損失我司不予承擔。
2017年09月13日21時45分經(jīng)審理查明：許，李振亭駕駛車牌號為冀BZ36**的重型自卸貨車沿黃驊港環(huán)保路由東向西行駛，當車行駛至中鋼宿舍樓東側(cè)事故地點時，與前方一輛同向行駛的由欒洪明駕駛的車牌號為冀EE06**的重型自卸貨車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊處理認定：李振亭負事故的全部責任，欒洪明無責任。
另查，原告王某某為冀Ｂ×××××號重型自卸貨車的被保險人，該車在被告平安財保陜西分公司投有機動車損失險，限額178870元并投有不計免賠，保險期間為2017年2月23日至2018年2月22日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有交通事故認定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證、保單在案佐證。
綜合原、被告雙方的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告王某某此次事故造成的損失：
1、關(guān)于冀Ｂ×××××號車的車損，原告提交自己委托的鑒定機構(gòu)作出的車輛價格損失鑒定結(jié)論書，被告不予認可，認為屬單方委托，保險公司并未參與，程序違法，申請重新鑒定。在法庭指定的期限內(nèi)，被告提交重新鑒定申請并預(yù)交鑒定費，由法院委托重新對冀Ｂ×××××號車的車損進行鑒定，鑒定結(jié)果為90450元，對該鑒定結(jié)果本院予以確認；
2、施救費4400元，原告提交施救費票據(jù)一張、施救明細一份，該費用系為處理該事故而實際支出的必要的費用，本院予以確認；
3、原告主張第一次車損鑒定費4800元，屬原告單方委托，被告平安財保陜西分公司不知情，且對車損進行了重新鑒定，該項費用應(yīng)由原告自行承擔；重新鑒定費被告平安財保陜西分公司已實際交納，本院不予涉及；
以上確認原告王某某損失共計94850元。

本院認為：交警部門作出的事故責任認定書，事實清楚，責任劃分正確，本院予以確認。被告平安財保陜西分公司所承保的冀Ｂ×××××號車發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，被告平安財保陜西分公司應(yīng)在冀Ｂ×××××號車所投車損險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失。被告賠償原告上述保險金后，應(yīng)由事故對方承擔的部分可依法追償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告平安財保陜西分公司賠付原告王某某損失94850元。
以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，戶名：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1202元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司承擔1086元，由原告王某某承擔116元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 胡志剛

書記員： 董明