原告：王某均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：熊家范，十堰市張灣區(qū)法律服務(wù)援助中心法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系十堰市衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會(huì)職工，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：朱第晶，湖北車城律師事務(wù)所律師。

原告王某均訴被告曹良、被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告王某均于2017年7月10日向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)被告曹良的起訴。經(jīng)審查，本院準(zhǔn)許其撤回對(duì)被告曹良的起訴，并依法適用普通程序于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某均及其委托訴訟代理人熊家范，被告陳某及其委托訴訟代理人朱第晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某均向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某償還借款本金20萬元及利息6萬元（利息從2015年9月21日起至2016年8月21日止），同時(shí)判決該利息計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日止；2、判令被告承擔(dān)律師費(fèi)8000元；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月26日，曹良因做生意資金困難向原告借款30萬元，借款期限為一年，當(dāng)日原告即通過銀行向曹良轉(zhuǎn)款30萬元，曹良出具借條一份。借款到期后，曹良僅在2014年9月28日還款10萬元，尚欠20萬元未還。2015年5月18日，曹良又提出向原告借款20萬元，原告提出讓曹良提供擔(dān)保人，曹良即找來被告陳某及案外人王軍，四方在說明原欠借款20萬元未還及現(xiàn)在再借20萬元共計(jì)40萬元后，四方于同日簽訂了《借款及擔(dān)保合同》一份。根據(jù)合同約定，借款金額為40萬元，借款期限為一年，利率為月息2.5%。甲方如不按期還本付息，乙方有權(quán)按合同利率按日收取延遲違約金，同時(shí)甲方需承擔(dān)乙方為追回該筆借款所花費(fèi)的必要費(fèi)用，包括但不限于違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。被告陳某及案外人王軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后原告即通過銀行向曹良轉(zhuǎn)款20萬元。2015年9月21日，因曹良下落不明，原告找到被告陳某及案外人王軍要求其承擔(dān)保證責(zé)任，當(dāng)日三方又簽訂了《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。根據(jù)該協(xié)議第三條約定，被告陳某自愿承擔(dān)還款本金20萬元及承擔(dān)利息每月5000元，該款自2015年12月30日前一次性付清本息。同時(shí)約定未按上述期限還本付息，除承擔(dān)本金20萬元及月息2.5%外，還承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。還款到期后，原告找被告陳某要求還款，被告陳某同意還款，但至今未付。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：借條一份；
證據(jù)二：中國銀行客戶回單一份；
證據(jù)三：《借款及擔(dān)保合同》一份；
證據(jù)四：湖北省農(nóng)村信用社國內(nèi)個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書及回單各一份；
證據(jù)五：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行卡卡轉(zhuǎn)賬回單二份；
證據(jù)六：《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份；
證據(jù)七：短信照片八張；
證據(jù)八：中國工商銀行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單及陳某身份證復(fù)印件各一份；
證據(jù)九：民事判決書二份。
被告陳某辯稱自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款20萬元的擔(dān)保責(zé)任，其理由如下：2015年5月18日簽訂《借款及擔(dān)保合同》，約定曹良向王某均借款40萬元，但實(shí)際履行到賬的金額只有20萬元，另外20萬元沒有實(shí)際支付。2015年9月21日，原告在找不到曹良的情況下，找到保證人，要求保證人承擔(dān)責(zé)任，并要求保證人簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，隨后曹良非法吸收公眾存款案發(fā)，被告陳某才知曉王某均和曹良之間真實(shí)的資金往來過程，遂拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，導(dǎo)致訴訟產(chǎn)生。就同一筆借款，因到期后無力償還，債務(wù)人重新更換條據(jù)，要求新增保證人的，債權(quán)人對(duì)新增保證人負(fù)有披露義務(wù)，新增保證人對(duì)保證責(zé)任持有異議的情況下，債權(quán)人需舉證證明該保證人對(duì)債務(wù)人第一次立據(jù)事實(shí)和第二次立據(jù)用途是明知或應(yīng)當(dāng)明知，否則保證人免除保證責(zé)任。本案王某均實(shí)際借款給曹良的20萬元已經(jīng)受償，故陳某不再承擔(dān)保證責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：2013年12月16日，曹良向原告王某均借款30萬元，約定于2014年6月16日前還清，擔(dān)保人為趙鵬。2014年9月28日曹良還款10萬元，尚余20萬元未還。2015年5月18日，曹良、王某均、王軍、陳某四方簽訂《借款及擔(dān)保合同》，約定王某均借款40萬元給曹良，月息2.5%，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，王軍、陳某為該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。隨后王某均于2015年5月19日向曹良轉(zhuǎn)款10萬元，5月22日轉(zhuǎn)款7萬元，5月24日轉(zhuǎn)款3萬元，共計(jì)20萬元。2015年9月21日，王某均與王軍、陳某簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》：“鑒于2015年5月18日，王某均借出40萬元給曹良，現(xiàn)曹良下落不明，無力還款，由擔(dān)保人王軍、陳某代為還款……乙方（王軍）丙方（陳某）自愿承擔(dān)本金20萬元，利息5000元，于2015年12月30日前一次性支付本息22萬元……”。
又查明：本案被告陳某2016年5月17日向本院提起訴訟，要求撤銷上述《借款及擔(dān)保合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，本院均駁回其訴訟請(qǐng)求。關(guān)于《借款及擔(dān)保合同》，原告陳某請(qǐng)求撤銷的理由是曹良隱瞞了之前借款20萬元未還的事實(shí)，陳某對(duì)該合同存在重大誤解。本院認(rèn)為“其不知道曹良收到借款的真實(shí)金額或用途不是對(duì)擔(dān)保責(zé)任的重大誤解”，故駁回該訴訟請(qǐng)求；關(guān)于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告陳某請(qǐng)求撤銷的理由是王某均以脅迫方式簽訂該協(xié)議。本院認(rèn)為其“未提供證據(jù)予以佐證”，故駁回該訴訟請(qǐng)求。原告陳某不服，提出上訴，中院認(rèn)為“涉案的協(xié)議是幾方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商后簽訂的，現(xiàn)陳某沒有足夠的證據(jù)證明，簽訂協(xié)議時(shí)涉案的當(dāng)事人存在足以使涉案合同被撤銷的行為，或者簽訂協(xié)議時(shí)存在可撤銷的情形，以及陳某簽訂協(xié)議時(shí)明顯不是其真實(shí)意思表示，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任……”，“關(guān)于陳某上訴稱陳某提供擔(dān)保的數(shù)額與涉案協(xié)議簽訂后實(shí)際借款數(shù)額不一致，陳某僅對(duì)借款協(xié)議簽訂后實(shí)際借款數(shù)額20萬元承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，本案中陳某是以撤銷權(quán)提起的訴訟，……對(duì)于涉及合同具體內(nèi)容的上訴理由與本案可撤銷權(quán)之訴不是同一法律關(guān)系，本院不予審查”，故維持原判。

本院認(rèn)為，2015年5月18日簽訂的《借款及擔(dān)保合同》中約定曹良向王某均借款40萬元，實(shí)際只支付了20萬元，另20萬元系舊債。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十九條“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任”，現(xiàn)原告沒有證據(jù)證實(shí)陳某知道或應(yīng)當(dāng)知道其中20萬元系舊債，故擔(dān)保人王軍和陳某只承擔(dān)20萬元的保證責(zé)任。2015年9月21日，原告王某均與王軍、陳某又簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，本院認(rèn)為該協(xié)議實(shí)際上是對(duì)保證責(zé)任的再約定，約定王軍與陳某各承擔(dān)20萬元及利息，本院認(rèn)為三方約定由王軍、陳某各承擔(dān)一半的保證責(zé)任是三方真實(shí)意思的表示，故被告陳某應(yīng)承擔(dān)10萬元本金及利息的保證責(zé)任。被告陳某辯稱第三人王軍已履行了20萬元本金及利息的還款義務(wù)，原告已經(jīng)獲得受償?shù)霓q解無證據(jù)支持，本院不予采納；原告主張按月息2.5%支付利息不符合法律規(guī)定，其主張的利息可以按年利率24%計(jì)算；原告主張的律師費(fèi)因約定的利息已超出年利率24%，故本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某自本判決生效之日起10日內(nèi)向原告王某均償還本金100000元及利息（利息自2015年9月21日起至判決清償完畢之日止，按照年利率24%計(jì)算）；
二、被告陳某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人曹良追償；
三、駁回原告王某均的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5320元，由原告王某均負(fù)擔(dān)2660元，被告陳某負(fù)擔(dān)2660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期間從法律文書指定履行期限的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 鄭軍
人民陪審員 鮑清
人民陪審員 彭繡霖

書記員： 王雪曼