原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤錦市興隆臺區(qū)。
委托訴訟代理人:張志密、張志多，遼寧公理律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人：王洋，遼寧浩瀾律師事務所律師。
被告：北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91210106671970278J，住所地遼寧省沈陽市鐵西區(qū)北二中路。
負責人：李宏，該公司總經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91110105661572858F，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街。
負責人：劉光輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張超，男，該公司職員，現(xiàn)住北京市崇文區(qū)。

原告王某某與被告王某、北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司、中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張志密、張志多，被告王某的委托訴訟代理人王洋到庭參加訴訟。被告北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司、中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告王某、北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司賠償原告醫(yī)療費66830.41元（已扣除被告墊付的15000元）、伙食補助費5200元、營養(yǎng)費3120元、護理費12011.85元、誤工費16585.72元、殘疾賠償金90981.8元、精神撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1000元、白鋼拐杖120元、財物損失1000元，各項經濟損失共計202199.18元；2、被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司在其承保范圍內承擔理賠責任；3、被告承擔涉訴費用。事實和理由：2017年9月8日20時10分許，被告王某駕駛遼AXXX**號車沿庫二線由南向北行駛至庫二線271KM+800M處時與由東向西橫過馬路的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞。遼河公安局交通警察二大隊現(xiàn)場勘查后，認定被告王某承擔事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送往遼河油田總醫(yī)院治療，診斷為創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、頭皮裂傷、軟組織疾患、高脂血癥、左膝前后交叉韌帶損傷等多處損傷。原告住院31天后轉入盤錦市中心醫(yī)院骨外科住院治療，診斷為左膝前后交叉韌帶損傷、左膝內側副韌帶損傷、頭外傷、頭皮裂傷、雙眼玻璃體混濁、膀胱憩室。手術治療后住院73天。經盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闃嫵娠B腦損傷十級、肢體損傷十級。遼AXXX**號車登記車主為被告北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司，該車在中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司投保交強險及商業(yè)險5萬元。請求判決被告王某、北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司承擔連帶賠償責任，被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司承擔保險責任，被告承擔涉訴費用。
被告王某辯稱：1、原告主張的賠償數(shù)額過高，原告主張的醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、手機損失等未提供相應證據(jù)部分，數(shù)額計算錯誤部分應依法予以駁回。2、本次交通事故的20萬元以內的賠償主體應為保險公司和神州汽車租賃公司，超過20萬元的賠償主體是王某。肇事車輛是被告王某從神州汽車租賃公司租賃，并且神州汽車承諾的服務是租賃期內車輛肇事時20萬元以內的第三者責任由保險公司和神州汽車租賃公司百分之百承擔，承租人王某零責任。據(jù)此，對于原告的賠償問題，首先由保險公司在保險限額內進行賠償，20萬元以內不足部分可以由王某和神州租車承擔連帶賠償責任，王某賠償后有權向神州租車追償。
被告北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司（以下簡稱“神州租車公司”）在答辯期內提交答辯狀辯稱：1、遼AXXX**號車輛為我公司對外租賃車輛，本次事故發(fā)生時車輛承租人為被告王某，車輛由王某實際控制、使用，我公司不承擔責任。2、根據(jù)交通事故責任認定書，被告王某承擔本次事故的全部責任，我公司沒有責任。3、事故發(fā)生時車輛已經在中國人壽保險股份有限公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，如果涉及賠償，應先由保險公司在交強險和商業(yè)三者險的賠償限額內進行賠償。
被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）在答辯期內提交答辯狀辯稱：遼AXXX**號車在我公司投保了交強險和5萬元商業(yè)第三者險（含不計免賠率特約險）。醫(yī)療費，只認可與本次交通事故相關國家基本醫(yī)療保險范圍內的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，私自外購藥不予認可，我公司已支付醫(yī)療費1萬元，請法院審理時給予扣減。住院伙食補助費，按每天50元標準給付。營養(yǎng)費，應有醫(yī)療機構出具的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑或者根據(jù)有明確營養(yǎng)期結論的鑒定意見書。誤工費，原告誤工期限應由醫(yī)療機構出具的病休醫(yī)囑或者鑒定結論予以確認。護理費，原告需提供醫(yī)療機構出具的護理醫(yī)囑或者鑒定結論確定其合理期限。交通費，我公司只認可原告本人因治療、就醫(yī)、轉院產生的直接交通費用。殘疾賠償金，請法院結合原告的戶口性質和傷殘系數(shù)確定。財產損失，手機損失無相關證據(jù)證明與本次事故有關，不予認可。精神損害賠償金，我公司不予賠償。鑒定費、訴訟費不在保險責任范圍內，我公司不同意賠償。
本院經審理認定事實如下：2017年9月8日20時10分許，被告王某駕駛遼AXXX**號大眾帕薩特轎車，沿庫二線由南向北行駛至庫二線271km+800m處時，與由東向西橫過道路的原告王某某相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經遼寧省遼河公安局交通警察二大隊認定，被告王某負此起事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，于2017年9月8日至2017年10月9日在遼河油田總醫(yī)院住院治療31天，后于2017年10月9日轉至盤錦市中心醫(yī)院住院治療至2017年12月21日，共計73天。經盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳轱B腦損傷十級、肢體損傷十級。原告住院治療期間，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告王某墊付5000元。
另查，遼AXXX**號大眾帕薩特轎車登記車主為被告神州租車公司，該公司是經營車輛租賃業(yè)務的公司，被告王某于2017年9月6日向被告神州租車公司租賃遼AXXX**號大眾帕薩特轎。經查詢，被告神州租車公司在其官網上公示的保險責任中“第三者責任險”為20萬元，實際上，該車輛在被告保險公司投保了交強險，而商業(yè)三者險為5萬元（不計免賠）。
本院所確認的上述事實,有原告提供的道路交通事故責任認定書、司法鑒定意見書、病歷材料、租車訂單,原、被告陳述等在卷佐證并經庭審質證認證。
對原告各項經濟損失的計算依據(jù)和數(shù)額，本院認定如下：1、關于醫(yī)療費66830.41元，有醫(yī)療病志材料、醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持。2、關于住院伙食補助費，原告主張5200元（50元天×104天），未超過法律規(guī)定范圍本院予以支持。3、關于營養(yǎng)費，原告主張3120元（30元天×104天），未超過法律規(guī)定范圍本院予以支持。4、關于護理費，原告主張按居民服務業(yè)標準計算為12011.85元（42157÷365天×104天），未超過法律規(guī)定范圍本院予以支持。5、關于誤工費，原告無固定工作主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為16585.72元（34993÷365天×173天），未超過法律規(guī)定范圍本院予以支持。6、關于傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，本院認為傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告兩處十級傷殘，傷殘賠償金應為83983.2元（34993×20×12％），原告主張的傷殘賠償金超出部分不予支持。7、關于精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院認為合理予以支持。8、關于交通費500元，雖然沒有相關票據(jù)，但屬于實際發(fā)生并且合理，本院予以支持。9、關于輔助器具白鋼拐杖，原告主張120元，屬于實際發(fā)生合理費用，并有票據(jù)證明，本院予以支持。10、關于財物損失，原告主張手機損失1000元，本院認為原告未提交相關證據(jù)證明系本次事故發(fā)生的損失，本院不予支持。11、關于鑒定費1000元，屬于已經實際發(fā)生的合理費用，并有票據(jù)證明，本院予以支持。以上各項損失共計194351.18元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告各項損失由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償，不足部分，由保險公司根據(jù)商業(yè)三者保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告神州租車公司未按其公示的承諾，足額購買限額為20萬元的商業(yè)三者保險，《中華人民共和國民法總則》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應當遵循誠實信用原則，秉持誠實，恪守承諾”，因此被告神州租車公司對本次交通事故造成的原告各項損失，應在未足額購買其承諾的商業(yè)第三者責任險15萬元（20萬元-5萬元）范圍內與被告王某承擔連帶賠償責任，對被告神州租車公司提出的不應當承擔賠償責任的意見本院不予支持。被告神州租車公司、被告保險公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯或質證的權利，不影響案件的審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額內賠償原告王某某110000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某某50000元；
二、被告王某于本判決生效后十日內賠償原告王某某34351.18元；
三、被告北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司對上述第二項賠償承擔連帶責任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間內履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1476元，減半收取738元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼河中級人民法院。

審判員 姜元奎

書記員： （代）欒雅妃