王某某
王前興
殷先平
咸寧市婦幼保健院
李濤
聶錦建（湖北眾合律師事務(wù)所）

原告:王某某。
法定代理人:王志勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告的父親。
法定代理人:肖金萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告的母親。
委托代理人:王前興，系原告的祖父。
代理權(quán)限，特別授權(quán)。
委托代理人:殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理（法律援助）。
被告:咸寧市婦幼保健院（以下簡稱市婦幼），住所地:咸寧市銀泉大道743號。
法定代表人:雷鳴，該院院長。
委托代理人:李濤。
代理權(quán)限，一般代理。
委托代理人:聶錦建，湖北眾合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限，一般代理。
原告王某某訴被告市婦幼醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理。
2015年12月11日，根據(jù)原被告雙方的協(xié)商，本院委托岳陽市醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，2016年4月7日鑒定結(jié)束。
2016年4月27日，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人王前興、殷先平、被告市婦幼的委托代理人李濤、聶錦建到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告的母親肖金萍于預(yù)產(chǎn)期前一個月在被告處每周按時進行產(chǎn)前檢查和觀察，被告告知一切正常，可以順產(chǎn)。
2013年2月6日早晨，原告的母親腹部疼痛有宮縮現(xiàn)象。
8:00即由家人陪同到達被告醫(yī)院，門診醫(yī)生檢查后建議立即辦理住院。
8:30入住住院部，胎心監(jiān)測正常，確認宮口已開三指，未見紅、羊水未破。
9:10原告的母親進入待產(chǎn)室，由醫(yī)生人工破羊水，陣痛持續(xù)，期間胎心數(shù)據(jù)均正常。
14:00左右，醫(yī)生將原告的母親送入產(chǎn)房，期間原告母親陣痛難忍，但是產(chǎn)房護士卻在自己玩手機沒有理睬與詢問情況。
15:00胎心監(jiān)測結(jié)果嬰兒胎心低至70，情況開始不正常，吸氧一次。
原告親屬在產(chǎn)房外多次查問分娩情況，助產(chǎn)士態(tài)度非常不好。
有一名護士跑去剖腹產(chǎn)的產(chǎn)房找醫(yī)生，因醫(yī)生全在忙著剖腹產(chǎn)，未找到。
助產(chǎn)過程不順利，家人再三催促處理，產(chǎn)房助產(chǎn)護士按壓了原告母親腹部幾下，看分娩實在困難，開始驚慌起來，大約15:10一名醫(yī)生過來助產(chǎn)，完全不顧及產(chǎn)婦的心情及身體情況，沒有耐心地指導(dǎo)生產(chǎn)，醫(yī)生用雙手按壓方式進行助產(chǎn)。
大約到了15:20，仍不能分娩，又找來朱醫(yī)生，按壓了幾次后，15:40原告娩出，但是卻沒有任何的聲音。
接著醫(yī)生就把原告倒著拍了幾下，隨后用針刺，還是沒有出聲，然后朱醫(yī)生就出產(chǎn)房告知家屬原告情況不樂觀，與此同時沒有采取任何搶救措施。
據(jù)被告病歷記載:“臍帶繞頸一周，新生兒重度窒息”。
被告醫(yī)生告訴原告家人，準(zhǔn)備放棄搶救，家人強烈要求搶救，醫(yī)生才開始搶救，但產(chǎn)房電話壞了，聯(lián)系不上搶救的醫(yī)生，亂成一團，派人將醫(yī)生找來后，通過近1小時的搶救，原告才有叫聲，并開始抽筋。
下午17:00左右，原告被轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為:（1）新生兒缺氧缺血性腦??；（2）新生兒重度窒息；（3）多器官功能損害；（4）新生兒肺炎；（5）軟組織損傷；（6）凝血功能障礙；（7）心肌損害；（8）肝功能損害；（9）代謝性酸中毒；（10）低鈣血癥；（11）咽下綜合癥；（12）新生兒黃疸；（13）頭皮血腫。
2013年3月11日、2013年4月11日，在咸寧市中心醫(yī)院兩次住院治療，診斷為:缺氧缺血性腦病恢復(fù)期。
2013年3月11日，在湖北省婦幼保健院、湖北省婦女兒童醫(yī)院住院治療，診斷為中樞性協(xié)調(diào)障礙。
從2013年3月12日起，原告每天在咸寧市中心醫(yī)院做腦康復(fù)治療。
截至2015年10月15日，原告已發(fā)生醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等損失合計297300元。
原告認為，被告存在下列違法違規(guī)事實:（1）被告在原告母親分娩過程中檢查記錄不全、不及時，觀察不詳細，如胎先露到達部位不全，未觀察后羊水性狀；（2）出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)窘迫后無胎心監(jiān)護記錄；（3）第二產(chǎn)程出現(xiàn)宮縮乏力，胎兒宮內(nèi)窘迫，臍常繞頸，未作處理，有剖宮產(chǎn)指征，沒有及時手術(shù)，導(dǎo)致第二產(chǎn)程延長。
原告認為，被告的過錯行為與原告缺血缺氧性腦癱、四肢癱合并語言障礙等嚴重損害后果存在著因果關(guān)系，應(yīng)認定醫(yī)療方過錯因素是導(dǎo)致原告疾病的后果。
為此，被告應(yīng)依法賠償原告的全部損失。
庭審中變更訴訟請求為110476.03（368253.44×30%）元。
被告市婦幼辯稱:1、尊重雙方共同委托的鑒定機構(gòu)做出的鑒定意見；2、原告的訴狀的事實部分有主觀臆斷，部分與事實不符，被告在診療過程中嚴格按照診療規(guī)范對患者進行了診療；3、殘疾賠償金、后期治療費應(yīng)發(fā)生后另行主張；4、相關(guān)費用與本案是否有關(guān)聯(lián)還有待核實。
本院認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)按照其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案的案情，考慮被告應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
即292562.27×20%＝58512.45元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告咸寧市婦幼保健院應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟損失58512.45元。
應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交行咸寧市分行營業(yè)部，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費2510元，由咸寧市婦幼保健院負擔(dān)1329元。
原告王某某負擔(dān)1181元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)按照其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案的案情，考慮被告應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
即292562.27×20%＝58512.45元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告咸寧市婦幼保健院應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟損失58512.45元。
應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交行咸寧市分行營業(yè)部，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費2510元，由咸寧市婦幼保健院負擔(dān)1329元。
原告王某某負擔(dān)1181元。

審判長：何利平
審判員：阮躍思
審判員：劉傳華

書記員：王華