原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)，
委托訴訟代理人：張偉華，黑龍江華鑒律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣，
委托訴訟代理人：許云濤，黑龍江東海律師事務所律師。
被告：巴彥縣世達出租車有限公司，地址巴彥縣興隆鎮(zhèn)。
法定代表人：黃繼軍。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南崗區(qū)長江路163號金源花園D棟1-5層9號門市。
法定代表人：李國強，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：勾彥志，該公司員工。
被告：宋曉鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴彥縣，
被告：宋利國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴彥縣，
被告宋利國、宋曉鵬共同委托訴訟代理人：尹哲峰，巴彥縣彥盈法律服務所法律工作者。

原告王某某與被告張某某、巴彥縣世達出租車有限公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱永誠財險）、宋利國、宋曉鵬機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月5日受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張偉華，被告張某某的委托訴訟代理人許云濤、被告永誠財險的委托訴訟代理人勾彥志，被告宋利國、宋曉鵬的共同委托訴訟代理人尹哲峰到庭參加訴訟，被告巴彥縣世達出租車有限公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告張某某、巴彥縣世達出租車有限公司、宋利國、宋曉鵬共同賠償原告各項損失638565.39元（其中包括醫(yī)藥費240231.67元、傷殘賠償金219270.72元、護理費55411元、營養(yǎng)費27000元、誤工費38142元、鑒定費3910元、精神撫慰金25000元、輪椅費用800元、住院伙食補助費28800元）2、判令被告永誠財險在客運承運人責任險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年4月30日7時許，被告張某某駕駛被告巴彥縣世達出租車有限公司所有的黑Ｌ×××××號微型車，沿興洼線行至巴彥縣殯儀館西500米處，由于未保持安全車速，撞至路邊樹上，致使乘坐該車輛的原告受傷。后哈爾濱市公安局交通警察支隊巴彥大隊巴公交認字[2017]第0430號道路交通事故認定書認定“被告張某某負事故全責，原告無責”。另查，黑Ｌ×××××號微型車在被告永誠財險投保了客運承運人責任險，故應承擔相應的賠償責任。另外，被告宋利國、宋曉鵬為該車車主。故訴至法院，要求各被告承擔相應的賠償責任。
被告張某某辯稱，同意在保險公司賠償之外，承擔相應責任，但是對原告所計算的賠償金額，我們經(jīng)核對后提出如下意見：1、醫(yī)療費無異議；2、傷殘補償金，按照我們計算的數(shù)額為164710.40元；3、護理費按照我們計算的數(shù)額為45543.00元（護理費原告多計算兩個月）；4、營養(yǎng)費無異議；5、誤工費按照我們計算的數(shù)額為34645.65元（原告多算28天）；6、鑒定費無異議；7、精神撫恤金無異議；8、輪椅費用無異議；9、住院伙食補助費無異議。以上合計570640.72元；10、對原告誤工費每月按3,178.50計算無異議，但對計算天數(shù)有異議。
被告永誠財險辯稱，該車輛在我公司投保道路客運承運人責任保險，該車屬于營運車輛，應具有營運資格的人員駕駛，根據(jù)保單協(xié)議，駕駛?cè)藦埬衬澄慈〉糜行I運資格證，屬于免賠情形，不屬于保險責任，我公司不予以賠償。
被告巴彥縣世達出租車有限公司向本院提交書面答辯狀，亦未出示反駁或抗辯的證據(jù)。
被告宋利國、宋曉鵬共同辯稱，1、被告宋利國、宋曉鵬父子不應承擔原告所述的損害賠償金額；2、原告所述人身損害的賠償標的應由人民法院與各被告根據(jù)原告的舉證，按照法定計算方式，核算后由永誠保險公司在承運險限額內(nèi)承擔理賠給付責任。3、若尚有不足部分，應由被告張某某承擔給付責任。4、對原告所計算的賠償金額，我們經(jīng)核對后提出如下意見：1、醫(yī)療費無異議；2、傷殘補償金，按照我們計算的數(shù)額為164710.40元；3、護理費按照我們計算的數(shù)額為45543.00元（護理費原告多計算兩個月）；4、營養(yǎng)費無異議；5、誤工費按照我們計算的數(shù)額為34645.65元（原告多算28天）；6、鑒定費無異議；7、精神撫恤金無異議；8、輪椅費用無異議；9、住院伙食補助費無異議。以上合計570640.72元；10、對原告誤工費每月按3,178.50計算無異議，但對計算天數(shù)有異議。
經(jīng)審理查明：2017年4月30日7時許，被告張某某駕駛黑Ｌ×××××號微型轎車沿興洼線由西向東行駛至巴彥縣殯儀館西500米處時，由于沒有保持安全車速，車輛失控，撞在路邊的樹上，造成駕車人被告張某某（另案原告）、乘車人王某某、王再興（另案原告）、楊浩（另案原告）受傷及車輛損壞的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊巴彥大隊巴公交認字[2017]第0430號道路交通事故認定書認定被告張某某駛車輛沒有保持安全車速，導致車輛失控后撞于樹上，是本起事故發(fā)生的全部原因，負事故全部責任。王某某、王再興、楊浩無責任。被告張某某駕駛的車輛登記在巴彥縣世達出租車有限公司名下。巴彥縣世達出租車有限公司于2016年5月18日與被告宋曉鵬簽訂《車輛承包租賃經(jīng)營合同書》，宋曉鵬租賃該車輛進行營運。被告張某某駕駛該車輛在營運過程中發(fā)生此起交通事故。該車輛在被告永誠保險公司投保了道路客運承運人責任保險，保險金額2,000，000.00元。每次事故每人賠償限額為400,000.00元，其中死亡傷殘賠償300,000.00元、意外醫(yī)療賠償100,000.00元、每次事故免賠額350.00元。事發(fā)時，正值保險期間內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于原告誤工費應如何計算的問題，本院認為，原告庭審時向法庭提供黑龍江省××防治院在職證明一份、王某某工資卡銀行流水一份，用以證實誤工費每月按3,178.50元計算，符合當?shù)叵嘟袠I(yè)收入標準，且各被告未持異議、僅對計算天數(shù)提出異議，可按該標準計算。原告受傷日為2017年4月30日，計算至定殘日前一天2018年4月2日，應為35163.50元；2、關于傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)標準計算應為164,710.40元（25,736.00元×20年×32%）；3、關于護理費，按鑒定結(jié)論護理時間9個月應為46,175.83元（55，411.00元÷12月×2人+55，411.00元÷12月×8月）；4、關于原告主張精神損害賠償金25，000.00元的問題。因精神損害賠償金不屬于客運承運人責任保險理賠范圍，應由車輛實際使用人被告張某某負擔，庭審時被告張某某對原告的請求數(shù)額無異議，故此，依法應予支持；5、關于永城財險認為被告張某某無營運車輛資格證，屬于保險合同免責條款第七條的無有效駕駛執(zhí)照的免責情形，保險公司可拒賠的問題。本院認為，車輛所有權(quán)人被告巴彥縣世達出租車有限公司在永誠保險公司投保的承運人責任保險，在保險期限內(nèi)出現(xiàn)了保險事故。原告王某某系乘客，被告張某某駕駛該車乘載原告系營運過程，被告張某某雖無營運車輛資格證，但具有有效駕駛證照，具備保險條款中約定的“有效駕駛執(zhí)照”這一駕駛資格，不能混同于營運車輛資格證。因此不屬于保險公司拒賠范圍；6、關于原告王某某要求被告巴彥縣世達出租車有限公司（作為車輛所有權(quán)人）、被告宋利國、宋曉鵬（作為車輛管理人）應承擔民事賠償責任的問題。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！?、第二條“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚r償責任的，人民法院應予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任，但具有侵權(quán)責任法第五十二條規(guī)定情形的除外。”的規(guī)定，被告巴彥縣世達出租車有限公司系車主身份，將營運車輛出租給被告宋曉鵬，被告張某某作為被告宋曉鵬之子被告宋利國的朋友擅自使用該車輛并在營運過程中發(fā)生交通事故，產(chǎn)生的侵權(quán)損害后果依法應由實際使用人被告張某某承擔。
綜上所述，被告張某某駕駛機動車輛未盡應盡的注意義務發(fā)生交通事故造成駕車人被告張某某、乘車人王某某、王再興、楊浩受傷的事實清楚。該肇事車輛登記在巴彥縣世達出租車有限公司名下。該車輛在被告永誠保險公司投保了道路客運承運人責任保險，保險金額2，000，000.00元。每次事故每人賠償限額為400,000.00元，其中死亡傷殘賠償300,000.00元、意外醫(yī)療賠償100,000.00元。事發(fā)時，正值保險期間內(nèi)。被告張某某駕駛該車是營運過程，且被告張某某具有有效駕駛執(zhí)照，具備保險條款中約定的駕駛資格，不能混同于營運車輛資格證，因此不屬于保險公司免賠范圍。所以永誠財險公司拒賠理由不成立。故此，被告永誠保險公司應依法先行在承運人責任險意外醫(yī)療100,000.00元限額中賠償原告醫(yī)療費240,231.67元中的100,000.00元；在死亡傷殘賠償300,000.00元限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金164,710.40元、營養(yǎng)費27,000.00元（9月×30天×100.00元）、住院伙食補助費28,800.00元（288天×100.00元）、護理費46,175.83元、誤工費35,163.50元、輪椅費800.00元；以上合計302，649.73元中的300，000.00元。被告張某某作為肇事車輛的實際使用人、受益人應依法賠償原告王某某永誠財險意外醫(yī)療限額理賠不足部分140,231.67元、傷殘限額理賠不足部分2，649.73元及精神損害撫慰金25,000.00元，以上合計167，881.40元。

根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在道路客運承運人責任保險意外醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費240,231.67元中的100,000.00元；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在道路客運承運人責任保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某各項費用合計302，649.73元中的300,000.00元；
三、被告張某某賠償原告王某某判決主文第一項理賠不足部分140,231.67元、第二項理賠不足部分2，649.73元及精神損害撫慰金25,000.00元，以上合計167，881.40元。
上列一、二、三項于判決生效之日起履行。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9，516.00元，減半收取4，758.00元（已繳納）、鑒定費3,910.00元，由被告張某某負擔，此款于判決書生效時交納。
如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 何玉鳳

書記員： ?張盼