原告王某某（曾用名王思玲），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托代理人張錦，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市區(qū)百花西路105號(hào)。
代表人武運(yùn)寶，經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱為人保保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張錦，被告人保保定公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告劉某某、劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年10月10日9時(shí)許，原告駕駛冀Ｊ×××××、冀JNN88掛車，行駛至滄東工業(yè)園區(qū)道路由北向南行駛至大白冢路段，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎掉頭被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛車相撞，相撞后兩車起火燃燒，造成車輛損壞，劉某某、張穩(wěn)、孫樹良、原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某、原告應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，孫樹良、張穩(wěn)無責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)主車在被告人保保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未給予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)21372.62?元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)14446元、護(hù)理費(fèi)3590元、交通費(fèi)500元，共計(jì)41508元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償20754元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件，以證明原告具有主體資格。
2、2015年10月23日滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201551567號(hào)道路交通事故認(rèn)定冀Ｆ×××××8冀Ｆ×××××6號(hào)掛車的車輛信息冀Ｆ×××××8號(hào)主車的保險(xiǎn)單復(fù)印件，被告劉某某的駕駛證行駛證復(fù)印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、投保情況、當(dāng)事人之間的責(zé)任及被告的主體資格、車輛所有情況。
3、滄州市人民醫(yī)院出具的原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書，以證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失。
4、原告的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印，以證明原告的誤工費(fèi)按照河北省2016年交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、護(hù)理人員李秀芹身份證復(fù)印件，以證明護(hù)理人信息。
被告人保保定公司辯稱，依法核實(shí)我公司保險(xiǎn)車輛的行駛證、營運(yùn)證、駕駛員的駕駛證是否真實(shí)有效，是否按期年檢，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的證據(jù)及法律規(guī)定予以確定，在沒有拒賠免賠的情形下，原告超出交強(qiáng)部分的損失，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其比例不得超過百分之五十。原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照河北省2015年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算，原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本次事故造成多方損失，請(qǐng)人民法院依法分配保險(xiǎn)金額。
被告劉某某、劉某某未答辯。
在本案審理中，被告人保保定公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單的真實(shí)性無異議，數(shù)額依法計(jì)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告雖提交其駕駛證、從業(yè)資格證，但只能證明其有從事道路交通運(yùn)輸?shù)馁Y格而不能證明其從事該行業(yè)，故我公司同意按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其實(shí)際誤工天數(shù)為16天。對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天。原告沒有提交交通費(fèi)證據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2015年10月10日9時(shí)許，原告駕冀Ｊ×××××8、冀JNN88掛車，沿滄東工業(yè)園區(qū)道路由北向南行駛至大白冢路段，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎掉頭被告劉某某駕冀Ｆ×××××8冀Ｆ×××××6掛車相撞，相撞后兩車起火燃燒，造成車輛損壞，張穩(wěn)、孫樹良、被告劉某某、原告受傷的交通事故。2015年10月23日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字第130921201551567號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車在同方向劃設(shè)兩條以上機(jī)動(dòng)車道的道路上未在慢速車道行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)的安全距離；被告劉某某駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車在同方向劃設(shè)兩條以上機(jī)動(dòng)車道的道路上未在慢速車道行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，張穩(wěn)、孫樹良無違法行為，認(rèn)定原告、被告劉某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，孫樹良、張穩(wěn)無責(zé)任。被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××8冀Ｆ×××××6掛車的所有人為被告劉某某，被告劉某某是被告劉某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)，被告劉某某正在進(jìn)行雇傭活動(dòng)冀Ｆ×××××8號(hào)主車在被告人保保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月26日至2016年3月25日，該車還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2015年3月27日至2016年3月26日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2015年10月26日出院，共計(jì)住院16天。河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為：全省在崗職工年平均工資46239元、農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15410元、居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資為32045元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為21372.62元，有滄州市人民醫(yī)院出具的原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書等證據(jù)以及原告的庭審意見，本院予以認(rèn)定。2、原告共住院16天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1600元。3、根據(jù)原告的傷情，確定原告的誤工期限為住院期間16天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定其誤工收入按照上述河北省2015年度在崗職工年平均工資46239元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為2027元。原告主張按照河北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資57784元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月，誤工費(fèi)為14446元，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。4、根據(jù)原告的傷情，確定原告的住院期間由一人護(hù)理16天，護(hù)理人員的收入按照上述河北省2015年度在崗職工年平均工資46239元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為2027元。原告主張的其余部分護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。5、原告的交通費(fèi)為500元，其主張較為合理，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告孫樹良的損失為27526.62元。
還查明，原告請(qǐng)求不冀Ｆ×××××8號(hào)主車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)獲得賠償，由另案原告孫樹良一人在該交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)獲得賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由賠償義務(wù)人予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××8號(hào)主車在被告人保保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張由本案交通事故中另案處理的原告孫樹良一人在該交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)獲得賠償，本院予以支持，故被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不再對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。被告劉某某駕冀Ｆ×××××8號(hào)主車在被告人保保定公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。根據(jù)被告劉某某和原告在本案交通事故中的責(zé)任，確定被告人保保定公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)和被告劉某某承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的50%其余部分損失，因本案交通事故還同時(shí)造成另兩案原告劉文祥、孫樹良的損失，故被告人保保定公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照本案原告與另兩案原告劉文祥、孫樹良的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失比例賠償原告的其余部分損失。原告的其余部分的損失為27526.62元，另案原告劉文祥的其余部分損失為344900元，另案原告孫樹良的其余部分損失為712832.02元，按照上述賠償比例，被告人保保定公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償本案原告6324元、另案原告劉文祥79921元、另案原告孫樹良163755元。被告劉某某冀Ｆ×××××8冀Ｆ×××××6掛車的實(shí)際所有人，故其應(yīng)承擔(dān)原告的其余部分損失，原告的其余部分損失為7439元，故被告劉某某應(yīng)賠償原告7439元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉某某是被告劉某某的雇員，發(fā)生事故時(shí)正在執(zhí)行雇傭活動(dòng)，故其對(duì)原告造成的損害應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某不對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保保定公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告6324元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某賠償原告7439元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)319元，由被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)97元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)114元，由原告負(fù)擔(dān)108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 李金海
人民陪審員 孫全文
人民陪審員 劉平勛

書記員： 王春艷