王某某
林口縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
林山（黑龍江國盛律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:王某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:林口縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人:姚剛，該社理事長。
委托代理人:林山，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
再審申請人王某某因與被申請人林口縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱林口信用社）確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，不服牡丹江市中級人民法院（2015）牡民終字第186號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請再審稱:林口信用社有諸多過錯及違法行為，單方解除與王某某的勞動合同違反勞動法相關(guān)規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、四項之規(guī)定申請再審。
本院認(rèn)為，2012年王某某因違法發(fā)放貸款罪被林口縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金10萬元。《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?規(guī)定:“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同:……（六）被依法追究刑事責(zé)任的”。林口信用社依據(jù)上述事實和該項法律規(guī)定解除其與王某某的勞動合同符合法律規(guī)定。雖然王某某申請再審主張林口信用社存在諸多過錯及違法行為，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，該再審理由不能成立，故原審判決并無不當(dāng)。
綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、四項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請。

本院認(rèn)為，2012年王某某因違法發(fā)放貸款罪被林口縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金10萬元?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?規(guī)定:“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同:……（六）被依法追究刑事責(zé)任的”。林口信用社依據(jù)上述事實和該項法律規(guī)定解除其與王某某的勞動合同符合法律規(guī)定。雖然王某某申請再審主張林口信用社存在諸多過錯及違法行為，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，該再審理由不能成立，故原審判決并無不當(dāng)。
綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、四項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請。

審判長：于效國
審判員：付向成
審判員：劉平

書記員：劉鐵