上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原齊齊哈爾市五金工具一廠職工，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：姚松，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：齊齊哈爾市五金工具一廠，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路**號(hào)。法定代表人：滕利敏，該廠廠長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙貴平，該廠法律顧問(wèn)。

王某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判。上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：王某自1980年在五金工具廠上班，王某的退休社保金一直由五金工具廠交納，2012年11月21日，五金工具廠要求王某一次性繳納37,940.00元，并告訴王某等單位有錢后將該款項(xiàng)返給王某，王某一直向五金工具廠索要，五金工具廠卻以沒(méi)錢為由拒付。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，公正裁決。五金工具廠辯稱，2003年王某與五金工具廠解除了勞動(dòng)關(guān)系，故單位應(yīng)該繳納的社保金應(yīng)由王某個(gè)人交納，但個(gè)人一直未予交納。王某在辦理退休時(shí)，必須通過(guò)單位賬戶繳納才能辦理退休手續(xù)，王某找到單位，將款項(xiàng)交到單位，單位將該款項(xiàng)交到社保局。五金工具廠是替王某個(gè)人轉(zhuǎn)交，并非五金工具廠的欠款。仲裁和一審法院均認(rèn)定王某的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。五金工具廠請(qǐng)求二審法院駁回王某上訴，維持原判。王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令五金工具廠返回王某預(yù)交退休社保金37,940.00元及利息4,960.00元；2.本案訴訟費(fèi)由五金工具廠承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某于1980年在被告齊齊哈爾市五金工具一廠上班，被告齊齊哈爾市五金工具一廠為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。2012年11月21日，原告王某向被告齊齊哈爾市五金工具一廠預(yù)交退休社保金37,940.00元，被告向原告出具了收據(jù)。2017年5月26日，原告王某向齊齊哈爾市龍沙區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，在仲裁申請(qǐng)被不予受理后，2017年6月13日，原告向龍沙區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告返回原告預(yù)交退休社保金37,940.00元及利息4,960.00元。庭審中被告稱2003年10月已對(duì)原告王某做出解除勞動(dòng)合同的處理決定，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，且原告主張返還社保金的訴求已超過(guò)訴訟時(shí)效，故應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，原告王某與被告齊齊哈爾市五金工具一廠因繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用產(chǎn)生糾紛，起訴至法院，原告王某請(qǐng)求被告返還預(yù)交給被告的退休社保金及利息，被告向本院提出了已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯。原告請(qǐng)求返還預(yù)交的退休社保金及利息，為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效期間為三年。原告于2012年11月21日向被告預(yù)交該款，截止原告2017年6月13日向人民法院起訴，已超過(guò)訴訟時(shí)效。2017年5月26日，原告王某向齊齊哈爾市龍沙區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，齊齊哈爾市龍沙區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過(guò)申請(qǐng)仲裁的時(shí)效為由，向原告王某送達(dá)了不予受理通知書(shū)，本院認(rèn)為，已過(guò)仲裁時(shí)效，亦過(guò)訴訟時(shí)效，此時(shí)對(duì)仲裁結(jié)果不服提起訴訟，不符合法律規(guī)定的時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的情形，原告也未向本院提交關(guān)于訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的其他證據(jù)，即本案的訴訟時(shí)效未中止、中斷或延長(zhǎng)，故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十四條、第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決：駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)二審審理，對(duì)一審法院查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某因與被上訴人齊齊哈爾市五金工具一廠（以下簡(jiǎn)稱五金工具廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1616號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某在辦理退休手續(xù)之前曾于2012年11月21日向五金工具廠交納社保金37,940.00元的事實(shí)清楚。王某要求五金工具廠返還該款項(xiàng)，五金工具廠辯稱該款項(xiàng)已交納給社保局，王某已享受國(guó)家退休勞保待遇?，F(xiàn)王某要求五金工具廠返還該款項(xiàng)，但在一、二審審理期間均未提供在起訴之前曾向五金工具廠主張返還該款項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)，故一審法院對(duì)王翠英的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定已超過(guò)訴訟時(shí)效期間符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　丹
審判員　劉　穎
審判員　李宏艷

書(shū)記員：張羽涵