中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
李雅麗
王某某
蘇潔（河北英匯律師事務(wù)所）
張騰某
高軍
高秀娟

上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:河北省石某某市育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李雅麗，女，該公司職工。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，1949年生，漢族，住河北省石某某市井陘縣。
委托訴訟代理人:蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原審被告:張騰某，男，1990年生，漢族，住河北省石某某市鹿泉區(qū)。
原審被告:高軍，男，1964年生，漢族，住河北省石某某市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人:高秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，系高軍妹妹。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人王某某、原審被告張騰某、高軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2016）冀0121民初169號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司上訴請求:1.依法撤銷原判，發(fā)還重審；2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、一審原告達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，一審原告未提交返聘證據(jù)，一審支持誤工費(fèi)于法無據(jù)。
二、本次事故系機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生事故，經(jīng)交警認(rèn)定，雙方同等責(zé)任，一審法院讓上訴人承擔(dān)70%于法無據(jù)。
王某某辯稱:一審判決并無不當(dāng)，請法院維持原審判決。
被上訴人是農(nóng)村人一直從事農(nóng)業(yè)勞動，即使有保險(xiǎn)也不夠生活，我們主張按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)支持。
該次事故的主要原因是張騰某駕駛的機(jī)動車在超越同方向的機(jī)動車時觀察不夠，未讓直行車先行，因此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
高軍沒有發(fā)表答辯意見。
王某某向一審法院起訴請求:1.要求被告依法賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等9638.4元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年6月22日14時48分，王某某駕駛自己的無牌照宗申三輪摩托車（車上乘坐毛玉娥、王忠秀），沿307國道由北向南行至347KM＋770M（巖峰加油站北口）路段，避讓同方向超越該車后右轉(zhuǎn)彎的張騰某駕駛高軍的冀Ａ×××××起亞小型轎車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元）時側(cè)翻，造成三輪摩托車損壞，王某某及乘坐三輪摩托車的毛玉娥、王忠秀受傷的交通事故。
井陘縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年7月1日作出了井公交認(rèn)字（2015）第201500089號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某無證駕駛無牌照機(jī)動車上路行駛，通過道口路段觀察不夠，遇情況采取措施錯誤，違法載人，負(fù)此事故的同等責(zé)任；張騰某駕駛機(jī)動車行至道口右轉(zhuǎn)彎時，觀察同方向后直行的機(jī)動車不夠，未讓直行車先行，負(fù)此事故的同等責(zé)任。
對此認(rèn)定書，各方均提出異議，王某某認(rèn)為張騰某應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，而不是同等責(zé)任；原審被告認(rèn)為因王某某無證駕駛，非法載人，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
王某某受傷后被當(dāng)即送往井陘縣中醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)3162.4元。
王某某現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)3162.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)990元、誤工費(fèi)1386元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元，損失共計(jì)9638.4元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、診斷證明書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、車票等證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，張騰某駕駛機(jī)動車超過王某某駕駛的機(jī)動車后右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站加油，對被超越的同向機(jī)動車觀察不夠，未讓直行車先行，是導(dǎo)致本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；王某某無證駕駛無牌照機(jī)動車上路行駛，通過道口路段觀察不夠，遇情況采取措施錯誤，違法載人，是該事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201500089號道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分不妥，不予采信。
作為車主的高軍應(yīng)對此事故給王某某造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為肇事司機(jī)的張騰某在此事故中存在重大過失，應(yīng)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審被告雖對王某某實(shí)際住院的時間提出懷疑，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，其關(guān)于王某某存在掛床現(xiàn)象的辯解沒有證據(jù)，不予支持。
根據(jù)王某某提供的證據(jù)確定其醫(yī)療費(fèi)為3162.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元、營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×19天＝380元、誤工費(fèi)為1386元、護(hù)理費(fèi)為1900元、交通費(fèi)為200元。
共計(jì)8928元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)用10000元（指①王忠秀的醫(yī)療費(fèi)6333元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)420元等共8853元中的21%即1791元；②王某某的醫(yī)療費(fèi)3162元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)380元等共5442元中的21%即1142元；③毛玉娥的醫(yī)療費(fèi)23478元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、營養(yǎng)費(fèi)2400元等31678元中的7067元）、傷殘賠償費(fèi)用34024元（指①王忠秀的誤工費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)1596元、交通費(fèi)250元，共計(jì)4996元；②王某某的誤工費(fèi)1386元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)為200元，共計(jì)3486元；③毛玉娥的誤工費(fèi)9030元、護(hù)理費(fèi)4933元、殘疾賠償金8149元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)430元，共計(jì)25542元）。
根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定張騰某承擔(dān)70%的責(zé)任，王某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
高軍尚應(yīng)賠償給王某某（8928元－1142元－3486元）×70%＝3010元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付王某某3010元，其共應(yīng)賠付給王某某3010元＋1142元＋3486元＝7638元。
王某某應(yīng)自負(fù)1290元。
原審判決:一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告王某某7638元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人王某某的誤工費(fèi)，王某某一直從事農(nóng)業(yè)勞動，一審按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。
關(guān)于該事故的責(zé)任劃分，事故的發(fā)生是張騰某駕駛機(jī)動車超過王某某駕駛的機(jī)動車后右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站加油，對被超越的同向機(jī)動車觀察不夠，未讓直行車先行，這是導(dǎo)致本次事故的主要原因，故原審對事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，據(jù)此認(rèn)定上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任亦無不當(dāng)。
綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)168元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人王某某的誤工費(fèi)，王某某一直從事農(nóng)業(yè)勞動，一審按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。
關(guān)于該事故的責(zé)任劃分，事故的發(fā)生是張騰某駕駛機(jī)動車超過王某某駕駛的機(jī)動車后右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站加油，對被超越的同向機(jī)動車觀察不夠，未讓直行車先行，這是導(dǎo)致本次事故的主要原因，故原審對事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，據(jù)此認(rèn)定上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任亦無不當(dāng)。
綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)168元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：靳建軍
審判員：盧亮
審判員：李祥

書記員：劉琨