原告:王志遠(yuǎn),農(nóng)民。
委托代理人:安利戰(zhàn),河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李慶文,系公司經(jīng)理。
委托代理人:王佳,河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告王志遠(yuǎn)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王志遠(yuǎn)的委托代理人安利戰(zhàn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志遠(yuǎn)訴稱(chēng),2014年7月21日,原告所有的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為327505元并不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2014年7月21日0時(shí)至2015年7月20日24時(shí)。2014年12月6日18時(shí)許,王敏駕駛冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿玉田縣南關(guān)路由南向北逆向行駛至立興玻璃店路段,遇原告之妻褚婭駕駛冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)由南向北行駛,兩車(chē)發(fā)生交通事故,致車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王敏負(fù)事故全部責(zé)任,褚婭無(wú)責(zé)任。原告因此事故造成的損失包括車(chē)輛損失148450元,鑒定費(fèi)4483元,共計(jì)152933元,請(qǐng)求判令被告賠償。
原告為支持其主張,向本院提供了如下證據(jù):
1、王志遠(yuǎn)身份證復(fù)印件1份,用以證明原告身份情況;
2、冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、褚婭機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件各1份,用以證明機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人為王志遠(yuǎn),褚婭具有合法駕駛資格;
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份,用以證明事故事實(shí)和責(zé)任比例;
4、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單1份,用以證明冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保情況,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;
5、北京市國(guó)宏信價(jià)值評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)1份、發(fā)票1張,用以證明原告車(chē)輛損失及開(kāi)支評(píng)估費(fèi)情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng),我公司認(rèn)為原告駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手袩o(wú)責(zé)任,應(yīng)由侵權(quán)人王敏及其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年7月21日,原告王志遠(yuǎn)所有的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為327505元并不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2014年7月21日0時(shí)至2015年7月20日24時(shí)。2014年12月6日18時(shí)許,王敏駕駛冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿玉田縣南關(guān)路由南向北逆向行駛至立興玻璃店路段,遇褚婭駕駛冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)由南向北行駛,兩車(chē)發(fā)生交通事故,致原告車(chē)輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王敏負(fù)事故全部責(zé)任,褚婭無(wú)責(zé)任。經(jīng)北京國(guó)宏信價(jià)值評(píng)估有限公司評(píng)估,原告的車(chē)輛損失為148450元,原告支出評(píng)估費(fèi)4483元。
上述事實(shí),有原、被告陳述、原告提供的相關(guān)書(shū)證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告王志遠(yuǎn)與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司存在合法有效的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故,致保險(xiǎn)標(biāo)的損壞,屬保險(xiǎn)事故。被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)不具有免責(zé)事由,故應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失并承擔(dān)合理支出。被告提出駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手袩o(wú)責(zé)任,應(yīng)由侵權(quán)人王敏及其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任,理?yè)?jù)不足,本院不予采信。原告的車(chē)輛損失有價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證實(shí),原告主張的評(píng)估費(fèi)屬于為查明損失程度所支出的費(fèi)用,依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”、第二十三條第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?!薄⒌谖迨邨l第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付必要的合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額?!薄⒌诹臈l“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告王志遠(yuǎn)車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金148450元、承擔(dān)評(píng)估費(fèi)4483元,合計(jì)152933元,于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3358元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 蘇玉榮審判員 郭建華
代理審判員 張翠明
書(shū)記員: 蔡立新
成為第一個(gè)評(píng)論者