.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初147號(hào)原告：王志民，男，1960年1月14日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。委托訴訟代理人：李志華，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市分公司。負(fù)責(zé)人：張弘，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。原告王志民與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃山分公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊立國(guó)獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告王志民及其委托訴訟代理人李志華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市分公司委托訴訟代理人曹金卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王志民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付保險(xiǎn)金152660元（施救費(fèi)3800元、吊車費(fèi)3600元、公估費(fèi)10760元、車輛損失134500元）。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年8月31日05時(shí)許，孫鳳春駕駛無(wú)牌號(hào)電動(dòng)正三輪載貨摩托車在遷西縣東蓮花院鄉(xiāng)東蓮花院村路口由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的田清剛駕駛的原告所有的×××重型自卸貨車相撞后，又與道路東側(cè)唐山市云峰通訊工程有限公司所有的電信配線光纜、遷西縣東蓮花院鄉(xiāng)東蓮花院村所有的路邊設(shè)施、王得義所有的彩鋼棚相撞，造成孫鳳春死亡、車輛及財(cái)產(chǎn)損壞的道路交通事故。此次交通事故，經(jīng)遷西縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，孫鳳春和田清剛均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，唐山市云峰通訊工程有限公司、遷西縣東蓮花院鄉(xiāng)東蓮花院村委會(huì)、王得義無(wú)責(zé)任。原告為其所有的×××重型自卸貨車在被告處投保了170400元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月22日0時(shí)起至2018年6月21日止24時(shí)止。原被告雙方就保險(xiǎn)理賠事宜未能達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟。被告人保黃山分公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)我公司承保車輛應(yīng)當(dāng)具有合法的年檢及有效的運(yùn)輸證、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證。無(wú)超載、逃逸及酒駕等免賠拒賠事由的前提下我公司在保險(xiǎn)期間及保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照比例承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司承保車輛在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任，本車有超載行為，我公司應(yīng)當(dāng)免賠10%，發(fā)動(dòng)機(jī)總成55000元并非本次事故造成的損失，我公司不承擔(dān)該筆費(fèi)用。我公司委托相關(guān)單位對(duì)事故車損進(jìn)行了鑒定，應(yīng)按我公司的鑒定數(shù)額進(jìn)行賠付。施救費(fèi)和吊車費(fèi)原告未提交施救單位的資質(zhì)和里程，并且數(shù)額過(guò)高，此兩項(xiàng)損失我公司只認(rèn)可3000元。原告提交的車本行駛證顯示事故發(fā)生時(shí)車輛未按期年檢。本院經(jīng)審理查明：2017年8月31日05時(shí)許，案外人孫鳳春（已死亡）駕駛無(wú)牌號(hào)電動(dòng)正三輪載貨摩托車在遷西縣東蓮花院鄉(xiāng)東蓮花院村路口由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的田清剛駕駛的原告所有的×××重型自卸貨車相撞后，田清鋼所駕駛車輛又與道路東側(cè)唐山市云峰通訊工程有限公司所有的電信配線光纜、遷西縣東蓮花院鄉(xiāng)東蓮花院村所有的路邊設(shè)施、王得義所有的彩鋼棚相撞，造成孫鳳春死亡、車輛及財(cái)產(chǎn)損壞的道路交通事故。此次交通事故，經(jīng)遷西縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，孫鳳春和田清剛均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，唐山市云峰通訊工程有限公司、遷西縣東蓮花院鄉(xiāng)東蓮花院村委會(huì)、王得義無(wú)責(zé)任。原告為本次事故支付施救費(fèi)3800元及吊車費(fèi)3600元。事故發(fā)生后，原告在訴前委托本院公開搖號(hào)選取河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司為本次事故給原告車輛造成的損失進(jìn)行了鑒定，2017年11月21日，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司做出鑒定報(bào)告書，認(rèn)定事故車估損金額134500元，原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)10760元。被告人保黃山分公司單方委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)本次事故給原告車輛造成的損失進(jìn)行了評(píng)估，估損金額為87110元。另查明，原告為其所有的×××重型自卸貨車在被告人保黃山分公司處投保了170400元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月22日至2018年6月21日，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同在有效期內(nèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛行駛證、車輛保險(xiǎn)單、兩份公估報(bào)告書及增值稅發(fā)票等在案佐證。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查核實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定孫鳳春和田清剛均承擔(dān)事故的同等責(zé)任的交通事故認(rèn)定程序合法，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因?qū)O鳳春和田清剛均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院酌情確定兩人各承擔(dān)事故50%責(zé)任。原告車輛在被告處依法投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額170400元不計(jì)免賠，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，原告有權(quán)向被告人保黃山分公司索賠全部損失，被告人保黃山分公司在理賠完畢后可享有代位向第三人求償?shù)臋?quán)利。關(guān)于被告提交的《中國(guó)民人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中所載明的車輛超載保險(xiǎn)公司享有10%絕對(duì)免賠率，原告當(dāng)庭表示并未收到過(guò)此份文件，被告亦不能提交證據(jù)證明曾向原告出示過(guò)此份文件，也不能證明曾就本項(xiàng)絕對(duì)免賠條款向原告做出過(guò)解釋或說(shuō)明，故對(duì)被告享有10%免賠率的主張不予支持。原告提交的公估報(bào)告經(jīng)過(guò)本院依法搖號(hào)選定鑒定機(jī)構(gòu)，程序正當(dāng)合法，且該份報(bào)告認(rèn)定的損失金額與投保時(shí)原、被告協(xié)議的保險(xiǎn)金額差距不大，本院對(duì)此份公估報(bào)告予以采信，對(duì)被告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的鑒定費(fèi)10760元，屬于必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人被告人保黃山分公司承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)3800元及吊車費(fèi)3600元，有相關(guān)票據(jù)在卷予以佐證，足以認(rèn)定。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市分公司賠償原告王志民車輛損失費(fèi)134500元、施救費(fèi)3800元、吊車費(fèi)3600元及公估鑒定費(fèi)10760元，以上金額合計(jì)152660元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市分公司對(duì)超出自己應(yīng)賠付范圍的76330元享有向案外人追償?shù)臋?quán)利。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3353元，減半收取1676.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員楊立國(guó)二○一八年三月二十二日書記員王小嬌