原告：王某某。
委托代理人：陳漢雄，蘄春縣株林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：程軍。
委托代理人：何永東，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
委托代理人：文珊紅，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
被告：王某雙。

原告王某某因與被告程軍、王某雙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2016年4月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉海龍獨任審理，于2016年5月24日公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人陳漢雄，被告程軍及其委托代理人何永東、文珊紅，被告王某雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：
本案爭議焦點為事故發(fā)生時原告王某某與被告程軍、王某雙之間存在的法律關(guān)系及各自責(zé)任。
被告程軍作為房主，在將房屋交由被告王某雙承建時未能考慮王某雙是否具備相應(yīng)的技術(shù)能力，未能提供必要的安全防護(hù)設(shè)施，對本次事故的發(fā)生有一定的過錯，根據(jù)其過錯程度，本院認(rèn)定由其承擔(dān)原告王某某損失20%的賠償責(zé)任。
被告王某雙主張事故發(fā)生時間是在四樓外墻裝修過程中，此時兩人均受雇于被告程軍。因房屋裝修是從上到下整體作業(yè)，另外被告王某雙也未提交證據(jù)證實兩人均受雇于被告程軍，對其該項主張不予支持。在承建被告程軍的房屋時，被告王某雙當(dāng)庭承認(rèn)由其安排原告王某某的工作并支付報酬，依法應(yīng)認(rèn)定王某雙與王某某之間成立勞務(wù)關(guān)系。被告王某雙作為接受勞務(wù)的一方，在高空作業(yè)時未能搭建防護(hù)網(wǎng)，且在施工過程中未能盡到安全注意義務(wù)，在經(jīng)過原告王某某施工的漂板時，未考慮腳手架的安全承重能力，導(dǎo)致腳手架負(fù)載過重斷裂，對本次事故的發(fā)生有較大的過錯責(zé)任，根據(jù)其過錯程度，本院認(rèn)定由其承擔(dān)原告王某某事故損失50%責(zé)任。
原告王某某作為具有完全行為能力人及長期從事建筑業(yè)，對高空作業(yè)的危險性應(yīng)有足夠的認(rèn)識。在施工時王某某未能盡到必要的安全注意義務(wù)，加之本身也參與了腳手架的搭建，對事故的發(fā)生自身具有明顯過錯，根據(jù)其過錯程度，本院認(rèn)定其自行負(fù)擔(dān)30%責(zé)任。
原告的各項損失共計100616.48元，被告王某雙應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某50308.24元.被告程軍應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某20123.30元，與其墊付的19800元抵減后，還應(yīng)當(dāng)賠償323.30元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失323.30元。
二、被告王某雙于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失50308.24元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定時間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍履行支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費991.24元，因適用簡易程序減半收取495.62元，由原告王某某負(fù)擔(dān)200.62元，被告程軍負(fù)擔(dān)95元，被告王某雙負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交案件受理費（通過郵政匯款，收款人：黃岡市中級人民法院立案庭，備注中應(yīng)注明上訴人名稱及一審案號）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉海龍

書記員：陳勇軍